Olmayan adrese kimlik bilgileri kullanýlarak yapýlan abonelik.

Kayýn babamýn Ýzmir Gýda çarþýsýnda iþlettiði bir restoraný vardýr. Bu iþyerine kayýn babam adýna 11.03.2008 günü Digitürk vekillerinden 1200 YTL asýl alacak ve diðer ekler ile 1750 YTL tutarlý ödeme emri teblið edildi. Ödeme emri ile kayýnpederim bana geldi ve konuyu araþtýrdýk. Ödeme emrine konu Digitürk aboneliði Huzur Mahallesi 671 sokak No:71/A Yüceler Apt Daire:2 Konak / Ýzmir adresine ekim ayýnda gönderilmiþ ve posta görevlisi tarafýndan böyle bir adres olmadýðý þerhi ile iade edilmiþ. Bunun üzerine vergi dairesi kayýtlarýndan kayýn babamýn adresi bulunmuþ ve bu adrese baþkaca hiçbir araþtýrma yapýlmadan ödeme emri gönderilmiþ. Gelen ödeme emri zarfýnda Eki: Abonelik sözleþmesi yazýyordu. Ýcra müdürlüðüne gittik ve dosyada dahi imzalarý ve kimlik bilgilerini kontrol edebileceðimiz bir abonelik sözleþme yoktu. Dahasý dosyada hiçbir dayanak belge yoktu. Ýlgili çok tanýnmýþ hukuk bürosunu aradým ve görüþtüðüm bayan yetkiliye durumu anlattým. Bana "itiraz edersiniz, biz 15-20 güne kadar sözleþmeyi getirtir dava açarýz " dedi. Bende olmayan imzanýn nesine itiraz edeceðimi, yaptýklarýnýn hukuksuz olduðunu anlattým. Burada en önemli konu gerçekte böyle bir adresin olmamasý idi. Ben muhtarlýk ve zabýta belgeleri ile kanýtladýðým gibi, Ýþin ilginci dönen tebliðat nedeni ile ilgili büro yetkilileri de böyle bir adresin olmadýðýný biliyordu. Digitürk aboneliðini bilmeyenler için yazýyorum. Digitürk talep edilen adrese teknik servisini gönderir, bu servis anten ve decoder kurulumu yapar, abonelik sözleþmesini kimliðinizi alarak doldurur, imzalatýr ve yayýnlarý aktive ederek gider. Bu iþlem sonunda birde servis fiþi doldurur. (kendi para alabilmek için) Böyle bir adres olmayýnca böyle bir kurulumun yapýlmasý da mümkün deðildir. ya da böyle bir sahtecilik iþlemi teknik servis katkýsý olmadan yapýlamaz. Biz maðdur olmamak için önce takibe yasal itirazýmý yaptýk ve icra hukuk mahkemesine de ödeme emrinin iptali için dava açtýk. Ýzmir 8. Ýcra Hukuk Mahkemesi 2008/354 kararla ödeme emrini eksiklik nedeni ile dosya üzerinden iptal etti. Bu süreç içersinde hem hukuk bürosunu hem Digitürk ü 18 defa aradým sözleþme örneði vermeleri için mail gönderdim. Býrakýn ilgi gösterip sorunu çözmeyi, ilgili büro kendilerini rahatsýz ettiðim gerekçesi ile þikayet etmekle tehdit etti. Sanki þaka yapar gibi 24.03.2008 tarihinde ilgili ödeme emrini derhal ödememizi aksi takdirde haciz yapýlacaðý ve mal beyaný davasý açýlacaðýný ihtar eden yeni bir mektup gönderdiler. Tüm taleplere raðmen sahteciliði tesbit ve imza kontrolü için talep ettiðimiz sözleþme örneði tarafýmýza verilmeyince Ýzmir Cumhuriyet savcýlýðýna suç duyurusunda bulunduk. (Ýzmir CS. 2008/27903) Bunun üzerine geçen gün Digitürk ten nihayet sözleþmenin sureti faks ile gönderildi. Tahmin ettiðimiz gibi, adres sahte olduðu gibi imza ve diðer bazý bölümlerde sahte idi. Ýsim babamýn adý ancak örneðin anne kýzlýk soyadý farklý idi. TC. NO üzerinde yoktu ve en önemlisi ilk bakýþta dahi çok uydurma olduðu belli olan bir imza atýlmýþtý ve Kurulumu yapan teknik servis elemanýnýn adý imzasý yoktu.
Bir kimlik kullanma olduðu çok açýk olarak kanýtlanmýþtýr. Biz bu kimlik bilgilerinin baþka amaçlar ile kullanýlmasýndan hala çok endiþeliyiz. Çünkü sadece Digitürk için bu iþin yapýlmasý pek akla uygun gelmiyor. Ýlgili hukuk bürosunun varsayarak savunduðu gibi; kimlik de asla kaybolmuþ deðildir. Asýl ilginç durum, kayýn babamýn ayný tarihlerde yapýlmýþ bir gerçek Digitürk aboneliði de vardýr. Bu abonelik hiç sorunsuz devam etmiþtir. Bu konuda tedbiren yani kimliðin kullanýlmasýndan doðabilecek baþka zararlardan korunmak için neler yapmamýz gerekir? Baþkaca tesbit yaptýrmak gerekir mi? Bu kimliði kullananlar ilgili servis yada onun yardým ettiði birileri olabilir. Çünkü adres gerçekte var olmayýnca normal vatandaþýn bu iþi yapabilmesi mümkün deðildir. Buradan doðacak baþka zararlar olur ise bu zararlar Digitürk e rücu edilebilir mi?
Saygýlarýmla.

Bu firmaya tazminat davasý da çamayý düþünüyorum ancak miktarý ne olmalý emin deðilim. Yargýtay içtihatlarýnda 3 ila 5 bin YTL civarýnda verilmiþ haksýz icra tazminatlarý var ancak bu durumda sadece icra deðil kimliðin sahte bir adres için kullanýlmasý yani suç var.
Saygýlarýmla.

Bugün gelen bir mailden alýntý aþaðýdadýr. Önleyici tedbir olarak paylaþmak istedim.


Nüfus cüzdanýný kaybeden veya çaldýran kiþilerin emniyetten aldýðý tutanak ve birde dilekçe eþliðinde bir vergi dairesine baþvurmasý durumunda kayýp olan nüfusunun bilgisi sicil kayýtlarýna alýnýyor. Ve nüfusu eline geçiren bir diðer kiþi herhangi bir vergi dairesine gidip þirket açýlýþý yapmak istese sistem uyarý veriyor. Ýnsanlarýn ve hatta vergi dairesi çalýþanlarýnýn bile pek bilmediði bu konunun ayrýntýlarýný gelir iadaresi baþkanlýðý resmi sitesinde iç genelgeler bölümünde
"VERGÝ KÝMLÝK NUMARASI ÝÇ GENELGESÝ SERÝ NO:2007/1 de bulabilirsiniz.

Ýyi günler,
Kimlik bilgilerim kullanýlarak adýma avea,turkcell,digitürk ten abonelikler açýlmýþtý.Bir gün e-devlete girdim ve açýlan icra dosyalarýný gördüm.Hemen digitürkü aradým görüþtüðüm müþteri hizmetleri yetkilisinden hangi bayinin yapmýþ olduðunu öðrendim. Böylece benimde bu kan emicilerle hukuki sürecim baþlamýþ oldu. ilk önce icra dairelerine giderek itiraz dilekçesi verdim.ve bu açýlan üç dosya için savcýlýða giderek suç duyurusunda bulundum.Gün geldi ilk mahkeme sürecim de baþlamýþ oldu hayatýmda ilk defa mahkemeye çýkmanýn heyacaný ile herþeyi hakime anlattým. aboneliði yapan bayiinin avukatý da geldi sadece dinlemekle yetindi. daha sonra benim bu üç ayrý dosyam birleþtirildi. artýk hem türkcell hem avea hem de digitürk için tek mahkeme görüyordum.hep uzatýlarak tam beþ kez duruþmaya katýldým.kriminer imza örneði verdim o raporun gelmesi beklendi bu davalarýn baþlangýcýnda ise türkcell ve aveadan açýlan hattýn ayrýntýlý fatura dökümünü istedim kimle ne zaman görüþmüþ hepsini mahkemeye delil olarak sundum ve ilgimin alakamýn olmadýðýný söyledim en son mahkeme heyeti digitürk bayii yöneticisini müdürünü ve kurulumu yapan servis elemanýný mahkemeye çaðýrdý dava duruþmasý sýrasýnda beni tanýyýp tanýmadýklarý soruldu ve ilk önce kurulum yapýlan adreste ikamet edip retmediðim sorularak (ilgim alakam olmayan bir adres) duruþmada benim ifadem alýndý ve karþý tarafa sorular sorulmaya baþlandý.ilk sözü bayii sahibi aldý aynen sizlere aktarýyorum; hakim bu aboneliði siz mi yaptýnýz? -bilmiyorum bizde yapmýþ olabiliriz baþka bir bayide - hakim ; nasýl yani sözleþme üzerinde sizin abonelik numaranýz var -bayii; bizim bir üst bayiimizde bizim abone numaramýzý kullanarak iþlem yapmýþ olabilir hakim ;böyle birþeyin olma imkaný varmý diye soruyor ve digitürk müdürü söz alýyor böyle birþey olmaz diyor bayii ; aylýk kota doldurabilmeleri için yapan bayiiler bulunmaktadýr.hakim;derin bir nefes aldýktan sonra servis elemanýna sorularý yöneltmeye baþlýyor oðlum sen bu þahsý tanýyormusun sen bu þahsa kurulum yaptýn mý servis elemaný; hatýrlamýyorum hakim;peki sen böyle bir adrese kurulum yaptýn mý ? servis elemaný: bilmiyorum yapmýþ olabilirim hakim; kýzmaya baþlýyor ve oðlum bu sözleþme üzerinde bak adýn soyadýn var demekki sen yapmýþssýn diyor servis elamaný: sayýn hakimim tamam ben yapmýþým ama adresi hatýrlamýyorum biz servis elemaný olarak müþteri hangi adrese bu kurulumu istiyorsa oraya yapýyoruz diyor ve savcý hakim zabýt memuru gülmeye baþlýyor nasýl yaný diye soruyor hakim sözleþme üzerinde bulunan adresten farklý yerede mi kurulum yapýyorsunuz siz diye soruyor servis elemaný evet diyerek müdürü konuya el atýyor hayýýrrrrr böyle birþey olmaz biz sözleþme üzerine yeni adres satýrý açýyoruz diyor hakimin sinir katsayýsý yükselerek müdürü yanýna çaðýrýyor ve bak bakiim bu sözleþmede böyle bir yer varmý diye soruyor tabiki böyle bir þeyin olmadýðýný görünce mahsum gibi gözüken ama sinsice olan gözyaþlarýný dökmeye baþlýyor ve yerine gitmesini söylüyor sonra kabarýk olan dosyamý eline alan hakim kriminerden gelen imza örneklerim ile sözleþme üzerinde bulunan imza örneklerine bakýyor ve yine kriminerden gelen raporu sesli olarak okuyor ve benimde suçsuz olduðum anlaþýlýyor önce savcýya sorulacak bir sorunuz varmý diye savcý ile münazara yaptýktan sonra beni yanýna çaðýrarak senin hiçbir suçun yok evladým dedi ben ilgili yerlere bu davanýn sonucunu açýklayan yazýyý göndereceðim sana hiçbir zarar gelmeyecek diyerek ve karþý kiþilere sanki içinden de küfrederek davayý bitiriyor.