Görevli Memura Pasif Mukavemet

Merhabalar,

Dün akþam rutin trafik alkol kontrolüne yakalandým. Galatasaray maçý çýkýþý olduðu için doðal olarak alkollüydüm ve 0,50 promil den fazla çýkacaðý düþüncesi ile trafik kontrollünde alkolmetre cihazýna üflemeyeceðimi görevli memur arkadaþlara belirttim. Akabinde Adliye'ye giderek Nöbetçi Doktor ile görüþtük ve o da hassas alkolmetre cihazý ile ölçüm yapmak istedi. Ancak ben yine bu ölçümde de üfleme talebimi ilettim.

Görevli memur arkadaþlar ile beraber karakola geri döndük ve ifademi istediler. Polise pasif mukavemetten yani görevini engellemekten dava açýlacaðýný belirttiler. Sonucunda alkolsüz olan arkadaþýma aracý teslim edip bizi býraktýlar.

Ayrýntýlý araþtýrmalarýma raðmen bu suçun cezasýnýn ne kadar olduðu ve hakimler'in genel olarak bu durumda nasýl bir tutum aldýðý bilgilerine ulaþamadým.

Konu hakkýnda beni aydýnlatabilirseniz sevinirim. Þimdiden teþekkürler.

Ýyi çalýþmalar.

Merhabalar,
Bu konuda bir bilgisi olan yok mu acaba?

Teþekkürler.

Merhabalar tekrar,
Anlaþýlmayan bir konu mu var acaba yazdýklarýmda. ?

ya neden kimse cevap vermiyor.

T.C.

YARGITAY

4. CEZA DAÝRESÝ

E. 2006/5382

K. 2006/13684

T. 11.7.2006

• GÖREVLÝ MEMURA PASÝF DÝRENME ( Polis Aracýna Binmemek Ýçin Zorluk Çýkarma ve Kaçmaya Çalýþma - Pasif Direnme Eyleminin Suç Olmaktan Çýkarýldýðý/Beraate Hükmolunmasý Gereði )

• PASÝF DÝRENME ( Eyleminin Suç Olmaktan Çýkarýldýðý/Beraate Hükmolunmasý Gereði - Polis Aracýna Binmemek Ýçin Zorluk Çýkarma ve Kaçmaya Çalýþma )

• POLÝS ARACINA BÝNMEMEK ÝÇÝN ZORLUK ÇIKARMA VE KAÇMAYA ÇALIÞMA ( Görevli Memura Pasif Direnme - Pasif Direnme Eyleminin Suç Olmaktan Çýkarýldýðý )

• MEMURA MUKAVEMET ( Polis Aracýna Binmemek Ýçin Zorluk Çýkarma ve Kaçmaya Çalýþma - Pasif Direnme Eyleminin Suç Olmaktan Çýkarýldýðý/Beraate Hükmolunmasý Gereði )

765/m. 260

5237/m. 265

ÖZET : Sanýðýn kimliðini vermemesi nedeniyle ekip aracýna bindirildiði sýrada uzaklaþmak istemesi ve buna engel olmak isteyen polis yakýnanýn, sanýðýn herhangi bir eylemi bulunmadýðý halde kendi kusuruyla yaralanmasý eyleminde; araca binmemek için zorluk çýkarma ve kaçmaya çalýþma hareketinin 765 sayýlý TCK'da öngörülen pasif direnme suçunu oluþturduðu, 5237 sayýlý TCY.nýn 265.maddesinde cebir ve tehditle görevi yaptýrmamak için direnme suçu düzenlenmiþ olup, kiþilerin görevliye karþý gerçekleþtirdikleri cebir ve tehdit içermeyen pasif nitelikteki eylemler suç olarak benimsenmemiþtir.
DAVA : Görevli memura mukavemet suçundan sanýk 765 sayýlý Türk Ceza Kanunu'nun 260, 647 sayýlý Cezalarýn Ýnfazý Hakkýnda Kanun'un 4. maddeleri gereðince 77 YTL. adli para cezasý ile cezalandýrýlmasýna dair, B. 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 20.12.2005 tarihli ve 2004/215 Esas ve 2005/853 sayýlý karar aleyhine Adalet Bakanlýðýnca verilen 25.5.2006 gün ve 22134 sayýlý kanun yararýna bozma isteði emri içeren Yargýtay C.Baþsavcýlýðýnýn 14.6.2006 gün ve 120203 sayýlý tebliðnamesiyle dava dosyasý Daireye gönderilmekle incelendi ve gereði görüþüldü:
KARAR : Tebliðnamede "dosya kapsamýna göre, sanýk hakkýnda pasif mukavemet suçundan dolayý 765 sayýlý TCK.nun daha lehe olduðundan bahisle anýlan Kanun'un 260.maddesi uyarýnca mahkumiyet hükmü kurulmuþ ise de, mahkemece sanýðýn eyleminin görevli polis memurunun kimlik sormasý üzerine kimliðini vermek istemeyip uzaklaþmak istemesi olarak kabul edilmesi karþýsýnda, olayda cebir ve þiddet unsurunun da bulunmadýðý gözetildiðinde, eylemin 5237 sayýlý Türk Ceza Kanununda düzenlenmediði nazara alýnarak, sanýðýn beraati yerine yazýlý þekilde mahkumiyet kararý verilmesinde isabet görülmemiþtir." denilmektedir.
Sanýðýn kimliðini vermemesi nedeniyle ekip aracýna bindirildiði sýrada uzaklaþmak istemesi ve buna engel olmak isteyen polis yakýnanýn, sanýðýn herhangi bir eylemi bulunmadýðý halde kendi kusuruyla yaralanmasý eyleminde; araca binmemek için zorluk çýkarma ve kaçmaya çalýþma hareketinin 765 sayýlý TCY.nýn 260. maddesinde öngörülen pasif direnme suçunu oluþturduðu, 1.6.2005 tarihinde yürürlüðe giren 5237 sayýlý TCY.nýn 265.maddesinde cebir ve tehditle görevi yaptýrmamak için direnme suçu düzenlenmiþ olup, kiþilerin görevliye karþý gerçekleþtirdikleri cebir ve tehdit içermeyen pasif nitelikteki eylemlerinin suç olarak benimsenmediði anlaþýldýðýndan tebliðnamedeki düþünce yerinde görülmüþtür.
SONUÇ : 765 sayýlý TCY.nýn 260.maddesinin, 5237 sayýlý TCY.nýn 265.maddesine kýyasla sanýðýn yararýna olduðu düþüncesinden hareketle 260. madde uygulanmak suretiyle kurulan hükmün, 5271 sayýlý CMY.nýn 309/1-3 maddesi uyarýnca Kanun Yararýna Bozulmasýna, pasif direnme eylemi 5237 sayýlý TCY ile suç olmaktan çýkarýldýðýndan sanýðýn yüklenen suçtan beraatine, hükmolunan cezanýn çektirilmemesine, 11.7.2006 tarihinde oybirliðiyle karar verildi.
yarx