Hukuki NET sitesinde payla��mda bulunmak, soru sormak ve cevap yazmak i�in �ye olun. �yelik �cretsizdir.

�eki�meli bo�anma

05-03-2005 14:42:54 cetvel #

�eki�meli bo�anma

�NCEL�KLE MERHABA,
�U AN BO�ANMA DAVAM DEVAM ETMEKTE.2 AY EVL� KALDIKTAN SONRA E��MLE ANLA�ARAK AYRILDIK,FAKAT 5 G�N SONRA BANA 50 M�LYAR MADD�,50 M�LYAR MANEV� TAZM�NAT VE 550 M�LYON TEDB�R NAFAKASI ��EREN B�R DAVA A�MI�TIR.BENDE BO�ANMAK �STED��M� BEL�RTT�M MAHKEMEDE.AYRILMA SEBEB�M�ZDE ANNES�N�N VE ABLASININ EV�M�ZE,HAYATIMIZA KARI�MASIYDI.EN K��K B�R KAVGA,HAKARET,DAYAK OLMAMI�TIR.KEND�S�N�N VAJ�NUSMUS RAHATSIZLI�I OLDU�UNDAN EVL�L��M�Z S�RES�NCE B�RL�KTE OLAMADIK.BUNUNLA �LG�L� �ZEL B�R HASTANEN�N PS�K�YATR� SERV�S�NE G�TM��T�K,VE O DOKTORDAN YAZI ALIP DEL�L OLARAK SUNDUM;FAKAT DAVASINDA BEN�M SORUNUM OLDU�UNU �LER� S�RM��LER.EVLEN�RKEN MOB�LYALARIN HEPS�N� KEND�S� ALMI�TIR,GER� KALAN T�M MASRAFI BEN YAPTIM.BANA ELDEM 5 M�LYAR VERD��N� �LER� S�R�YOR.�U AN 2 CELSE OLDU,�AH�TLER� �IKTI,SADECE ONDAN DUYDUKLARINI ANLATTILAR,HAK�M SORDU DAYAK,KAVGA,HAKARETE �AH�T OLDUNUZMU D�YE HAYIR DED�LER.
BEN 800 M�LYON MAA� ALMAKTAYIM.E��M �ALI�MAKTA OLUP,550 M�LYON MAA� ALIYOR,A�LES�N�N EV�NDE KALMAKTA OLUP,H�� B�R MASRAFI YOKTUR.
SORULARIM
1-�K�M�ZDE BO�ANMAK �ST�YORUZ,HAK�M TARAFINDAN DAVANIN RED OLMA �ANSI VARMIDIR?
2-TEDB�R NAFAKASI VER�L�RM�?
3-MADD�-MANEV� TAZM�NAT VER�L�RM�?
4-MADD�-MANEV� TAZM�NATIN OLU�MA �ARTLARI NELERD�R?
5-TANIDI�IM B�R�S�N� �AH�T YAZMI�,VE K��DE MAHKEMEYE �IKMAK �STEM�YOR ,NE YAPMASI GEREK�R.
TE�EKK�R EDER�M

11-03-2005 12:45:56 zara #

Sayin cetvel,

Sizin d�v�nizda bence en �nemli meselelerden ikisi; mahkeme sonunda, maddi-manevi tazminat �demek zorunda kalip kalmayacaginiz ve ayrica; d�v�nizda bosanma karari verilip verilmeyecegidir.

Anlasarak bosanmak istediginizi s�ylemektesiniz. Evliliginiz bir yili doldurmadigindan,(ki b�yle bir d�v�da bir de anlasma protokol� sunmaniz ve birlikte hareket etmeniz gerekir), sizin "anlasmali bosanma" sansiniz yoktur. Bu nedenle, h�kimin,sizin d�v�yi kabul etmesi, �rnegin siddetli ge�imsizlik vb. hususlarin ispati ve s�butuna bagli olacaktir. Oysa sizin d�v�nizda, taniklarin, (hi� bir kavga veya g�r�lt�ye sahit olmadiklarini bey�n etmeleri nedeni ile) h�kimin, siddetli ge�imsizlik iddiasi ispatlanmandigindan, d�v�nin reddine de karar verebilir.

Diger bir deyisle; -benim kanaatime g�re- sizin bosanmaniz i�in, siddetli ge�imsizlik disinda baska bir hususun ispati gereklidir.

Esinizin rahatsiz oldugunu ve buna ragmen, sizden tazminat koparabilmek i�in, size ifitra atarak, sorunun sizden kaynaklandigini iddia ettigini belirtmektesiniz. iste sizin d�v�nizda, bosanmaniza, saglik sorunlarina istinaden karar verilmesi m�mk�nd�r.

Bu asamada, siz hem esinizin rahatsizligini ispatlayan raporlari ve hem de sorunun sizden kaynaklanmadigina dair raporlari dosyaya sunduysaniz;( daha dogrusu bu raporlar, �rnegin tam tesekk�l� bir hastaneden alinmis ise, yani sundugunuz deliller �ok saglam ise); bosanmaniza karar verilmekle birlikte, esinizin tazminat t�leplerinin red edilebilcegini d�s�nmekteyim. Ancak d�v�yi esiniz actigindan, onun neye g�vendigi ve mesel� elinde ne gibi deliller oldugu da, -bence- �ok �nemlidir.

�te yandan; esiniz, bir anlamda, evi "terk" etmis bulunmaktadir. Terk eden es kusurludur ve tazminat t�lebinde bulunamaz. Tabi bu hususun sizin tarafindan ispati gerekir. D�v�nizda bunu dile getirdiginizi pek sanmiyorum.

Fakat, bence, sizin d�v�nizda en �nemli husus, esinizin rahatsizligi olup; bu hususu, tazminat �demeksizin ve bir an �nce bosanabilmek adina, �OK iyi bir sekilde degerlendirmek gerektigini d�s�n�yorum. Yani benim kanaatime g�re, aleyhinize a�ilan bu d�v�da kendinizi savunmaya �alismak yeterli olmayabilir. Keske, siz, aleyhinize d�v� a�ilir a�ilmaz, ayni dosya �zerinden, karsi d�v� a�saydiniz, daha iyi olurdu. Bu d�v� ile, siz degil, esas, esinizin rahatsiz oldugunu belirtseydiniz ve bu nedenle maddi-manevi tazminat t�lep etseydiniz; her iki d�v� birlikte g�r�l�rek daha saglikli bir sonuca ulasirdiniz.

Halen yapabileceginiz bir yasal islem daha vardir. S�yle ki;

Esinizin rahatsizligini oldugunu, (raporlari ile belgeleyerek dosyaya sunmak sureti ile) "NiSBi BUTLAN T�LEBi" NDE BULUNARAK, "EVLiLiGiNiZiN GE�ERSiZ OLDUGUNU iLERi S�REREK ,EVLiLiGiNiZiN BU NEDENLE FESHiNi iSTEYEBiLiRSiNiZ. D�v� dilek�enizde, a�ik�a, esinizin, rahatsizligini, evlenmeden �nce sizden GiZLEDiGiNi, bu rahatsizlik nedeni ile birlikte evlilik hayati yasamanizin tibben m�mk�n olmadigini, manevi olarak zarar g�rd�g�n�z� belirterek, evliligin feshini t�lep edeceksiniz.

isterseniz halen bu d�v�yi a�ip diger (bosanma) d�v�niz ile birlestirilmesini t�lep edebilirsiniz. Bu kabil d�v�nin, fesih sebebinin (rahatsizligin) �grenildigi tarihten itibaren 6 ay ve her halde evlenme tarihinden itibaren 5 yil i�inde a�ilabilir. B�yle bir d�v�da, doktor raporunun yanisira tanik bey�nlari da nazara alinarak karar verilecektir. Evliligi fesh ettirdiginiz i�in diger d�v�da tazminat istenmesi kanaatimce hi� m�mk�n olmaz. Zira; kusurlu taraf esiniz olup; bil�kis, sizin tazminat alma hakkinizin bulunmasi gerekir. �rnegin, sirf,sorunun sizden kaynaklandigini ileri s�rerek, sizi, akrabalariniza ve t�m �evreye karsi, k��k d�s�rm�s ve onurunuzu rencide etmis bulunmaktadir. Bu ise, basli basina, manevi tazminat istemeyi mesru kilacak bir husustur.

11-03-2005 13:15:14 zara #

Sayin cetvel,

Ayrica; tanidiginiz, tanik yazilmissa ve bu husus kendisine teblig edilmisse, mahkeme huzurunda bulunmak ve, ya taniklik yapmak ya da (taniklik yapmak istemiyorsa) bunu yine durusma esnasinda, sebepleri ile birlikte, bey�n etmesi gerekir. Zira; tanik olarak �agrildigi halde, mazereti olmaksizin, tanikliktan imtina eden, polis marifeti ile, zorla mahkemeye celb olunabilir.

Not: Ayni konu iel a�ilmis olan �� forum vardir. Yetkililere iletirseniz, her �� konu, tek forum altinda birlestirilebilir.

11-03-2005 17:06:11 Av.M� #

Say�n Zara �ok g�zel konuyu yan�tlam��.Bende maddi manevi tazminat ve tedbir nafakas� konusunda kanunun h�k�mlerini size belirteyim.
MADD� VE MANEV� TAZM�NAT
"Madde 174 - Mevcut veya beklenen menfaatleri bo�anma y�z�nden zedelenen kusursuz veya daha az kusurlu taraf, kusurlu taraftan uygun bir maddi tazminat isteyebilir.
Bo�anmaya sebep olan olaylar y�z�nden ki�ilik hakk� sald�r�ya u�rayan taraf, kusurlu olan di�er taraftan manevi tazminat olarak uygun miktarda bir para �denmesini isteyebilir. "
2. YOKSULLUK NAFAKASI
"Madde 175 - Bo�anma y�z�nden yoksullu�a d��ecek taraf, kusuru daha a��r olmamak ko�uluyla ge�imi i�in di�er taraftan mali g�c� oran�nda s�resiz olarak nafaka isteyebilir.
Nafaka y�k�ml�s�n�n kusuru aranmaz. "
3. TAZM�NAT VE NAFAKANIN �DENME B��M�
"Madde 176 - Maddi tazminat ve yoksulluk nafakas�n�n toptan veya durumun gereklerine g�re irat bi�iminde �denmesine karar verilebilir.
Manevi tazminat�n irat bi�iminde �denmesine karar verilemez.
�rat bi�iminde �denmesine karar verilen maddi tazminat veya nafaka, alacakl� taraf�n yeniden evlenmesi ya da taraflardan birinin �l�m� halinde kendili�inden kalkar; alacakl� taraf�n evlenme olmaks�z�n fiilen evliymi� gibi ya�amas�, yoksullu�unun ortadan kalkmas� ya da haysiyetsiz hayat s�rmesi halinde mahkeme karar�yla kald�r�l�r.
Taraflar�n mali durumlar�n�n de�i�mesi veya hakkaniyetin gerektirdi�i hallerde irad�n art�r�lmas� veya azalt�lmas�na karar verilebilir.
Hakim, istem halinde, irat bi�iminde �denmesine karar verilen maddi tazminat veya nafakan�n gelecek y�llarda taraflar�n sosyal ve ekonomik durumlar�na g�re ne miktarda �denece�ini karara ba�layabilir. "

Tedbir Nafakas�
"Madde 169 - Bo�anma veya ayr�l�k davas� a��l�nca hakim, davan�n devam� s�resince gerekli olan, �zellikle e�lerin bar�nmas�na, ge�imine, e�lerin mallar�n�n y�netimine ve �ocuklar�n bak�m ve korunmas�na ili�kin ge�ici �nlemleri resen al�r. "

G�r�ld�� zere tedbir nafakas� davan�n devam� s�resince h�kmedilen ve e� ile �ocuklar�n ihtiya�lar� i�in �denen bir nafakad�r.Hakim resen yani kendili�indende bu nafakaya karar verebilmektedir.

11-03-2005 21:07:40 zara #

Sayin AV.M�,

Eksik kalan hususlari, yasa h�k�mlerine dayanarak tamamladiginiz i�in �ok tesekk�r ediyoruz.

Sayin cetvel,

S�z�n� etmis oldugunuz (maddi-manevi tazminat t�lepli) karsi d�v�yi a�makla iyi etmissiniz. Bence, bu d�v�nizi da, durusma esnasinda belirtin ve her iki d�v�nin birlestirilmesi t�lebinde bulunun. D�v�lar arasinda irtibat oldugundan, d�v�lar, ya sizin t�lebiniz �zerine ya da h�kim tarafindan re'sen birlestirilip birlikte h�kme baglanir. D�v�larin bu sekilde g�r�lmesi, �ncelikle sizin lehinize olacaktir.

D�v�nizda sadece tazminat t�lebinde mi bulundunuz yoksa ayrieten bosanma t�lebinde de bulundunuz mu?

S�z�n� ettiginiz diger (�zele giren) hususlarin ayrieten mahkeme tarafindan da tetkik ettirilmesi de, sizin hakliliginizi yeniden teyid ve ispat edecektir.

Ayrica; d�v� dosyasina konu ile ilgili yargitay kararini sunmakla da isabet etmissiniz.

�te yandan, bence bu t�r, (ailevi nitelikte olan ve dolayisiyla mahrem kalmasi gereken) konularin, bu sekilde aleniyete d�k�lm�s olmasi nedeni ile, size,-kanaatimce- ayrica manevi tazminat t�lebinde bulunma hakkini verecegi d�s�ncesindeyim.

�eki�meli bo�anma

�eki�meli bo�anma

Hukuk Sitesi

Davalar

Avukatlar

HUKUK