Hukuki NET sitesinde payla��mda bulunmak, soru sormak ve cevap yazmak i�in �ye olun. �yelik �cretsizdir.

Yeni TCK ve Karsiliksiz cek hapis cezalari

05-03-2005 13:34:56 hasanguzel #

Yeni TCK ve Karsiliksiz cek hapis cezalari

Sayin hukukcu,

01/04/2005 tarhinde yururluge girecek olan yeni TCK ve cercevesinde cikarilan ve cikarilmak uzere bekleyen uyum yasalariyla beraber , karsiliksiz ceklerle ilgili olan verilmis ve verilecek olan hapis cezalarinin kalkip kalkmayacagi ile ilgili olarak her yanda ayri bir yorum yapiliyor.

Sitenizin guvenilirline inanarak sizlerden bu konuda ayrintili bir yorum bekliyorum.

Saygilarimla
HASAN GUZEL

05-03-2005 13:48:36 Benna #

yeni tck �ek hamillerinin korunmasi hakk�nda yasada degisiklik yapmadi bu nedenle o yasa y�r�rl��n� korudu�u icin temel olarak de�isen birsey yok sorunuzla ilgili

06-03-2005 16:35:13 zara #

Sayin hasang�zel,

Bildiginiz gibi, zaman i�erisinde, �ek yasasinda devamli surette de�i�iklikler yapilmi� olup, "�ekle �demelerin D�zenlenmesi ve �ek H�millerinin Korunmas� Hakk�nda Kanun" gere�i, �nceleri, kar�iliksiz �ek nedeni ile dogrudan hapis cez�si verilmekte idi ve �ek bedelini �deseniz bile, hapis cez�s�, muhakkak surette uygulanmakta idi.

Bu Kanun'un, (08.03.2003 tarih ve 25042 say�l� resmi Gazete'de yay�mlanan) 4814 say�l� Kanun ile de�istirilmis son haline g�re),
bu hapis cez�s� sadece KISMEN kaldirilmis olup, kamuoyunda, karsiliksiz �ek su�undan artik hapis cez�si verilmedigi, seklinde YANLIS yorumlara neden olmustur. Halbuki, karsiliksiz �ek su�u nedeni ile verilen cez�lar�n �ok daha ag�rlastirilmis oldugunu s�ylemek m�mk�nd�r. Zira; �ncelikle, yeni yasal d�zenleme ile, her bir �ek yapragi i�in ayri ayri olmak �zere, �EK �ZER�NDE YAZILI BEDEL KADAR AG�R PARA CEZ�S� YAPT�R�M� GET�R�LM��T�R. Her bir �ek yapragi i�in ayri ayri olmak �zere, AZAM� SEKSEN M�LYAR T�RK L�RAS� TUTARINDA AG�R PARA CEZ�S� UYGULANMASI S�Z KONUSU OLACAKT�R. Kisaca, bir �ekin karsiliksiz �ikmasi �zerine, bir defaya mahsus olmak �zere, hapis cez�si uygulanmayacak olup bunun yerine agir para cez�si uygulanmas� h�kme baglanmistir. BU SU�UN TEKERR�R� HAL�NDE �SE, Y�NE HAP�S CEZ�SI UYGULAMAS� DEVAM ETT�G�NDEN, KARS�L�KS�Z �EK SU�U NEDEN� �LE,HAP�S CEZ�S� VER�LECEKT�R.

(Bir �ekin karsiliksiz olmasi durumunda, �ncelikle, d�zeltme hakkinin kullanilmis olup olmadigi nazara al�nmakta olup) d�zeltme hakk�n�n kullanilmamis oldugunun tespiti halinde, �zetle, uygulama, yukar�da iz�h ettigim sekildedir.

Sonu� itibari ile, de�isiklikten �nce hapis cez�si verilmekte iken, 4814 say�l� Yasa ile karsiliksiz �ek bedeli kadar agir para cez�si verilecektir. 4814 sayili Yasa hapis cez�sini kaldirmis ve yerine �ek bedeli kadar agir para cez�sini getirmis olmakla birlikte, karsiliksiz �ek su�undan m�kerrirlere HAP�S CEZ�S� VER�LECEG�N� de a�k�a belirterek HAP�S CEZ�S�N� T�M� �LE KALD�RMAM�ST�R.

Esas�nda, Anayasa'n�n 38.Maddesine, 17.10.2001 tarihinde "Hi� kimse, yalnizca s�zlesmeden dogan bir y�k�ml�l�g� yerine getirmemesinden dolayi �zg�rl�g�nden alikonamaz" h�km� eklenmistir. Bu h�km� esas alan Yargitay Cez� Genel Kurulu karsiliksiz �ek kesidecisine hapis cez�s� verilemeyecegini belirterek, devam etmekte olan uyum yasalari �er�evesinde �ek Kanunu'nda gerekli degisiklikler yapilana kadar bekletilmesi gerektigine karar vermistir. Bundan baska, karsiliksiz �ek kesidecisine hapis cez�si verilmesini �ng�ren h�km�n Anayasa'ya eklenen s�z konusu h�kme ayk�r� oldugu iddias� ile Anayasa Mahkemesi'nde ipt�l d�v�si a�ilmistir. Fakat Anayasa Mahkemesi,karsiliksiz �eke hapis cez�si verilmesinin ANAYASA'YA AYKIRI OLMADIGINI BEL�RTEREK �PT�L BA�VURUSUNU REDDETM��T�R.

3167 say�l� �ek Kanunu'nun 16. Maddesinde yapilan degisiklik de, Anayasa Mahkemesi'nin nu karari nazara al�narak hazirlanmistir. Hapis cez�larina yapilan itirazlar da dikkate alinarak �ek bedeli kadar agir para cez�si, ANAYASA MAHKEMES�'N�N KARARI NAZARA AL�NARAK BU SU�TAN M�KERR�RLERE HAP�S CEZ�S� VER�LECEG� A�IK�A BEL�RT�LM�ST�R.

KISACA BEL�RTMEK GEREK�RSE, KARS�L�KS�Z �EK SU�UNA, SADECE SU�UN �LK ��LENMES�NDE HAP�S CEZ�SI KALDIRILMIS OLUP; �EK BEDEL� KADAR AG�R PARA CEZ�S� �NG�R�LM�� OLUP; BU SU�UN TEKERR�R� HAL�NDE, HAP�S CEZ�S� UYGULAMAS� AYNEN DEVAM ETMEKTED�R.

Say�n hasang�zel, t�pk�, karsiliksiz �ek sucunda oldugu gibi, benzer yan�lg�ya, yeni TCK'ye at�fta buluanrak, (mal bey�n� ve sair icr�i su�lara iliskin hapis cez�larinin kaldirilmis oldugu) seklindeki yanl�s kanaatte de d�s�lmekte ve yanl�s de�erlendirmeler sonucu yanl�s g�r�sler ileri s�r�lmektedir.

Halbuki, yapilmasi gereken, s�z konusu hangi su� ise, o su�un islenmesi halinde hangi yasa h�km�n�n uygulanacagini ve y�r�rl�kte olan son kanuni mevzuata bakmak olmal�d�r. Bu baglamda, TCK'na degil, �rnegin, mal bey�ninda bulunmama su�unda, halen cari olan icr� ve ifl�s yasasinin ilgili maddelerine; karsiliksiz �ek su�unda ise, (yukarida belirtmis oldugum) ve halk aras�nda kisaca "�ek yasasi" olarak t�bir edilen kanuna bakmak gerekmektedir.

S�Z KONUSU SU�LAR�N �SLENMES� HAL�NDE UYGULANACAK CEZ�LARA �L�SK�N YASA H�K�MLER� Y�R�RL�KTEN KALD�R�LMAD�K�A, BU KANUN H�K�MLER� VE BU YASA GEREG�NCE VER�LECEK CEZ�LAR, AYNEN UYGULANMAYA DEVAM OLUNACAKT�R.

07-03-2005 03:58:16 gezgin252 #

Madde 16. � �zerinde yaz�l� ke�ide tarihinden �nce veya ibraz s�resi i�inde 4 �nc� madde uyar�nca ibraz edildi�inde, yeterli kar��l�� bulunmamas� nedeniyle k�smen de olsa �denmeyen �eki ke�ide eden hesap sahipleri veya yetkili temsilcileri, kanunlar�n ayr�ca su� sayd�� haller sakl� kalmak �zere, �ek bedeli tutar� kadar a��r para cezas�yla cezaland�r�l�rlar. Ancak verilecek para cezas� seksenmilyar liradan fazla olamaz. Bu miktar, 1.3.1926 tarihli ve 765 say�l� T�rk Ceza Kanununun ek 2 nci maddesine g�re her y�l art�r�l�r. Bu su�tan m�kerrirlere, bir y�ldan be� y�la kadar hapis cezas� verilir.

Say�n Zara, bu konudaki ayd�nlat�c� bilgileriniz i�in te�ekk�rler. Ben �unu ��renmek istiyorum. Yasada "Bu su�tan m�kerrirlere bir y�ldan be� y�la kadar hapis cezas� verilir." denmi�. Hapis cezas�n�n miktar� neye g�re belirlenecek bu durumda. Hangi durumlarda bir y�l, hangi durumlarda be� y�l ceza verilecek. Bu konudaki belirleyici unsurlar nelerdir bu konu ile ilgili verilmi� kararlar var m�d�r?. Te�ekk�rler.

08-03-2005 09:32:55 zara #

Sayin gezgin252,

ilgili yasada belirtilmis bulunan, bir yil il� 5 yil arasi cez�ya iliskin alt ve �st sinir, bildigim kadari ile, h�kimin takdirine birakilmis olup; h�kim, her d�v�nin kendine �zg� durumuna g�re, bir yildan az olmamak kaydi ile hapis cez�si verebilecektir.

Kanaatimce, h�kim, azami bes yil olmak �zere, bir yildan fazla cez�ya h�kmederken, �ek bedelinin tutari, daha dogrusu karsiliksiz kalan meblag tutarinin azligi veya �oklugu, sanigin �ek bedelini �dememe/�deyememe sebebinin (�rnegin, sanigin k�t� niyetli olarak �eki �demediginin veyahut sanigin esasinda iyi niyetli olup da ekonomik kriz nedeni ile �ek bedelini �deyemediginin) mahkemece anlasilmasi ve bu durumun nazara alinmasi; sanigin durusmadaki iyi hali vs. gibi fakt�rleri, g�z �n�ne alarak, cez� miktarini tespit edecektir.

Ayrca; belirtmekte fayda var ki, mevzu olduk�a derin olup, tekerr�r halinde uygulanacak cez�nin arttiriminin da ayrica bazi sartlari vardir. Burada T�rk Cez� Kanunu'nda yer alan tekerr�r h�k�mlerinin, �ek Kanunu'nda yer alan tekerr�r a�isindan da genel h�k�mlerin uygulanacagi g�r�s�ndeyim. �ek Yasasi'nda tekerr�r halinde cez�nin agirlastirilmasina degil, baska bir cez� verilecegine iliskin �zel h�k�m vardir. Dolayisiyla tekerr�r halinde cez� a�isindan �ek Kanunu'nun tekerr�re iliskin h�k�mleri uygulanacaktir. Cez� haricinde ise Cez� Kanunu'ndaki tekerr�re iliskin maddeleri uygulanacaktir.

Tekerr�rden s�z edebilmek i�in ise, daha �nce sanik hakkinda verilmis(kesinlesmis ve inf�z edilmis) mahk�miyet karari bulunmasi sarti, tekrar su� islenmis olma sarti, su�lar arasinda ge�en s�re gibi sartlar vardir.

Ayrica, bildigim kadari ile, 08.03.2003 tarihinden �nce islenmis su�lara iliskin olarak, yeni �ek yasasi'nda �zel (ge�ici) h�k�m bulunmaktadir. Kisaca, bu tarihten �nce islenmis su�larla ilgili sorusturma, kovusturma yapilmayacak, d�v� a�ilmayacak,a�ilmis d�v�lar da sona erdirilecek, verilmis mahk�miyetler de sonlandirilacaktir.

15-03-2005 08:04:58 HUBU #

Say�n Zara;

KISACA BEL�RTMEK GEREK�RSE, KARS�L�KS�Z �EK SU�UNA, SADECE SU�UN �LK ��LENMES�NDE HAP�S CEZ�SI KALDIRILMIS OLUP; �EK BEDEL� KADAR AG�R PARA CEZ�S� �NG�R�LM�� OLUP; BU SU�UN TEKERR�R� HAL�NDE, HAP�S CEZ�S� UYGULAMAS� AYNEN DEVAM ETMEKTED�R.

demi�siniz.Oysa bir arkada��ma kar��l�ks�z �ekten dolay� �ek bedeli kadar (5.500.000.000 TL lik �ekin 4.750.000.000 TL si �dendi�i halde)a��r para cezas� ve 205 g�nde hapis cezas� ��kt�.Ve arkada��m�n tek sab�kas� bu.
Fakat polis onu bulam�yor yada aram�yor.Saklanm�yor ��nki.
Bu durumda ne yapmas� gerekiyor.
�unuda belirteyimki avukata intikal ettikten sonra 4.750.000.000 TL �dendi.
Yani bu para icra g�nderildi.
Arkada��m birhayli �aresiz durumda.Bu cezay� �deyecek g�c� yok.Hapse girersede ailesi ma�dur olacak.Ne yapmas� gerekiyor.
Bilgilendirirseniz sevinirim.

18-03-2005 04:07:40 zara #

Sayin HUBU,

�ncelikle ben size sunu sormak istiyorum: Arkadasiniz hakkinda, daha �nce de, karsiliksiz �ek su�u nedeni ile d�v� a�ildi mi? Yoksa, s�z�n� ettiginiz bu �ek, ilk karsiliksiz �ek su�u mu?

Bildiginiz gibi, d�zeltme hakki da kullanilmamissa, karsiliksiz �ek su�u sabit olmaktadir. Su� sabit olduktan sonra olayin yasal mercilere yansimasindan sonra �ek bedelinin (veya siiz olayinizdaki gibi �ek bedelinin bir kisminin) �denmis olmasi, karsiliksiz �ek su�unu ortadan kaldirmaz. �ek bedelinin �denmesi,sadece, �ek nedeni ile olan borcun if�sidir. Yine,agir para cez�si da �ek bedeli ile ilgil olmayip, karsiliksiz �ek SU�U nedeni ile verilen bir para cez�sidir (bor� �demesi degildir).Hapis cez�si da, ayni sekilde, bu su� nedeni ile verilen bir cez� olup, �ek bedelinin, bil�hare, �denmesi ile ortadan kalkmaz.

S�z�n� ettiginiz olayda; ilgin� olan, hem agir para cez�si ve hem de bunun yanisira hapis cez�si verilmis olmasidir. �stelik de, kanunda asgari bir yil hapis cez�si �ng�r�lm�s iken, 205 g�n (yasaya g�re verilmesi gereken asgari hapis cez�sindan az) hapis cez�si verilmistir.

Akla �esitli ihtim�ller gelmektedir. D�v�niza vakif olmadigimdan kesin bir sey s�ylemek zordur. Elinizde cez� mahkemesinin il�mi var ise, bunu iyice tetkik etmenizi veya bu foruma eklemenizi �neririm. ��nk�;

Surasi bir ger�ektir ki, yasa koyucu tarafindan konan kanunlar da her zaman dogru olarak tatbik edilmemekte ve hatali kararlar da verilebilmektedir. Sayet bu �ek, arkadasinizin ilk karsiliksiz �ek su�u ise, hapis cez�sinin verilmesi, bence, yasaya aykiri olup; karari (zaten agir para cez�si verildiginden) TEMYiZ etmeliydiniz. Temyiz "etmeliydiniz" diyorum, ��nk� polis arkadasinizi aradigina g�re, kesinlesen karar inf�za verilmistir. Agir para cez�sini �deyemeyecek olmasi da �z�c�.

�ek bedelinin kismi olarak �denmis olmasi nedeni ile, h�kim takdir yetkisine dayanarak mi 205 g�n hapis cez�si vermistir? Asgari s�re olan bir yildan daha az hapis cez�sina h�kmedildigi gibi, ayni zamanda neden agir para cez�si da verildigi hususlarda, mahkeme kararini g�rmeden, fikir y�r�tmek zordur.

Arkadasinizin yapabilecegi tek sey, -daha �nce hakkinda kesinlesmis hapis cez�si olmamak kaydi ile- Savciliga m�racaatla, inf�zin ertelenmesi veya durdurulmasini t�lep etmesidir. Sayet arkadasiniz hakkindaki cez� h�km� kesinlesip inf�za verildiyse, emin olun ki, yakalama emri de �ikarilip t�m birimlere (ve bu arada n�fus k�t�g�n�n bulundugu yerde bile) dagitilmistir. ("Polis onu aramiyor ya da bulamiyor", diye bir sey yoktur) Arkadasiniz Savciliktan "teslim ol" D�vetn�mesini de aldigi halde, cez�nin inf�zi i�in bizzat teslim olmadiysa, yakalanmasinin an meselesi oldugunu bilmelisiniz.
Bu bakimdan, bir an �nce, bir avukatla temas kurmanizda fayda vardir.inf�zin ertelenmesi veya durdurulmasi konsundaki yasal prosed�rleri bizzat uygulamakta zorluk �ekebilirsiniz.

Bu konu ile ilgili diger (mal bey�ni vb. konulu) forumlarda da genis bilgi bulunmaktadir.

18-03-2005 07:54:15 HUBU #

Say�n Zara bildi�im kadar� ile ilk kar��l�ks�z �ek su�u ama �okta emin de�ilim.
Bildi�im daha �nceden de �eklerden dolay� haciz i�in avukatlar�n i�yerine gelmi� olmalar�.Hukuk bilgim olmad��ndan,her ikisi ayn� �eymi bilmiyorum tabiki.
Ama savc�l�ktan sab�ka kayd� ald��nda g�r�nen yanl�zca bu.
Ben en iyisi elinde olan mahkeme karar�n� al�p buraya �yle yazay�m.
Yard�mlar�n�z i�in te�ekk�rler.

18-03-2005 08:02:28 zara #

Sayin HUBU,

Konu ile ilgili ayrintili bilgi verirseniz, yardimci olmaya �alisiriz. Aksi takdirde sadece, bir takim varsayimlara g�re tahmin y�r�tm�s oluruz ki; size fayda yerine zararimiz bile dokunabilir.

21-03-2005 06:57:22 ayhan_bostan #

Hep Birlikte M�cadele Edelim
Yeni tck n�n ba�layaca�� 1 nisan yakla�t�k�a dikkatimi �eken,
Televizyon programlar�nda her ak�am bir tart��ma program� ��kmaya ba�lad�.

Program�n ilkinde emniyet birimleri, yasadan duydu�u rahats�zl�� dile getirdi.

Program�n ikincisinde ise bas�n mensuplar� duyduklar� rahats�zl�klar� dile getirdi.

Peki biz vatanda�lar ve siz hukuk�u arkada�lar,bizler yasalardan do�an ma�duriyetlerimizi ve �ikayetlerimizi nas�l dile getirece�iz acaba?

Ben ge�en g�n Adalet bakanl��na,adalet bakanl�� dan��man�na,kanunlar genel m�d�rl��ne,meclis adalet komisyonunun �yelerine,tbmm deki t�m milletvekillerine,ato ba�kan�na,tv kanallar�na fax ve mailler �ektim.

herkesi bu t�r �ikayetlerini dile getiren va ��kart�lm�� yasalardan kaynaklanan ma�duriyetlerini belirten mailler �ekmeye davet ediyorum.

Burada amac�m,kesinlikle yanl�� anala��lmak de�il,sadece bana g�re,T�rkiyede kanunlar �ok �abuk ve ba�ka �lkelerden al�nt� yap�larak ��kart�l�yor.Bence bu b�yle olmamal�.
Olmas� gereken her birimden al�nan fikirlerle ve ma�duriyete u�ram��lar�n ma�duriyetlerini giderecek �ekilde ��kart�lmal�d�r.
Benim bu kadar u�ra�mam�n sebebi,3167 say�l� yasaya ek ��kan
4814 say�l� yasa kar��s�nda ma�dur oldum.Alacakl�y�m ama param� alam�yorum,San�k �ek bedelini devlete yat�r�p hapisten kurtuluyor.
Ba�ka hi�bir yapt�r�m yok.Bence �ekte hapis cezas� olmal�.

Bizim �lkemizde hapis cezas� ile korkutmadan hi�kimseyi su� i�lemekten cayd�ramay�z.

t�m arkada�lara tekrar sesleniyorum l�tfen ama l�tfen ilgili yerelere sesimizi duyuracak mailler atal�m.

sayg� ve selamlar�mla

Yeni TCK ve Karsiliksiz cek hapis cezalari

Yeni TCK ve Karsiliksiz cek hapis cezalari

Hukuk Sitesi

Davalar

Avukatlar

HUKUK