Ýdari ceza hakkýnda terettüd edilen konu

Bir okulda müdür yardýmcýsý iken hakkýmda açýlan bir soruþturma sonucu disiplin cezasý olarak ücret kesim cezasý aldým ardýndan da idari olarak bir ilköðretim okuluna yine müdür yardýmcýsý olarak gönderildim. Bu cezam 2006 yýlýnda çýkartýlan disiplin cezalarýnýn affedilmesi kapsamýna girdi ve cezam dosyamdan çýkartýldý. þimdi eski okuluma müdür olarak görevlendirilmek isteniyorum ama il milli eðitim müdürlüðü cezam olduðunu bu cezamdan dolayýda 3 yýl geçene kadar eski okuluma görevlendirme yolu ile de olsa görevlendirilemeyeceðimi söylüyor. halbuki çýkan disiplin affýnda verilen cezalarýn bütün sonuçlarý ile iptal olduðundan bahsediyor. bu konuda bana görüþlerinizi bildirmek suretiyle yardýmcý olursanýz sevinirim

Desenize memleket padiþahtan geçilmiyor.
13.04.2007 tarihli 26492 sayýlý Resmi Gazetede yayýnlanan MEB yönetici atama yönetmeliðinin 7/ç maddesi:aylýk kesimi veya maaþ kesiminden daha aðýr ceza almamýþ olmak,
7/d maddesi.Son yýl sicil notu iyi,son üç yýl ortalamasý iyi olmak,
7/e maddesi:Son üç yýllýk sürede yöneticilik görevi adlî veya idarî soruþturma sonucu üzerinden alýnmamýþ derken,
Siz ise soruþturma sonucunda yine idareci olarak atanmýþken,affa uðramamýþ olsanýz bile yönetmeliðin bu hükümlerine göre engel haliniz yokken,engel olarak neyi gösterebilirler ve üç yýl yasaðý neye dayandýrarak koyabiliyorlar?
Þu üç yýl yasaðýnýn neye dayandýðýný "Bilgi edinme hakký" çerçevesinde sordunuz mu?
Velhasýl,MEBde padiþahlýk devam ediyor, desenize...
Ýyi günler...
EK BÝLGÝ:Danýþtay 2.Dairesinin 30.04.2007 tarihli,yönetmeliðin atamaya iliþkin hükümlerinde "Yürütmenin durdurulmasý"kararý vardýr.

Ýyi çalýþmalar dileyerek baþlamak isterim sözlerime.
trafik tim komutaný olarak görev yapmaktayým.size sormak istediðim bir soru var.konu 2918 sayýlý trf kanunu ýle alakalý.malümunuz bu kanunun 48/5 maddesinde alkollün etkisi ile araç kullanma yasaðý ile ilgili meseleden bahsediyor
ve yaptýrýmýda sürücü belgesinin 1 defasýnda 2 ay sure ile geçici olarak geri alýnmasý ve belli bir miktarda idari para cezasýný gerektiriyor. ayný kanunu 36.maddesýde sürücü belgesiz araç sevk etmekle alakalý.fakat kanunun 36 .maddesi trafik kolluðuna sadece þahýslarý yakalama yetkisi vermiþ durumda yani belgesiz býr surucu yakalandýðýnda þahýs araç kullnamktan men ediliyor ve hiç bir idari para cezasý kesilmeden mahkemeye(c.savcýsýna)sevk ediliyor.yani belgesiz araç kullnamAktan dolayý para cezasý daha doðrusu hapis cezasý adli para cezasýna çevrilerek þahsa c.savcýsý tarafýndan ön odeme tebligatý yapýlýyor.benim sorum ise þu.bu suçun býr kiþi tarafýndan ayný anda iþlenmesi durumunda yani sürücü hem alkolun etkisi ile araç sevk ediyor ve ayný zamanda sürücü belgeside bulunmuyor.bu durumda trafik görevlisinin hukuki açýdan hareket tarzý ne omalýdýr sizce.
buraya kadar olan sorumu cvb layabýlýrsenýz cok mn olurum.bu konuda beným býr uygulamam var fakat yazacaklarýmýn uzun olacagý sebebi ile sizden cvb aldýktan sonra uygulamamý anlatacagým.ve hukuki anlamda doðru yapýp yapmadýðýmý cok merak edýyorum.bu konuda býrcok meslektasým ile ayrý fýkýrlerdeyýz.netýce olarak bu þekilde hem alkollu hemde surucu belgesýz yakalanan þahsa biz alkollu araç kullanmanýn karsýlýðý olan idarý para cezasýný uygulamalýmýyýz yoksa sadece bunlarý alkol duruunu delýllendýrerek c.savcýlýðýna mý sevk etmeliyiz.Þahsýn surucu belgesi olmadýðýndan belgenýn gecýcý olarak geri alma iþlemini yapamayacagýmýza göre sadece para cezasý uygulamamýz sizce hukuka aykýrýlýk teskil edermi ?Kanunu parçalamýþ olurmuyuz olmazmýyýz.?þahsýn promýl degerýnýn düþük olduðunu tckanunun tehlýkelý araç sevk etmek maddesýne gýrmediðini degerlendýrerek cvb vermenýzden yanayým.cvbýnýzý beklýyor saygýlar sunuyorum.