Hukuki NET sitesinde payla��mda bulunmak, soru sormak ve cevap yazmak i�in �ye olun. �yelik �cretsizdir.

R�tbe terfii ve maa�

25-03-2008 03:25:01 serdaraybuk #

R�tbe terfii ve maa�

1 Mart 2008'de aste�menlikten te�menli�e terfi ettim. 31 Martta da terhis oldum. Maa� olarak yaln�zca 15 Mart-31 Mart aras� te�men maa�� verdiler.
1 Mart-15 Mart aras� aste�men-te�men maa� fark�n� vermediler.
Te�menli�e atanma sonucu olu�acak maa� art��n�n 15 Marttan sonra ge�erli olaca��n� ilgililer s�yledi.
Halbuki kamuda atanman�n ger�ekle�ti�i tarihten itibaren t�m �zl�k haklar�m�z d�zenleniyor.

Sorum �udur:
Uygulamay� yapanlar hata m� ediyor, yoksa askerlikte mevzuata g�re yap�lan do�ru mudur? Yanl�� yap�l�yorsa, hangi kanun maddesi �er�evesinde ba�vuru yapmal�y�m?

Te�ekk�r ederim.

25-03-2008 16:03:58 Tang�r Evren #

Re: R�tbe terfii ve maa�

Herhangi bir hata yok. Memur maa�lar�n�n yeni d�zenleme ile 15 inden 15 ine al�nmas� yasa ile d�zenlenmi�tir.

16-06-2008 10:18:41 Av.Ali Sinkay #

Re: R�tbe terfii ve maa�

Hata var

R�TBE AYLI�I
�ZET�:289 say�l� KHK. �le “Ayba��” tabirinin “Ay�n 15’i” olarak de�i�tirilmesi nedeniyle, 926 say�l� Kanunun 147 ve 148nci maddelerinde belirtilen “takip eden ayba��” ibaresinin “takip eden ay�n biri” olarak kabul edilip yorumlanmas� gerekli olup; buna g�re 30.6.1998 tarihinde te�men r�tbesine nasbedilen davac�ya bu r�tbeye ait ayl��n �denmesi gerekirken, aste�men r�tbesine g�re de�erlendirme yap�larak, bu r�tbenin ayl��n�n �denmesi i�lemi hukuka ayk�r�l�kla sakatlanm��t�r.
Davac�, 1.2.1999 tarihinde kayda ge�en yenileme dilek�esi ile 9.6.1999 tarihinde kayda ge�en cevaba cevap dilek�esinde �zetle; 1.8.1997-21.7.1998 tarihleri aras�nda Ke�an 4.Mknz.P.Tug.Hv.Svn.Bt.K.l�� emrinde yedek subayl�k hizmetini ifa etti�ini, 30.6.1998 tarihinde te�menli�e nasbedilmesine kar��n, 30.6.1998-21.7.1998 tarihleri aras�nda te�menli�e nasbedilmesinden kaynaklanan maa� farklar�n�n kendisine �denmeyip, sadece 6 g�nl�k yevmiye ve zam farklar�n�n terhisten sonra hesab�na yat�r�ld��n�, bu konuda k�t’as�na yaz�l� olarak ba�vurdu�u halde olumlu bir sonu� elde edemedi�ini, 289 say�l� KHK.ile de�i�tirilen hususun aylar�n ba�lang�c� de�il, maa�lar�n �deme g�n� oldu�unu, ilgili yasal d�zenlemeyle maa�lar�n �denmesinin ay�n birinden ay�n onbe�ine al�nd��n�, �deme g�n� ile bir hakk�n kazan�m� aras�nda fark bulundu�unu, yasan�n burada hakk�n do�umunu de�il, haktan do�an alaca��n �deme zaman�n� de�i�tirdi�ini belirterek; 306.1998 tarihinden te�menli�e nasbedilmesinden kaynaklanan 30.6.1998-21.7.1998 tarihleri aras�ndaki maa� farklar�n�n �denmemesi i�leminin iptalini ve an�lan tutara yasal faiz i�letilmesini talep ve dava etmi�tir.
Dosyan�n incelenmesinde; davac�n�n 255.D�nem yedek subay aday� olarak 21.3.1997-31.7.1997 tarihleri aras�nda Polatl� Top.ve F�ze Ok.K.da temel e�itimini takiben 1.8.1997 tarihinde Ke�an 4.Mknz.P.Tug.Hv.Svn.Bt.K.l��nda aste�men olarak g�reve ba�lad��, 30.6.1998 tarihinde te�menli�e nasbedildi�i ve 21.7.1998 tarihinde terhis edildi�i, terhisini m�teakip 10.8.1998 tarihinde k�t’as�na g�nderdi�i dilek�eyle dava konusu ayl�k farklar� talepleri ile birlikte harc�rah �denmesi isteminde bulundu�u, ara karar�m�za verilen cevap ile ekli tahakkuk belgelerinden K�t’as� Komutanl��nca davac�n�n banka hesab�na 31.7.1998 tarihinde 14 g�nl�k maa� fark� tutar� olan 10.000.000.-TL.nin yat�r�ld��, yine ayn� hesaba 21.8.1998 tarihinde 6 g�nl�k te�menlik ayl�k fark� olarak 20.500.000.-TL.nin yat�r�ld��, davac�n�n 5.10.1998 tarihinde KKK.l��na verdi�i dilek�e ile dava konusu talepleri ile harc�rah talebini tekrarlad��, bu dilek�enin KKK.’l��nca davac�n�n birli�ine g�nderilmesi �zerine 4.Mknz.P.Tug.K.l��n�n 28.10.1998 tarihli yaz�s�yla, davac�ya 15.7.1998-21.7.1998 tarihleri aras�ndaki 6 g�nl�k maa� fark�n�n yat�r�ld�� konusunda bilgi verilerek, harc�rah i�in ekte g�nderilen belgelerin doldurulmas�n� m�teakip gerekli harc�rah �demesinin yap�laca��n�n davac�ya bildirildi�i, davac�n�n 2.11.1998 tarihinde tebli� etti�i bu yaz� sonras�nda 3.11.1998 tarihinde harc�rah belgelerini doldurarak APS ile 4.Mknz.P.Tug.K.l��na g�nderdi�i, akabinde de gerek kendisine harc�rah �denmemesi gerekse de te�menli�e nasbedilmesinden kaynaklanan 30.6.1998-21.7.1998 tarihleri aras�ndaki maa� farklar�n�n �denmemesi i�leminin iptali istemiyle 1.12.1998 tarihinde AY�M’de dava a�t��, birbirleriyle fiili ve hukuki irtibat i�inde olmayan bu iki dava konusunun ayr� ayr� a��lmas� gerekti�i kan�s�na var�larak, Dairemizin 29.12.1998 tarihli karar�yla dilek�enin reddine karar verildi�i, bu karar�n 5.1.1999 tarihinde kendisine tebli�inden sonra, kanunda �ng�r�len 30 g�nl�k s�re i�inde davac�n�n davas�n� yenileyerek, bu dava konusu istemleriyle ilgili olarak 1.2.1999 tarihinde AY�M’de iptal davas� a�t��, dolay�siyle daval� idarenin �ne s�rd�� gibi davada herhangi bir s�re a��m�n�n bulunmad�� ve davan�n s�resinde oldu�u anla��lmaktad�r.
Dosyada mevcut bilgi ve belgelerden; davac�n�n 30.6.1998 tarihinde te�menli�e terfi etmesine ra�men, 15.7.1998 tarihinde bu r�tbe ayl��na m�stehak oldu�u kabul edilerek, kendisine ayl�k farklar� bu kabule g�re �denmi�tir. Davac� ise te�men ayl��na 1.7.1998 tarihinden itibaren m�stehak oldu�unu, bu nedenle kendisine eksik �deme yap�ld��n� iddia ederek bu davay� a�m�� bulunmaktad�r.
Davada ��z�m� gereken sorun, 30.6.1998 tarihinde te�men r�tbesine nasbedilen davac�n�n te�men ayl��na bu tarihi takip eden 1.7.1998 tarihinden itibaren mi yoksa 15.7.1998 tarihinden itibaren mi hak kazanaca�� hususudur.
Sorunun ��z�m� i�in 926 say�l� TSK.Personel Kanunu, 657 say�l� Devlet Memurlar� Kanunu ile “ayba��” tabirinin ay�n “birinden” “onbe�ine” al�nmas�na ili�kin 289 say�l� KHK h�k�mlerinin birlikte de�erlendirilmesi gerekmektedir.
926 say�l� TSK.Personel Kanununun “Ayl��n �deme zaman�” ba�l�kl� 145 nci maddesinde, “Subay, astsubay ve Asker� ��rencilerin ayl�k ve har�l�klar�, her ay�n ba��nda pe�in olarak �denir....” denilmekte; “Kademe ilerlemesinde ayl��a hak kazanma” ba�l�kl� 147 nci maddesinde “Subay ve astsubaylar kademe ilerlemesinde onay metninde yaz�l� tarihi takip eden ayba��ndan itibaren kademe maa��na m�stehak olurlar” h�km� yer almakta, ayn� kanunun 148 nci maddesinde “R�tbe terfi veya r�tbe k�demlili�i onanan subay ve astsubaylar kararname, karar veya onay metninde yaz�l� y�kselme tarihini takip eden ayba��ndan itibaren yeni r�tbe ve k�demlili�in birinci kademe ayl��na hak kazan�rlar” h�km� bulunmakta, 137 nci madde “Silahl� Kuvvetlerdeki subaylar�n, astsubayl�ktan subay olanlar�n, astsubaylar�n, uzman erba� ve uzman jandarmalar�n ayl�klar� r�tbe, r�tbedeki k�dem ve kademe esas�na g�re saptan�r” denilmektedir. 657 Say�l� Kanunun 164 nci maddesinde “Memurlara ayl�klar� her ay�n ba��nda pe�in �denir...” h�km� yer almakta, 165 nci maddesinde “Bir g�reve a��ktan aday veya asil memur olarak atananlar, g�reve ba�lad�klar� g�nden itibaren ayl��a hak kazan�rlar. Bu suretle g�reve ba�lamada ilk ayl�k g�n hesab�yla ay sonunda �denir.” denilmekte, 166 nci madde ise kademe ilerlemesinde Devlet memuru, bu ilerlemeye m�stehak oldu�u tarihi takip eden ayba��ndan itibaren ayn� derecenin bir ileri kademesine ait ayl��a hak kazan�r” h�km� bulunmaktad�r. G�r�ld�� zere Devlet memuriyetine ba�layanlar�n maa� ili�kisi fiilen �al��an tarihe ba�land�� halde 926 Say�l� TSK.Personel Kanununun ayl��n �denmesi, kademe ilerlemesi ve derece y�kselmesine ili�kin h�k�mleri tamamen nas�p, sicil terfi esas�na dayand�r�lm��t�r.
Devlet Memurlar� ile Di�er Kamu G�revlilerinin Ayl�klar�n�n �deme Zaman�n�n De�i�tirilmesine Dair 289 say�l� Kanun H�km�nde Kararname ile “Ayba��” tabirinin ay�n 15’i olarak de�i�tirilmesinden �nce r�tbe k�demlili�ine yada r�tbe terfiine hak kazanan subay ve astsubaylar�n ayl�klar� 926 say�l� Kanunun 137 nci maddesine g�re yeni r�tbedeki k�deme g�re �denmek durumunda oldu�undan, ayn� kanunun 147 ve 148 maddeleri gere�ince bu tarihi takip eden ayba��ndan itibaren yani bir g�n sonra �denmekteydi. 289 say�l� KHK.ve ard�ndan 3472 say�l� Kanunla yap�lan d�zenleme ile ayba�� tabirinin ay�n 1’nden 15’ine al�nmas�yla AY�M.1.D.nin 7.7.1998 tarih ve E.97/1005, K.98/694, 17.6.1997 tarih ve E.96/633, K.97/488 say�l� kararlar�nda da belirtildi�i �zere, kanun koyucunun subay ve astsubaylar�n r�tbe terfi ve r�tbe k�demlili�inde ayl��a hak kazanmada 15 g�nl�k bir ma�duriyet ve hak kayb�n� hedefledi�i, bu s�rede yeni r�tbe ve r�tbe k�demlili�inin kar��l�� olan ayl��n de�il, eski konumdaki ayl��n al�nmas�n� ama�lad��n� s�ylemek m�mk�n de�ildir. Bu nedenle 926 say�l� Kanunun 147 ve 148 nci maddelerinde belirtilen “takip eden ayba��” ibaresinin “takip eden ay�n biri” olarak kabul edilip yorumlanmas� luzumlu ve zorunlu bulunmaktad�r.
Dairemizin emsal kararlarda da benimsedi�i bu yorum ve kabul �ekline g�re de, davac�n�n 30.6.1998 tarihinde te�men r�tbesine terfi etmesini takiben 1.7.1998 tarihinden itibaren te�men ayl��na m�stehak oldu�u ger�e�i ��nda �zl�k haklar�n�n ve maa� farklar�n�n idarece hesaplanarak kendisine �denmesi hukuken gerekli iken; davac�n�n 15.7.1998 tarihinde te�men ayl��na m�stehak oldu�u varsay�m�yla eksik �zl�k haklar� tahakkuku i�leminin sebep unsuru a��s�ndan hukuka ayk�r� d��t�� g�r�lmektedir.
A��klanan nedenlerle; davac�ya eksik �zl�k haklar� tahakkuk ettirilmesi i�leminde hukuka uyarl�k bulunmad��ndan, ��LEM�N �PTAL�NE,
Davac�n�n m�stehak oldu�u �zl�k haklar�n�n idarece hesaplanarak H�KMEN TAZM�N�NE ve bu farklara 21.7.1998 tarihinden �deme tarihine kadar %50 (Y�zde Elli) YASAL FA�Z Y�R�T�LMES�NE,

Dergi No:15
Karar Dairesi:AY�M.1.D.
Karar Tarihi:25.01.2000
Karar No: E.1999/192
Karar No: K.2000/88

16-06-2008 10:23:56 Av.Ali Sinkay #

Re: R�tbe terfii ve maa�

AYLIK VE TAZM�NATLARA HAK KAZANMA TAR�H� - AYBA�I - �DEME �L��K�S�
�ZET�:Ayl�k ve tazminatlara hak kazanma tarihi, kademe ilerlemesi ve derece y�kselmesinin (terfih ve terfinin) yap�ld�� 30 A�ustos tarihini yada belli bir stat�ye girildi�i tarihi takip eden ay�n biri olup; ayba�� tarihinin ay�n on be�i olarak de�erlendirmesi sonucu davac� hakim subaya Y�ksek hakimlik ve temsil tazminat�nda kaynaklanan 1-14 Eyl�l tarihleri aras�ndaki maa� farklar�n�n �denmemesi i�leminden hukuka uyarl�k g�r�lmemi�tir.

Davac�, 8.10.2001 tarihinde kayda ge�en dava dilek�esinde �zetle; 30.8.2001 tarihinde 1 nci s�n�f hakimlikte alt� y�l� tamamlay�p 270 say�l� Y�ksek Hakimlik Tazminat� Hakk�ndaki Kararnamenin 3/A maddesi uyar�nca Y�ksek Hakimlik Tazminat� ve 4505 say�l� Temsil Tazminat� �denmesi Hakk�ndaki Kanun uyar�nca Temsil Tazminat� almaya hak kazand��n�, bu sebeple 1-15.9.2001 tarihleri aras�ndaki ayl�k farklar�n�n �denmesi i�in idareye ba�vurdu�unu, KK.Mly.D.B�k.l��nca " 289 say�l� KHK ile ayba�� tabirin ay�n 15’ i olarak de�i�tirilmesi sebebiyle 926 say�l� Kanunun 147 ve 148 nci maddelerine g�re aradaki fark�n �denemeyece�i" �eklinde cevap verildi�ini beyanla, hak edilen y�ksek hakimlik tazminat� ve temsil tazminat�ndan dolay� 1-15.9.2001 tarihleri aras�ndaki maa� farklar�n�n �denmemesi i�leminin iptali ile hesaplanacak maa� farklar�na 15.9.2001 tarihinden itibaren yasal faiz y�r�t�lmesi talebiyle bu davan�n a��ld�� g�r�lmektedir.
Davan�n esas�na girilmeden �nce g�rev konusu irdelenmi� ve davada g�revli oldu�umuza OY�OKLU�U ile karar verilmi�tir.
Dava dosyas�nda mevcut bilgi ve belgelerin incelenmesi neticesinde; davac� hakim subay�n 357 say�l� Askeri Hakimler Kanununun birinci s�n�f askeri hakemli�e ayr�lmay� d�zenleyen 15 nci maddesinde de�i�iklik yapan 28.6.2000 tarih ve 4583 say�l� Kanun gere�ince 30.8.1995 tarihi itibariyle 1 nci s�n�f askeri hakimli�e ayr�lmay� hak etti�i, 30.8.2001 tarihinde 1 nci s�n�fl�kta 6 y�l� tamamlad��, bu tarihten itibaren 1-15 Eyl�l tarihleri aras�nda eksik �denen Y�ksek Hakimlik Tazminat� ile Temsil Tazminat� farklar�n�n �denmesi i�in 3.9.2001 tarihinde dilek�eyle Komutanl�k �n�ne m�racaat etti�i, 1.Tak.Hv.K.K.l��n�n 28.9.2001 tarihli yaz�s�yla verilen olumsuz cevab�n davac�ya 28.9.2001 tarihinde tebli� edildi�i, davac�n�n i�lemin iptali ve fark�n yasal faiziyle birlikte �denmesi i�in 8.10.2001 tarihinde bu davay� a�t�� anla��lmaktad�r.
Davada ��z�m� gereken sorun, 30.8.2001 tarihinde birinci s�n�f hakimlikte 6 y�l�n� tamamlayan davac�n�n bunun kar��l�� ayl��a bu tarihi takip eden 1.9.2001 tarihinden itibaren mi yoksa 15.9.2001 tarihinden itibaren mi hak kazanaca�� hususudur.
Askeri hakimlerin ayl�klar�, �denekleri, y�ksek hakimlik tazminat� ve temsil tazminat� ile ilgili d�zenlemeler 926 say�l� TSK. Personel Kanunu, 357 say�l� Askeri Hakimler Kanunu, 2802 say�l� Hakim ve Savc�lar Kanunu, 270 nolu Y�ksek Hakimlik Tazminat� Hakk�nda KHK, 4505 say�l� Temsil Tazminat� Hakk�nda Kanun gibi mevzuatta yer almaktad�r.
357 say�l� Askeri Hakimler Kanununun �zl�k haklar�na ili�kin 18 nci maddesine g�re; " Askeri Hakimler ve askeri savc�lar ile yard�mc�lar�n�n ve adaylar�n maa� dereceleri, maa� y�kselmeleri ve di�er �zl�k haklar� subaylar hakk�ndaki kanun h�k�mlerine tabidir.
Askeri hakimler ve askeri savc�lar ile yard�mc�lar�na, almakta olduklar� maa� derecesinin tekab�l etti�i s�n�f ve derecede bulunan adliye hakim ve savc�lar� ile yard�mc�lar�na verilen �denek miktar� esas olmak �zere adliye hakim ve savc�lar� hakk�ndaki Kanun h�k�mleri gere�ince hakim �dene�i verilir."
23.01.1987 tarih ve 270 nolu Y�ksek Hakimlik Tazminat� Hakk�nda Kanun h�km�nde kararnamenin 3 nc� maddesinde A f�kras�nda yer alan tabloda " Unvanlar� yaz�l� g�revlerde bulunanlara hizalar�nda g�sterilen g�sterge rakamlar�n�n memur ayl�klar�na uygulanan katsay� ile �arp�m� sonucu bulunan miktarda Y�ksek Hakimlik Tazminat� �denir.
Bu tazminat damga vergisi hari� herhangi bir vergiye tabi tutulmak ve �demelerde ayl�klara ili�kin h�k�mler uygulan�r" denmektedir. Ayn� f�kraya g�re birinci s�n�fa ayr�ld�ktan sonra �� y�l�n� tamamlam�� ve Askeri Yarg�tay ile Askeri Y�ksek �dare Mahkemesine se�ilme hakk�n� kaybetmemi� askeri hakim subaylar�n tazminat g�stergeleri 4500 iken bunlardan alt� y�l�n� tamamlayanlar�n g�sterge rakamlar� 7000 olarak belirlenmi�tir.
Temsil Tazminat� �denmesi Hakk�ndaki 27.01.2000 tarih ve 4505 say�l� Kanunun 5 nci maddesinde; " a) Ayl�klar�n� 657 say�l� Devlet Memurlar� Kanunu, 926 say�l� T�rk Silahl� Kuvvetleri Kanunu, 2802 say�l� Hakimler ve Savc�lar Kanunu ile 2914 say�l� Y�ksek ��retim Personel Kanununa g�re makam veya y�ksek hakimlik tazminat� �ng�r�len kadrolarda bulunanlardan Bakanlar Kurulu ile belirlenecek olanlara 30 000 g�sterge rakam�n�n memur ayl�klar�na uygulanan katsay� ile �arp�m� sonucu belirlenecek miktar� ge�memek �zere temsil tazminat� �denir. Temsil tazminat� g�stergelerini kadro ve g�rev unvan� itibariyle farkl� olarak belirlemeye Bakanlar Kurulu yetkilidir.
b) Temsil tazminat�, damga vergisi hari� herhangi bir vergiye tabi tutulmaz ve bu tazminata hak kazanma ve �demelerde makam tazminat� ile y�ksek hakimlik tazminat�na ili�kin h�k�mler uygulan�r" h�km� yer almaktad�r.
G�r�ld�� zere, 4505 say�l� Kanunun 5/b maddesinde makam ve y�ksek hakimlik tazminat�na ili�kin h�k�mlerin uygulanaca�� h�kme ba�lanm��t�r. G�nderme yap�lan 270 nolu KHK.nun 3 nc� maddesine g�re t�m bu tazminatlar�n �demelerinde ayl�klara ili�kin h�k�mler uygulanacakt�r. Ayl�klarla ilgili mevzuat h�k�mlerine ge�meden �nce ayl�k kavram�na a��kl�k getirmek gerekir. " Ayl�k" , 657 say�l� Devlet Memurlar� Kanununun 147 nci maddesinin (A) ve 926 say�l� TSK. Personel Kanununun 136 nc� maddesinin (2) nci f�kralar�nda tan�mlanm��t�r. Buna g�re " ayl�k" tabirinin, " kamu g�revlilerine, fiili kadro kar��l��, r�tbe, k�dem ve kademe y�llar�na g�re kendilerine her ay itibariyle �denen paray�" ifade etti�i s�ylenebilir. Bunlara �denen t�m �dentilerin de (ayl�kla birlikte �denen ak�al� olgular i� g��l�� zamm�, �zel hizmet tazminat�, temsil tazminat�, y�ksek hakimlik tazminat� gibi) dahil edilmesi gerekir.
926 say�l� TSK.Personel Kanununun " Ayl��n �deme zaman�" ba�l�kl� 145 nci maddesinde, " Subay, astsubay ve askeri ��rencilerin ayl�k ve har�l�klar�, her ay�n ba��nda pe�in olarak �denir...." denilmekte; " Kademe ilerlemesinde ayl��a hak kazanma" ba�l�kl� 147 nci maddesinde " Subay ve astsubaylar kademe ilerlemesinde onay metninde yaz�l� tarihi takip eden ayba��ndan itibaren kademe maa��na m�stehak olurlar" h�km� yer almakta, ayn� kanunun 148 nci maddesinde " R�tbe terfi veya r�tbe k�demlili�i onanan subay ve astsubaylar kararname, karar veya onay metninde yaz�l� y�kselme tarihini takip eden ayba��ndan itibaren yeni r�tbe ve k�demlili�in birinci kademe ayl��na hak kazan�rlar" h�km� bulunmakta, 137 nci madde " Silahl� Kuvvetlerdeki subaylar�n, astsubayl�ktan subay olanlar�n, astsubaylar�n, uzman erba� ve uzman jandarmalar�n ayl�klar� r�tbe, r�tbedeki k�dem ve kademe esas�na g�re saptan�r" denilmektedir. 657 Say�l� Kanunun 164 nci maddesinde " Memurlara ayl�klar� her ay�n ba��nda pe�in �denir..." h�km� yer almakta, 165 nci maddesinde " Bir g�reve a��ktan aday veya asil memur olarak atananlar, g�reve ba�lad�klar� g�nden itibaren ayl��a hak kazan�rlar. Bu suretle g�reve ba�lamada ilk ayl�k g�n hesab�yla ay sonunda �denir." denilmekte, 166 nci madde ise kademe ilerlemesinde Devlet memuru, bu ilerlemeye m�stehak oldu�u tarihi takip eden ayba��ndan itibaren ayn� derecenin bir ileri kademesine ait ayl��a hak kazan�r" h�km� bulunmaktad�r.
G�r�ld�� zere, Devlet memuriyetine ba�layanlar�n maa� ili�kisi fiilen �al��an tarihe ba�land�� halde 926 Say�l� TSK.Personel Kanununun ayl��n �denmesi, kademe ilerlemesi ve derece y�kselmesine ili�kin h�k�mleri tamamen nas�p, sicil terfi esas�na dayand�r�lm��t�r.
Devlet Memurlar� ile Di�er Kamu G�revlilerinin Ayl�klar�n�n �deme Zaman�n�n De�i�tirilmesine Dair 289 say�l� Kanun H�km�nde Kararname ile " Ayba��" tabirinin ay�n 15’ i olarak de�i�tirilmesinden �nce r�tbe k�demlili�ine yada r�tbe terfiine hak kazanan subay ve astsubaylar�n ayl�klar� 926 say�l� Kanunun 137 nci maddesine g�re yeni r�tbedeki k�deme g�re �denmek durumunda oldu�undan, ayn� kanunun 147 ve 148 maddeleri gere�ince bu tarihi takip eden ayba��ndan itibaren yani bir g�n sonra �denmekteydi. 289 say�l� KHK.ve ard�ndan 3472 say�l� Kanunla yap�lan d�zenleme ile ayba�� tabirinin ay�n 1’ nden 15’ ine al�nmas�yla AY�M.1.D.nin 7.7.1998 tarih ve E.97/1005, K.98/694, 17.6.1997 tarih ve E.96/633, K.97/488 say�l� kararlar�nda da belirtildi�i �zere, kanun koyucunun subay ve astsubaylar�n r�tbe terfi ve r�tbe k�demlili�inde ayl��a hak kazanmada 15 g�nl�k bir ma�duriyet ve hak kayb�n� hedefledi�i, bu s�rede yeni r�tbe ve r�tbe k�demlili�inin kar��l�� olan ayl��n de�il, eski konumdaki ayl��n al�nmas�n� ama�lad��n� s�ylemek m�mk�n de�ildir. Bu nedenle 926 say�l� Kanunun 147 ve 148 nci maddelerinde belirtilen " takip eden ayba��" ibaresinin " takip eden ay�n biri" olarak kabul edilip yorumlanmas� luzumlu ve zorunlu bulunmaktad�r.
Dairemizin emsal kararlarda da benimsedi�i bu yorum ve kabul �ekline g�re de, davac�n�n 30.8.2001 tarihinde 1 nci s�n�f hakimlikte 6 y�l�n� doldurmas�n� takiben bunun kar��l�� y�ksek hakimlik ve temsil tazminat�na hak kazand�� ger�e�i kar��s�nda, �zl�k haklar�n�n ve maa� farklar�n�n idarece hesaplanarak kendisine �denmesi hukuken gerekli iken, davac�n�n bunlara 15.9.2001 tarihinde m�stehak oldu�u varsay�m�yla eksik �zl�k haklar� tahakkuku i�leminin sebep unsuru a��s�ndan hukuka ayk�r� d��t�� g�r�lmektedir.
�te yandan, "Y�ksek Hakimlik Tazminat�" bak�m�ndan benzer bir tespitin hem Maliye Bakanl��nca, hem de Say��tay Genel Kurulunca yap�ld�� g�r�lmektedir.
Ger�ekten, Maliye Ve G�mr�k Bakanl��nca 24.2.1987 tarihinde yay�nlanan Devlet Memurlar� Kanunu Genel Tebli�inde (Seri No:97) "...2) Makam tazminat� ile Y�ksek Hakimlik Tazminat�n� ilk defa 269 ve 270 say�l� Kanun H�km�nde Kararnamelerle almaya hak kazanm�� bulunanlara �ubat 1987 ay�na ait tazminatlar� k�st olarak hesaplan�p �denecektir..." denilmektedir.
Say��tay Genel Kurulunun 15.12.1994 tarih ve 4822/1 say�l� karar�nda da, Y�ksek Hakimlik Tazminat�n�n �denme usul ve esaslar� konusunun kapsaml� bir �ekilde irdelendi�i ve Y�ksek Hakimlik tazminat�na ilk defa hak kazanan veya bu tazminat�n daha �st g�stergelerine m�stehak hale gelenlerin ilk aya ait tazminatlar�n�n, bu tazminata hak kazand�klar� tarihten itibaren g�n hesab�yla �denece�i sonucuna var�l�rken, �u gerek�elere dayan�ld�� g�r�lmektedir: "...Y�ksek Hakimlik Tazminat� Hakk�nda 270 say�l� Kanun H�km�nde Kararnamenin 1 nci maddesinde y�ksek hakimlik tazminat�n�n, damga vergisi hari� herhangi bir vergiye tabi tutulmayaca�� ve �demelerde ayl�klara ili�kin h�k�mlerin uygulanaca�� h�kme ba�lanm��t�r...Bu bak�mdan, a��k�a ifade edilmemekle beraber, 1 nci madde h�km� ile bu �demeler hakk�nda, gerek �deme ve gerekse hak kazanma esaslar� bak�m�ndan ayl�klara ili�ki h�k�mlerin uygulanaca�� belirtilmek istenilmi�tir...Bu h�k�mlerden de (657 S.K.md.161, 164, 165 ve 167 nci maddeler) anla��laca�� zere, bir g�reve a��ktan aday veya as�l memur olarak atananlar, g�reve ba�lad�klar� g�nden itibaren ayl��a m�stehak olacaklar ve kendilerine ilk ayl�klar� g�n hesab�yla ay sonunda �denebilecektir. Terfi niteli�i ta��yan derece y�kselmesi ve kademe ilerlemesinde ise hak kazand�klar� tarihi takibeden ayba��ndan itibaren yeni ayl�klar�n� alabileceklerdir. Konu Hakimler Ve Savc�lar Kanunu a��s�ndan incelendi�inde de...hakimlik ve savc�l�k mesle�ine atanmada, g�reve ba�lan�lan g�nden itibaren ayl��a m�stehak olunaca�� ve g�reve ba�lamadaki ilk ayl�k ve buna ba�l� olarak �deneklerin g�n hesab�yla ay sonunda �denece�i belirtilmi�tir. G�r�l�yor ki, her iki Kanunda da, a��ktan memuriyet, adayl�ktan veya d��ar�dan hakimlik ve savc�l�k mesle�ine atanma hallerinde, g�reve ba�lan�lan g�nden itibaren ayl�k ve �dene�e hak kazan�laca��; kademe ilerlemesi ve derece y�kselmesi hallerinde ise, onay veya yeni g�reve ba�lama tarihini takip eden ayba��ndan itibaren bu �demeye hak kazan�laca�� a��klanm��t�r...Buna g�re y�ksek hakimlik tazminat�n�n, belli nitelikteki g�revlerde bulunanlara �denmesi �ng�r�len makam tazminat�ndan mahiyet itibariyle bir fark� bulunmamakta, belli g�revlerde bulunanlara, yapt�klar� g�revin �zelli�i ve �neminden dolay� verilmektedir...Bu itibarla, 657 say�l� Devlet Memurlar� Kanununun 68 nci maddesinin (B) bendi uyar�nca, s�n�flar�n 1-4 dereceli kadrolar�na atamalarda, g�reve ba�lan�ld�� g�nden itibaren ayl��a hak kazan�laca��n� belirleyen 20.4.1972 tarih ve 3579/1 say�l� Say��tay Genel Kurul Karar� ile makam tazminat� hakk�ndaki 2.12.1985 tarih ve 4517/1 say�l� Genel Kurul karar�ndaki yorumlara da uygun olarak, y�ksek hakimlik tazminat�n�n, hakimlikte belli stat�de bulunanlar i�in �ng�r�lm�� bir tazminat oldu�u, bu nedenle belirtilen stat�lere kavu�uldu�u tarihten itibaren bu �demelere de m�stehak olunaca��...sonucuna var�lm��t�r..." (Say��tay Genel Kurulu Kararlar�, 1.1.1984-31.12.1998, Say��tay Yay�n�, Ankara 1999, s.65-70)
G�r�ld�� zere, gerek Maliye Bakanl��n�n konuya ili�kin g�r��, gerek Say��tay Genel Kurulu karar�, Dairemizin g�r�� paralelinde olup; yukar�da temas edilen 4505 say�l� Kanunun 5/b maddesindeki "Temsil tazminat�, damga vergisi hari� herhangi bir vergiye tabi tutulmaz ve bu tazminata hak kazanma ve �demelerde makam tazminat� ile y�ksek hakimlik tazminat�na ili�kin h�k�mler uygulan�r." �eklindeki a��k h�k�m kar��s�nda, y�ksek hakimlik tazminat�na ili�kin olarak serdedilen t�m g�r�� ve kabullerin, temsil tazminat� bak�m�ndan da ge�erli oldu�u ku�kusuz bulunmaktad�r.
A��klanan nedenlerle, davac�ya eksik �zl�k haklar� tahakkuk ettirilmesi i�lemi hukuka ayk�r� bulundu�undan ��LEM�N �PTAL�NE,
Davac�n�n m�stehak oldu�u �zl�k haklar�n�n idarece hesaplanarak H�KMEN TAZM�N�NE ve bu farklara 15.9.2001 tarihinden �deme tarihine kadar YASAL FA�Z Y�R�T�LMES�NE,
1602 say�l� Kanunun 71 nci maddesi uyar�nca yarg�lama giderlerinin daval� idareye y�klenmesine, buna g�re sarfedilen 4.250.000.-TL(D�rtmilyonikiy�zellibinlira) posta giderinin daval� idareden al�narak davac�ya verilmesine, ancak genel b�t�eye dahil daval� idare 492 say�l� Har�lar Kanununun 13/j maddesi uyar�nca har�tan muaf oldu�undan, ayr�ca harca h�kmedilmesine yer olmad��na, davac�n�n pe�in yat�rm�� oldu�u 11.550.000.-TL (Onbirmilyonbe�y�zellibinlira) harc�n istemi halinde kendisine iadesine,
16 N�SAN 2002 tarihinde Ba�kan Hv.Hak.Kd.Alb.Adnan ALTIN'�n, "dava konusunun askeri hizmete ili�kinlik unsuru ta��mamas� ve sorunun TSK.d��ndaki her kamu personelinin benzer problemlerinde uygulanabilecek d�zenlemeler �er�evesinde ��z�m� m�mk�n bulundu�undan" davada AY�M'in g�revli olmad�� y�n�ndeki kar�� oyu ve bu y�nden OY�OKLU�U ile esasa ili�kin olarakta ��LEM�N �PTAL�NE OYB�RL�� ile karar verildi.

Dergi No:17
Karar Dairesi:AY�M.1.D
Karar Tarihi:16.04.2002
Karar No: E.2002/654
Karar No: K.2002/607

16-06-2008 10:26:57 Av.Ali Sinkay #

Re: R�tbe terfii ve maa�

AYLIK VE TAZM�NATLARA HAK KAZANMA TAR�H� - AYBA�I - �DEME �L��K�S�

�ZET�: 30.08.2004 tarihinde k�demli albayl��a terfi eden davac�n�n �zl�k haklar� farklar�n�n 01.09.2004 tarihinden itibaren tahakkuk ettirilerek �denmesi gerekirken, 15.09.2004 tarihinden itibaren �denmesi i�lemi sebep unsuru y�n�nden hukuka ayk�r�l�kla sakatlanm��t�r.

Davac�, 16.09.2004 tarihinde AY�M’de kayda ge�en dava dilek�esinde �zetle; 30.08.2004 tarihi itibariyle k�demli albayl��a y�kseldi�ini, buna g�re maa��n�n 01.09.2004 tarihinden itibaren tahakkuk ettirilmesi gerekirken 15.09.2004 tarihinden itibaren tahakkuk ettirildi�ini ve bu i�lemin hukuka ayk�r� oldu�unu belirterek, 01.09.2004 ile 14.09.2004 tarihlerini kapsayan k�demli albay maa�� ve �zl�k haklar� fark�n�n �denmemesi i�leminin iptalini, yap�lan eksik �demenin yasal faiziyle birlikte tazminini talep etmektedir.
Dava dosyas�nda yer alan bilgi ve belgelerde, davac�n�n 30.08.2004 tarihinde k�demli albayl��a terfi etti�i, k�demli albay maa��n�n 15.09.2004 tarihinden itibaren �dendi�i, 1-14 Eyl�l 2004 tarihleri aras� i�in eski r�tbe ve k�dem ayl�� zerinden �deme yap�ld��, bunun �zerine davac�n�n eksik �deme i�leminin iptali istemiyle yasal s�re i�erisinde i�bu davay� a�t�� anla��lmaktad�r.
Ayl�klarla ilgili mevzuat h�k�mlerine ge�meden �nce ayl�k kavram�na a��kl�k getirmek gerekir. “Ayl�k”, 657 say�l� Devlet Memurlar� Kanununun 147 nci maddesinin (A) ve 926 say�l� TSK Personel Kanununun 136 nc� maddesinin (2) nci f�kralar�nda tan�mlanm��t�r. Buna g�re “ayl�k” tabirinin, “kamu g�revlilerine, fiili kadro kar��l��, r�tbe, k�dem ve kademe y�llar�na g�re kendilerine her ay itibariyle �denen paray�” ifade etti�i s�ylenebilir. Bunlara �denen t�m �dentilerin de (ayl�kla birlikte �denen ak�al� olgular i� g��l�� zamm�, �zel hizmet tazminat�, makam tazminat�, temsil tazminat�, y�ksek hakimlik tazminat� gibi) dahil edilmesi gerekir.
TSK Personel Kanununun 145 nci maddesi h�km�ne g�re; “Subay, astsubay ve askeri memurlara ayl�k ve har�l�klar�, her ay�n ba��nda pe�in olarak �denir.
Emeklili�e ayr�lma ve �l�m hallerinde, o aya ait pe�in �denen ayl�k ve har�l�k geri al�nmaz (...).” TSK Personel Kanununun “VIII-Kademe ilerlemesinde ayl��a hak kazanma” ba�l�kl� 147 nci maddesinde ise; “Subay ve astsubaylar kademe ilerlemesinde onay metninde yaz�l� tarihi takip eden ay ba��ndan itibaren kademe maa��na m�stahak olurlar” h�km� mevcuttur. Ayn� �ekilde “XIV-r�tbe terfiinde ve k�demlilikte ayl��a hak kazanma” ba�l�kl� 148 nci maddesi; “R�tbe terfi veya r�tbe k�demlili�i onanan subay ve astsubaylar kararname, karar veya onay metninde yaz�l� y�kselme tarihini takip eden ayba��ndan itibaren yeni r�tbe ve k�demlili�in birinci kademe ayl��na hak kazan�rlar.” TSK Personel Kanununun 145, 146 ve 147 nci maddesinin bu h�k�mleri DMK’nun 164, 166 ve 167 nci maddelerinde aynen yer almakta olup ayl�klar�n ayba��nda �denece�i, kademe ilerlemesi ve derece de�i�ikli�inde takip eden ay ba��ndan itibaren ayl��a m�stehak olunaca�� belirtilmektedir.
Devlet Memurlar� ile Di�er Kamu G�revlilerinin ayl�klar�n�n �deme Zaman�n�n De�i�tirilmesine Dair 09.09.1987 tarih ve 289 say�l� Kanun H�km�nde Kararnamenin Kabul�ne Dair 3472 say�l� Kanunun 1 nci maddesinde; “Ayl�klar�n� 657 say�l� Devlet Memurlar� Kanunu, 2802 say�l� Hakim ve Savc�lar Kanunu ile 2914 say�l� Y�ksek ��retim Personel Kanunu h�k�mlerine g�re almakta bulunan devlet memurlar� ile di�er kamu g�revlilerinin (s�zle�meli stat�deki personel dahil) ayl�k veya s�zle�me �cretleri, ilki Ekim 1987 tarihinde olmak �zere her ay�n 15’nde �denir.
Devlet memurlar� ile di�er kamu g�revlilerine ili�kin kanunlarda yer alan “ayba��” ibareleri “ay�n 15’i” olarak uygulan�r” h�km� yer almaktad�r. Dolay�s�yla bu d�zenlemenin ve “ayba��” tabirinin anlam�n�n a��kl��a kavu�turulmas� gerekmektedir.
Devlet Memurlar� ile Di�er Kamu G�revlilerinin Ayl�klar�n�n Zaman�n�n De�i�tirilmesine Dair 289 Say�l� KHK ile, “ayba��” tabirinin ay�n 15’i olarak de�i�tirilmesinden �nce, r�tbe terfi veya k�demlili�i yahut nas�p d�zeltme ve intibak sonucu bir �st derece/kademeye y�kselen subay ve astsubaylar�n ayl�klar� 926 say�l� Kanunun 137, 147 ve 148 nci maddeleri gere�ince bu i�lemlerin yap�ld�� tarihi takip eden ay ba��nda, yani ay�n birinde �denmekte idi. 289 Say�l� KHK ve ard�ndan 3472 say�l� Kanunla yap�lan d�zenleme ile ay ba�� tabirinin ay�n 1’nden 15’ine al�nmas�yla, Kanun Koyucunun gerek r�tbe terfi ve r�tbe k�demlili�ine, gerekse derece ve kademe d�zeltilmesi halinde ayl��a hak kazanmada 15 g�nl�k bir ma�duriyet ve hak kayb�n� hedefledi�i, bu s�rede yeni r�tbe ile k�demlili�in veya derece ve kademenin kar��l�� olan ayl��n de�il, eski konumdaki ayl��n al�nmas�n� ama�lad��n� s�ylemek m�mk�n de�ildir. Bu sebeple 926 say�l� Kanunun 147 ve 148 nci maddelerinde belirtilen “takip eden ayba��” ibaresinin “takip eden ay�n biri” olarak kabul edilip yorumlanmas� gerekti�i de�erlendirilmi�tir.
Nitekim AY�M, benzer konularda ayba�� tabirinden ay�n birinin anla��lmas� ve dolay�s�yla r�tbe terfi ve k�demlili�i ile nas�p d�zeltme halinde takip eden ay�n ilk g�n�nden itibaren ayl�k �denmesi gerekti�ine h�kmetmi�tir: (AY�M 1 nci D. 7.7.1998, E.1997/1005, K.1998/694; 1 nci D. 17.06.1997, E.1996/633, K.1997/488. 1 nci D. 25.01.2000, E.1999/192, K.2000/88. AY�M 3nc� D. 02.10.2003, E.2003/18, K.2003/109)
Ayl��n ilk kez ay�n 15’inde �denmesine ili�kin d�zenlemenin getirece�i aksakl�� gidermeyi ama�layan 3472 say�l� Onay Kanununun Ge�ici 1 nci maddesi h�km�nden, sonradan ortaya ��kan ayl�k farklar�n�n pe�inen �dendi�i anlam�n� ��karmaya imkan olmad�� gibi; aksine, salt �deme zaman�n�n ay�n ortas�na ertelenmesinden dolay� 14 g�nl�k fazla �al��man�n kar��l��n�n verilmesinin istendi�i anla��lmaktad�r. Sosyal bir hukuk devleti d�zeninde ki�ilerin �al��malar�n�n ve/veya kazand�klar� stat�n�n kar��l�� olan �cretten – �zl�k hakk�na ili�kin oldu�undan Kanunla a��k�a d�zenlenmedi�i m�ddet�e – yoksun k�l�nmalar� m�mk�n de�ildir. Kar��l�ks�z �al��t�rma, Anayasan�n 18 nci maddesinde h�k�m olunan zorla �al��t�rma ve angarya yasa��, 55 nci maddesinde yer alan �cretin emek kar��l�� oldu�una ve �crette adalet sa�lanmas�na ili�kin kurallar�n ihlali anlam�na gelece�i ortadad�r.
Buna g�re; 289 say�l� KHK ile “ayba��” tabirinin “ay�n 15’i” olarak de�i�tirilmekle beraber “takip eden ayba��” ibaresinin “takip eden ay�n biri” olarak yorumlanmas� ve kabul� gerekti�i g�z �n�nde tutuldu�unda, k�demli albayl��a terfi etmekten kaynaklanan �zl�k haklar�na hak kazan�lmas�nda ve �demelerinde m�teakip ayba��n�n, yani 1 Eyl�l 2004 tarihinin esas al�nmas� gerekti�i sonucuna var�lm��t�r.
Bu ba�lamda idarenin, davac�n�n �zl�k hakk� farklar�n� 01.09.2004 tarihinden itibaren tahakkuk ettirerek �demesi gerekirken 15.09.2004 tarihinden itibaren �demesi i�leminin sebep unsuru y�n�nden hukuka ayk�r� oldu�u de�erlendirilmi�tir.
Yukar�da a��klanan sebeplerle; Davac�ya k�demli albayl��a terfi etmesinden dolay� 01.09.2004 – 14.09.2004 tarihleri aras�na tekab�l eden ayl��a ili�kin t�m �zl�k haklar�ndaki art�� fark�n�n �denmemesi ��LEM�N�N �PTAL�NE, Not: AY�M.3.D.nin 27.01.2005 E.2004/1306 K.2005/70, 18.03.2004, E.2003/399, K.2004/313, 18.03.2004, E.2003/395, K.2004/314, 18.03.2004, E.2003/383, K.2004/297, 20.05.2004, E.2003/398, K.2004/799, 20.05.2004, E.2003/803, K.2004/805, 13.01.2005, E.2004/1304, K.2005/69, 19.02.2004, E.2003/382, K.2004/130, 19.02.2004, E.2003/396, K.2004/131, 10.03.2004, E.2004/66, K.2004/244, 19.02.2004 E.2003/400, K.2004/132, 04.03.2004, E.2003/397, K.2004/213, 01.04.2004, E.2003/762, K.2004/447 Say�l� kararlar� da ayn� y�ndedir.

Dergi No:20
Karar Dairesi:AY�M.3.D.
Karar Tarihi:27.01.2005
Karar No: E.2004/1249
Karar No: K.2005/65

16-06-2008 10:49:38 adalet60 #

Re: R�tbe terfii ve maa�

Alıntı:

serdaraybuk rumuzlu �yeden al�nt�

T�rk Silahl� Kuvvetlerinde r�tbe terfileri 30 A�ustos tarihinden ge�erli olarak yap�l�r. Personelin 15 A�ustos'ta ald�� maa� 15 A�ustos-15 Eyl�l aras�n� kapsar. 30 A�ustosta terfi eden personel 1-15 Eyl�l aras�nda maa� fark� alamaz. Ancak Askeri Y�ksek �dare Mahkemesine ba�vuranlar bu fark� alabiliyorlar. Her personelin ayr� ayr� ba�vurmas� gerekiyor.

16-06-2008 11:56:33 Av.Ali Sinkay #

Re: R�tbe terfii ve maa�

- �ZET�:Ayl�k ve tazminatlara hak kazanma tarihi, kademe ilerlemesi ve derece y�kselmesinin (terfih ve terfinin) yap�ld�� 30 A�ustos tarihini yada belli bir stat�ye girildi�i tarihi takip eden ay�n biri olup; ayba�� tarihinin ay�n on be�i olarak de�erlendirmesi sonucu davac� hakim subaya Y�ksek hakimlik ve temsil tazminat�nda kaynaklanan 1-14 Eyl�l tarihleri aras�ndaki maa� farklar�n�n �denmemesi i�leminden hukuka uyarl�k g�r�lmemi�tir.
Dergi No:17
Karar Dairesi:AY�M.1.D
Karar Tarihi:16.04.2002
Karar No: E.2002/654
Karar No: K.2002/607

2 - �ZET�:30.08.2001 tarihinde y�ksek hakimlik ve temsil tazminat� almaya hak kazanan davac� Hakim subaya, buna y�nelik �demelerin 01.09.2001 tarihinden itibaren yap�lmas� gerekmektedir.
Dergi No:18
Karar Dairesi:AY�M 1.D.
Karar Tarihi:16.04.2002
Karar No: E.2002/654
Karar No: K.2002/607

3 - �ZET�:Y�ksek Askeri �uran�n 01.08.2002 tarihli karar� ile TSK’ dan ayr�lmas�na karar verilip bu i�lemi 03.08.2002 tarihinde MSB taraf�ndan onaylanan ve kendisine 19.08.2002 tarihinde tebli� edilen davac�ya A�ustos ay� maa��n�n �denmemesi i�lemi hukuka uyarl� de�ildir.
Dergi No:18
Karar Dairesi:AY�M 1.D.
Karar Tarihi:22.04.2003
Karar No: E.2002/1623
Karar No: K.2003/574

4 - �ZET�: 30.08.2002 tarihinde binba��l��a terfi eden ve bu tarihten itibaren birinci s�n�f hakimli�e ayr�lan davac�ya �zl�k haklar�ndaki art��n 30.08.2002 tarihinden itibaren �denmesi gerekirken 15.09.2002 tarihinden itibaren �denmesi hukuka ayk�r�d�r.
Dergi No:19
Karar Dairesi:AY�M 3.D.
Karar Tarihi:02.10.2003
Karar No: E.2003/18
Karar No: K.2003/109

5 - �ZET�: 30.08.2004 tarihinde k�demli albayl��a terfi eden davac�n�n �zl�k haklar� farklar�n�n 01.09.2004 tarihinden itibaren tahakkuk ettirilerek �denmesi gerekirken, 15.09.2004 tarihinden itibaren �denmesi i�lemi sebep unsuru y�n�nden hukuka ayk�r�l�kla sakatlanm��t�r.
Dergi No:20
Karar Dairesi:AY�M.3.D.
Karar Tarihi:27.01.2005
Karar No: E.2004/1249
Karar No: K.2005/65

R�tbe terfii ve maa�