Anlaşmalı boşanma
Eşimle 1994 yılında evlendik ..Şiddetli geçimsizlik nedeni ile boşanma davası açtım.bir çocuğumuz var. Eşim karşı davasında benim kusurlu olduğumu falan iddia edip tazminat istedi. Ayrıca evlilik sırasında onunda katkısı ileedindiğimiz malları kaçırdığımı falan iddia etti.Ben bu malların miras yolu ile tarafıma kaldığını yada miras yolu ile kalan malların satımından kaynaklanan bir fondan alındığının belgelerini mahkemeye sundum.
Ayrıca mal varlığıma en son girişin eşim çalışmaya başladıktan bir sene sonra olduğunu o sırada benim 10 yıldır çalıştığımı ayrıca eşimin yüksek harcama meylini ve evin ortak gider hesabına hiçbir şekilde para yatırmadığının üzerinde bulunan menkulleri vs. belgelerini yine mahkemeye sundum.Bu defa eşim anlaşalım tazminat ve mal talep etmiyorum (kendisi çalışıyor) ortak çocuğumuzun istirak nafakasını öde dedi. Bir protokol yaptık protokolde bu protokolun mal rejimininde tasfiyesi anlamına geldiği ve benden hiç bir mal tazminat vs. istemeyeceğini hakimin takdir edeceği iştirak nafakasını kabul edeceğini belirtti avukatı ile birlikte protokolü imzaladı.Hakim protokolün bazı maddelerini (çocuğun görüş zamanı vs ayrıca ortak evdeki eşyaların durumu gibi) maddelerini değiştirdi.Eşimin ve benim yüzümüze karşı kararı okudu eşimde bende tüm haklarımızı bildiğimizi kabul ederek karşılıklı birbirimizden hiçbir tazminat mal vs talep etmediğimizi beyan ve kabul ettik.Hkim karşı davayıda red etti ve Anlaşmalı olarak boşanma kararı verildi.
Ancak eşim bu kararı beğenmediği gerekçesi ile şimdi temyize başvuracağını ileri sürüyor.üzerinde anlaştığımız iştirak nafakasını (hakimde bunu takdir etti) düşük bulduğunu söylüyor.Başkaca bir somut konu ileri süremiyor.Temyiz dilekçesini henüz vermedi.
Merak ettiğim konu şu .. Avukatım bunun işi uzatma yada kendince intikam alma şeklinde bir yaklaşım olduğunu temyizden bir şey çıkmayacağını söylesede, eşim imzaladığı ve kabul ettiği şartlardan vaz geçebilirmi,bana daha sonra evlilikte edindiği mallardan dolayı tekrar mal davası açabilirmi. Anlaşmada yer alan iştirak nafakasını bunu zaten alıyorum diyerek üzerine başka şeyler almaya tekrar kalkabilirmi..teşekkürler..
Ayrıca mal varlığıma en son girişin eşim çalışmaya başladıktan bir sene sonra olduğunu o sırada benim 10 yıldır çalıştığımı ayrıca eşimin yüksek harcama meylini ve evin ortak gider hesabına hiçbir şekilde para yatırmadığının üzerinde bulunan menkulleri vs. belgelerini yine mahkemeye sundum.Bu defa eşim anlaşalım tazminat ve mal talep etmiyorum (kendisi çalışıyor) ortak çocuğumuzun istirak nafakasını öde dedi. Bir protokol yaptık protokolde bu protokolun mal rejimininde tasfiyesi anlamına geldiği ve benden hiç bir mal tazminat vs. istemeyeceğini hakimin takdir edeceği iştirak nafakasını kabul edeceğini belirtti avukatı ile birlikte protokolü imzaladı.Hakim protokolün bazı maddelerini (çocuğun görüş zamanı vs ayrıca ortak evdeki eşyaların durumu gibi) maddelerini değiştirdi.Eşimin ve benim yüzümüze karşı kararı okudu eşimde bende tüm haklarımızı bildiğimizi kabul ederek karşılıklı birbirimizden hiçbir tazminat mal vs talep etmediğimizi beyan ve kabul ettik.Hkim karşı davayıda red etti ve Anlaşmalı olarak boşanma kararı verildi.
Ancak eşim bu kararı beğenmediği gerekçesi ile şimdi temyize başvuracağını ileri sürüyor.üzerinde anlaştığımız iştirak nafakasını (hakimde bunu takdir etti) düşük bulduğunu söylüyor.Başkaca bir somut konu ileri süremiyor.Temyiz dilekçesini henüz vermedi.
Merak ettiğim konu şu .. Avukatım bunun işi uzatma yada kendince intikam alma şeklinde bir yaklaşım olduğunu temyizden bir şey çıkmayacağını söylesede, eşim imzaladığı ve kabul ettiği şartlardan vaz geçebilirmi,bana daha sonra evlilikte edindiği mallardan dolayı tekrar mal davası açabilirmi. Anlaşmada yer alan iştirak nafakasını bunu zaten alıyorum diyerek üzerine başka şeyler almaya tekrar kalkabilirmi..teşekkürler..