Banka çalýþanýnýn zimmeti

Öncelikle hukuki anlamda çok bilgim yok ama doðru baþlýk altýna konu açtýðýmý düþünüyorum. Forumlarda arattým ama tam istediðimi bulamadým. Aþaðýdaki konu ile ilgili olarak yardýmlarýnýzý rica ediyorum;

Kardesim özel bir bankada çalýþýyordu. Kendi iþleyiþlerinde müþterileri önceden boþ makbuzlara imza atýyorlarmýþ. Daha sonra da telefonla arayýp benim paramý havale yap ,iþte hisse senedi al dediklerinde bu boþ imzalý makbuzlarý kullanarak müþteri bankaya gelmeden iþlem yapabiliyorlarmýþ.

Kardeþim bu makbuzlarý kullanarak 75.000.-YTL tutarýnda parayý kendi zimmetine almýþ. Tabii ki müfettiþlerin incelemelerinde bu durum ortaya çýkýyor. Ailem tüm parayý ve zararý karþýladý. Bankaya tüm tutar iade edildi. Banka da paranýn iadesi halinde savcýlýða baþvurmayacaðýný söylüyordu. Hatta müfettiþin bankaya verdiði raporunda da savcýlýða baþvurulmamasý istenmiþ.

Ancak banka para iade edildikten ve müfettiþ raporu sonlandýktan sonra kardeþimi savcýlýða verdi. Savcýlýk kötü niyetli olma nedeni ile yanýlmýyorsam mahkemeye sevketti. Nöbetçi mahkeme tarafýndanda tutuklu olarak yargýlanmak üzere cezaevine gönderildi.

Benim takýldýðým konular bankanýn paranýn tamamýný almýþ olmasýna raðmen neden hala savcýlýða verdiði. Bir de bu durumu kardeþimin siciline iþletmeden kapatmamýz mümkün olabilir mi? Bizim için asýl önemli olan bu. En azýndan banka tarafýndan þikayet geri çekilirse dava takipsizlik ile sonlanýr mý? Banka davayý geri çekerse ilk mahkemede mi kardeþim özgür kalýr mý?

Çok stress dolu günler geçirdiðim için eðer bir yanlýþým olduysa yazýmda özür dilerim.
þimdiden yanýtlarýnýz için teþekkür ediyorum.

görüþlerinizi alabilir miyim?

acil bir cevap rica edebilir miyim?
en azýndan banka davayý geri çekerse durum ne olur? kamu davasýmýdýr? onu öðrenebilir miyim?

Önce gecmiþ olsun,

TCK.m.247-1 Görevi nedeniyle zilliyetliði kendisine devredilmiþ olan veya koruma ve gözetimiyle yükümlü olduðu malý kendisine veya baþkasýnýn zimmetine geciren kamu görzlisi,beþ yýldan oniki yýla kadar hapis cezasý ile cezalandýrýlýr.
2-Sucun,zimmetin acýða cýkmamasýný saðlamaya yönelik hileli davranýþlarla iþlenmesi halinde,verilecek ceza yarý oranda arttýrýlýr.

ETKÝN PÝÞMANLIK

TCK.m.248 Soruþturma baþlamadan önce,zimmete gecirilen malýn aynen iade edilmesi veya uðranýlan zararýn tamamen tazmin edilmesi halinde,verilecek cezanýn üçte ikisi indirilir.

248-2 Kovuþturma baþlamadan önce,gönüllü olarak,zimmete gecirilen malýn aynen iade edilmesi halinde,verilecek cezanýn yarýsý indirilir.Etkin piþmanlýðýn hükmünden önce gercekleþmesi halinde.verilecek cezanýn ücte biri indirilir.
249-Zimmet sucunun konusunu oluþturan malýn deðerinin azlýðý nedeniyle verilecek ceza üçte birden yarýya indirilir.


BU MADDEDE BANKA MÜDÜRÜNÜ KAPSIYOR.

TCK.251-2. Denetim görevini ihmal ederek,zimmet sucunun iþlenmesine imkan saðlýyan kamu görevlisi,üç aydan üç yýla kadar hapis cezasý ile cezalandýrýlýr.
(Anlatýmlarýnýza göre olayý Müfettiþ ortaya cýkarýyor,Banka müdürü deðil)



Þimdi burda bankadan ziyade,Müþterinin beyanýda aranacak,Paranýn kardeþinizin zimmetinde kaldýðý sürece uðradýðý zarar varmý yokmu tespiti.

Tabiki kovuþturma tam baþlamadan önce zararýn tamamen kapatýlmasý.Cezada büyük bir indirimdir,Ayrýca etkin piþmanlýkhükmü uygulanmadan ödenmesi cezayý baya azaltacak bir durum.

Orada sucun oluþmasýný ve suca zemin hazýrlayýcý bir uygulamada var tabiki,makpuzlarýn önceden imzalanarak bu þekil bir usülsüzlük yapýlmasýnda idarecilerinde sorumluluðu büyük.

Tabiki yargýlanma aþamasýnda neler olur tahkikatýn seyri nasýl geliþir,Onu þimdiden kestirmek mümkün deðil,ama cezada olsa büyük bir cezayla karþýlaþmýyacahý kanatindeyim.

Berat etmediði sürece siciline iþlenecektir,Davacý olunmasada kamu davasýdýr,geri cekme veya davanýn düþmesi gibi biþi sözkonusu olamaz.

Bir tanýdýðým,zimmetle ilgi soruþturma açýlmadan borcun tamamýný kapatmasý,mahkemedeki iyi hali sebebiyle yeni TCKya göre;16 ay 10 gün hapis ve bunun yarýsý kadar daha yani toplam 24 ay 15 gün süreyle TCK 53/1 deki haklarý kullanmaktan mahrumiyet cezasý aldý.Hakkýnda kamu davasý açýlacaðý için, þikayetten vazgeçme; davayý kapatmaz.Ýnfaz uygulamalarý sebebiyle,bildiðiniz gibi verilen hapsin tamamý yatýlmýyor.
Kardeþiniz,hayatýný karartacak bir iþ yaptýðýnýn da farkýnda olmalý...

Þimdi banka müfettiþinin olayý örtbas etmesi mümkün deðildir,Cünkü böyle bir hareketiile.TCK.m.251-1 maddenin acýklamasýna göre suca kasten göz yummuþ sayýlýr ve sucun müþterek ,Faili sayýlýr.
Bankanýn zaten calýþmýþ olduðu müþterisinin iþi görülsün diye,Cok yanlýþ gayri resmi bir uygulama ile suca zemin hazýrlamýþ oluyor,buda sucun iþlenmesine tahrik unsurudur.

[QUOTE=sakar;171136]Bir tanýdýðým,zimmetle ilgi soruþturma açýlmadan borcun tamamýný kapatmasý,mahkemedeki iyi hali sebebiyle yeni TCKya göre;16 ay 10 gün hapis ve bunun yarýsý kadar daha yani toplam 24 ay 15 gün süreyle TCK 53/1 deki haklarý kullanmaktan mahrumiyet cezasý aldý.Hakkýnda kamu davasý açýlacaðý için, þikayetten vazgeçme; davayý kapatmaz.Ýnfaz uygulamalarý sebebiyle,bildiðiniz gibi verilen hapsin tamamý yatýlmýyor.
Kardeþiniz,hayatýný karartacak bir iþ yaptýðýnýn da farkýnda olmalý...[/QUOTE

Sayýn sakar,

Zaten etkin piþmanlýk hükmü uygulanmadan önce zararýn kapatýlmasý üç te bire indiriyor,sizin belirtiðiniz cezanýn daha altýnda bir ceza olacak burda.

Kusura bakmayýn, Acil bir iþimin cýkmasý ile sorunuza yarým cevap vere bildim.Tabi olayýn müdderacatýna tam vakýf deðiliz yanlýz.Bu anlattýðýnýz olay benim kanaatim ve görüþüme göre ZÝMMET deðilde,

TCK.m.155-1 ile 2 madde kapsamýndaki GÜVENÝ KÖTÜYE KULLANMA
SUCUNU OLUÞTURUYOR GÝBÝ. Cünkü burada,Hernekadar bankanýn Usülsüz bir uygulamasý olsada, Hesap sahibinin burada kardeþine bankada bulunan hesabýndaki paranýn sevk ve iadaresini,Boþ makpuzlara imza atarak verdiði görülüyor,Ayrýca hesap sahibi bankada kardeþinize telefon etmek sureti ile paranýn sevk ve idaresi hususta talimat vere bildiði,kareþinizin bu talimat uzarine bu hesaptan,Tahvil veya hesaptan bir baþka yerlere para gönderme gibi iþlemleri yapa bildiði,Yani para bir yerde kullanýlmak üzere kardeþinize paranýn zilliyeti devrediliþ oluyor,
Kardeþinizde kendisinin yarar sahlamak kastýyle hareket ederek paraüzerinde tasarrufta bulunuyor," bu hareketide.Meslek icabý hizmet iliþkisinden kaynaklandýðýndan suc oluþuyor. Ayrýca bu para üzerindeki bulunduðu gecici tasarrufu inkar etmiyerek derhal iade ediyor.
Bu nedenle sizi yanlýþ bilgilendirmek istemem ama bu maddeden yargýlanacahý düþüncesi va kanaatindeyim.

Arkadaþlar,
4389 sayýlý Bankalar Kanununun 22/3.maddesindeki "zimmet suçunu iþleyenler hakkýnda 6 yýldan 12 yýla kadar aðýr hapis cezasý ve zararýn tazmini" hükmünü atlamayalým...
Ýyi geceler...(Bu saatte;bu denir..)

Sayýn Sakar,

Suçta,Suçun oluþ þekli itibari ile suçun vasfý ve bu husustaki madde tayini deðiþebilir.