Kriminal Raporunda Sahte Ýmzanýn Bana Ait Olduðu Ýddia Edilmiþ

A þahsýndan araba alýp B þahsýna sattým. Aracýn noter satýþýný yaparken trafikteki dosyasýnda bir bankanýn hacizi olduðunu öðrendim. Aracý aldýðým A þahsýna durumu bildirdim. O da gitti bir avukat aracýlýðýyla hacizi kaldýrdý. Noter satýþýný ve trafik devrini yaptýktan 3 ay sonra B þahsý, aracýnýn A þahsýna ait olan banka borcundan dolayý baðlandýðýný söyledi. Tekrar A þahsýna durumu bildirdim. Dosyadaki hacizin sahte bir yazýyla (icra dairesinin mühürü var ama imza taklit edilmiþ) kaldýrýldýðýný öðrendim. A þahsý tekrar parayý direk olarak bankaya götürüp yatýrdý. Borç bitti aracý teslim aldýk. Ancak savcýlýk A ve B þahýslarýyla birlikte benim de imza örneklerimi aldý. Ýl Emniyet Müdürlüðü Kriminal raporunda imzanýn bana ait olduðu yazýyordu. Ancak ifademi alan savcý bu iþi benim yaptýðýmý düþündüðünü söyledi. 2 ay sonra mahkemem varmýþ. Ancak ben hayatýmda hiç icra dairesinde haciz kaldýrmadým, o imzayý ben atmadým. Bunu nasýl ispat edeceðim, Bu imzalar daha üst kurumlarda, daha ciddi bir incelemeye alýnýr mý? Suçsuzluðumu nasýl ispatlarým?

Öncelikle geçmiþ olsun,

Kriminal raporuna itiraz edip yeniden inceleme yaptýrabilirsiniz, hakkýnýzda yapýlacak olan dava ileride baþýnýza ciddi sorunlar çýkarabilir bu baðlamda profesyonel yardým almanýzý yani kendinize bir Avukat tutmanýzý öneririm. Saygýlarýmla.

Bir araç aldým, trafikteki dosyasýnda rehin çýktý. Ruhsat sahibinin bir bankaya kredi kartý borcu olduðu için dosyasýna haciz konulmuþ. Bir avukat, dosya borcunun üçte bir oranýnda para verirsem bu hacizi kaldýrabileceðini söyledi. Ben de kabul ederek parayý verdim. Gerçekten hacizi kaldýrdý. Aracýn satýþýný yaptým ama daha sonra hacizin, sahte icra yazýsýyla kaldýrýldýðýndan dolayý aracýn baðlandýðýný öðrendim. Savcýlýk beni Resmi evrakta sahtecilik ile suçladý. Savcý, kaðýt üzerindeki imzanýn aynýsýný bir kaðýda atmamý söyledi. Ben bir mühendisim, çizgilerle aram çok iyi olduðu için defalarca o imzayý attým. Ýmza örneklerimi bilirkiþiye gönderdiler, ve sahte imzanýn benim elimden atýldýðý kanaatine varýlmýþ. Dün bir avukat kardeþimiz kýsa bir yazý yazmýþ, ama iþin detayýný yazmadýðým için, konuya vakýf olamadýðýný düþünüyorum. Savcý sahte imzanýn aynýsýný bana attýrabilir mi? Bilirkiþi raporu ne kadar ehemmiyetlidirBu iþi Avukatýn yaptýðýný nasýl ispat edebilirim, mahkemeye bu durumu anlatmalý mýyým?

Bir araç aldým, trafikteki dosyasýnda rehin çýktý. Ruhsat sahibinin bir bankaya kredi kartý borcu olduðu için dosyasýna haciz konulmuþ. Bir avukat, dosya borcunun üçte bir oranýnda para verirsem bu hacizi kaldýrabileceðini söyledi. Ben de kabul ederek parayý verdim. Gerçekten hacizi kaldýrdý. Aracýn satýþýný yaptým ama daha sonra hacizin, sahte icra yazýsýyla kaldýrýldýðýndan dolayý aracýn baðlandýðýný öðrendim. Savcýlýk beni Resmi evrakta sahtecilik ile suçladý. Savcý, kaðýt üzerindeki imzanýn aynýsýný bir kaðýda atmamý söyledi. Ben bir mühendisim, çizgilerle aram çok iyi olduðu için defalarca o imzayý attým. Ýmza örneklerimi bilirkiþiye gönderdiler, ve sahte imzanýn benim elimden atýldýðý kanaatine varýlmýþ. Dün bir avukat kardeþimiz kýsa bir yazý yazmýþ, ama iþin detayýný yazmadýðým için, konuya vakýf olamadýðýný düþünüyorum. Savcý sahte imzanýn aynýsýný bana attýrabilir mi? Bilirkiþi raporu ne kadar ehemmiyetlidirBu iþi Avukatýn yaptýðýný nasýl ispat edebilirim, mahkemeye bu durumu anlatmalý mýyým