Haksýz yere suçlanma

Ýyi günler,
Dairemize gelen bir vatandaþa elimizden gelen yardýmý yapýktan sonra vatandaþ beni il müdürlüðümüze þikayet etmiþ. Bunun üzerine soruþturma açýldý ve vatandaþýn dilekçede belirttiði kiþinin bir baþkasý olduðu ortaya çýktý. (isimleri karýþtýrmýþ) Ancak dilekçede benim adým yer aldýðý için kurum içerisinde haksýz bakýþlara maruz kaldým. Bu haksýz itham ve beni bu duruma düþürdüðü için dilekçe sahibi vatandaþa karþý dava açabilirmiyim...
Saygýlarýmla...

Açabilirsin. Yalan yere suçlamaya girer. Bir avukatla görüþmeni tavsiye ederim.

HAKSIZ ÝHBAR VE ÞÝKAYET ÝLE MANEVÝ TAZMÝNAT


1-TAHMÝN VE BENZETMEYE DAYALI OLARAK YAPILAN ÞÝKAYETLER HAKSIZDIR.

Öncelikle þikayet hakkýnýn Anayasal bir hak olduðu ve hukuken korunduðunu belirtmek gereklidir. Ancak tüm haklarda olduðu gibi bu hakkýnda kötüye kullanýlmasý halinde hukuken bir koruma olmadýðý gibi þikayet edilen açýsýndan yine Anayasa ile koruma altýna alýnan kiþilik haklarýnýn ihlali söz konusu olacaktýr.
Bu durumda, bir þikayetin hukuk sýnýrlarý içinde olup olmadýðýnýn tayini için bazý kriterlerin bilinmesi gereklidir ve bu kriterler Yargýtay içtihatlarý ile geliþtirilmiþtir.
Yargýtay Dördüncü Hukuk Dairesi 08.03.1988 tarih ve 9920 Esas,2217 sayýlý kararýnda da belirtildiði üzere gerek bilimsel ve gerekse yargýsal görüþlerde benimsenen fikre göre eðer ihbar ve þikayette bulunan kimse, elinde þikayetine konu edeceði olayýn vukuuna delalet edecek ciddi ve inandýrýcý kanýtlarý bulunmadýðý halde, sýrf tahmin ve benzetmeye dayanarak yada vasat düzeyde bir kimsenin dahi yeterliliðini tartýþabileceði kanýtlarý yeterli sayarak ....bir suçlama ile þikayet yoluna gitmiþ ise bu kiþinin davranýþýnda aþýrýlýðýn, hukuka aykýrýlýðýn ve aðýr kusurun varlýðýný kabul zorunludur. Bu durumda da elbette HAKSIZ ve sorumluluk doðuran bir þikayet söz konusu olacaktýr.
Yargýtay 4.Hukuk Dairesinin 06.03.2002 tarih ve 11734 esas,2512 sayýlý kararýnda ; ...........þikayeti haklý gösterecek küçük bir delil ve emarenin bulunmadýðý durumda þikayet hakkýnýn kötüye kullanýldýðýnýn kabulünün gerektiðine” iliþkin kararý ile Yargýtay Dördüncü Hukuk Dairesi 07.04.1989 tarih ve 10406 Esas,3213 sayýlý kararýnda ; “Davalýnýn ortada hiçbir emare bulunmaksýzýn sadece kendi tahminine ve zanna dayanarak baþvuru hakkýnýn kullanmasý aþýrý bir davranýþ niteliðinde olup,bu durumun davacýnýn kiþisel haklarýný zedelediði için onun (þikayet edilenin) manevi tazminat istemini haklý kýlar.” Þeklinde ki içtihatlarda ayný konuya temas etmektedir.

O halde;

a- Elde ciddi ve inandýrýcý kanýtlarý bulunmadýðý halde yapýlan þikayet haksýzdýr.
b-sýrf tahmine dayalý olarak yapýlan þikayet haksýzdýr.
c-Benzetmeye dayalý olarak yapýlan þikayet haksýzdýr.
d- Vasat düzeyde bir kimsenin dahi yeterliliðini tartýþabileceði kanýtlarýn yeterli sayýlarak yapýlan þikayet haksýzdýr.

hUKUK MAHKEMESÝNDE TAZMÝNAT DAVASI AÇABÝLÝRSÝN.