İtirazın iptali, devir, işe iade
Öncelikle belirtmek isterim ki; aleyhine işe iade davası açtığım şirket maden ocağı ve sahasının sahibidir. Bu işveren tarafından maden ocağında çalışan işçilerin tamamının iş akitlerine son vermiştir. Daha sonra ve/veya işçilerin iş akitleri devam ederken gizlice maden ocağı başka bir şahıs şirketine rödövans sözleşmesi ile kiralamıştır.
Yapılmış olan işlem işletme hakkının devridir. Davalı açısından maden sahasının 3. şahsa devri söz konusu değildir.
Sonuç olarak fesihler neticesinde süresi içerisinde, davalı aleyhine açmış olduğum işe iade davaları Yargıtay 9. Hukuk Dairesinin incelemesinden de geçerek lehime kesinleşmiştir. Yine süresi içerisinde davalıya yaptığım işe iade başvuruları mevcuttur. Davalı işveren başvurularıma karşılık verdiği cevabi yazıda üçüncü şahıs olan rödevansla ocağı kiraladığı şirkette işçileri işe başlatmak istemiştir.
Bu talebi, tarafımca davanın taraflarından birisi olmaması, işe iade edilmesi durumunda 4 aylık boşta geçen süreye ilişkin ücretin, kıdem tazminatı farkının, SSK primlerinin, yargılama giderlerinin ve vekalet ücretlerinin kim tarafından ödeneceği bilinmediğinden aksine bir sonuç doğurmamak için kabul edilmemiştir.
İşe iadelere ilişkin kararlar ilamsız takibe konu yapılarak genel haciz yolu ile tahsil edilmek istenmiştir. (takip konusu 4 aylık boşta geçen süreye ilişkin ücret + 4 aylık işe başlatmama tazminatı + yargılama giderleri + vekalet ücretidir.)
Davalı tarafınadan icra takibine konu borcun tamamına itiraz edilmiştir. Sonra tarafımca iş mahkemelerinde itirazın iptali davası açılmış %40 icra inkar tazminatı talep edilmiştir. (Zira, dosyalar içinde müvekkillere ait ücret bordroları vardır kaldı ki, yargılama giderleri ile vekalet ücreti de ilamda belirtilmiştir. borç likittir.) İtirazın iptali davalarında yapılan yargılama esnasında bilirkişi incelemesi yapılmış raporlarda davalı tarafından yapılmış olan 3. şahıs yanında işe başlama bildiriminin kabul edilmesi gerektiği kabul edilmemesi ile bizim hataya düşmüş olduğumuz bu nedenle boşta geçen 4 aylık ücret ile 4 aylık tazminatı talep edemeyeceğimiz belirtilmektedir. Boşta geçen süreye ilişkin 4 aylık ücreti alırım bunu biliyorum. Peki, böyle bir durumda 4 aylık işe başlatmama ve/veya başka bir işveren yanında işe başlatma talebini kabul etmeme tazminatımı alamazmıyım.
Bu konuda Yargıtay kararlarını inceledim ancak somut bir olguya ulaşamadım. Bu nedenledir ki; bu konuda fikri, bilgisi, başından geçmiş bir davası olan meslektaşlarımın bana acilen yardımcı olmasını istiyor ve/veya diliyorum.
Herkese şimdiden saygılar sunar başarılar dilerim.
Yapılmış olan işlem işletme hakkının devridir. Davalı açısından maden sahasının 3. şahsa devri söz konusu değildir.
Sonuç olarak fesihler neticesinde süresi içerisinde, davalı aleyhine açmış olduğum işe iade davaları Yargıtay 9. Hukuk Dairesinin incelemesinden de geçerek lehime kesinleşmiştir. Yine süresi içerisinde davalıya yaptığım işe iade başvuruları mevcuttur. Davalı işveren başvurularıma karşılık verdiği cevabi yazıda üçüncü şahıs olan rödevansla ocağı kiraladığı şirkette işçileri işe başlatmak istemiştir.
Bu talebi, tarafımca davanın taraflarından birisi olmaması, işe iade edilmesi durumunda 4 aylık boşta geçen süreye ilişkin ücretin, kıdem tazminatı farkının, SSK primlerinin, yargılama giderlerinin ve vekalet ücretlerinin kim tarafından ödeneceği bilinmediğinden aksine bir sonuç doğurmamak için kabul edilmemiştir.
İşe iadelere ilişkin kararlar ilamsız takibe konu yapılarak genel haciz yolu ile tahsil edilmek istenmiştir. (takip konusu 4 aylık boşta geçen süreye ilişkin ücret + 4 aylık işe başlatmama tazminatı + yargılama giderleri + vekalet ücretidir.)
Davalı tarafınadan icra takibine konu borcun tamamına itiraz edilmiştir. Sonra tarafımca iş mahkemelerinde itirazın iptali davası açılmış %40 icra inkar tazminatı talep edilmiştir. (Zira, dosyalar içinde müvekkillere ait ücret bordroları vardır kaldı ki, yargılama giderleri ile vekalet ücreti de ilamda belirtilmiştir. borç likittir.) İtirazın iptali davalarında yapılan yargılama esnasında bilirkişi incelemesi yapılmış raporlarda davalı tarafından yapılmış olan 3. şahıs yanında işe başlama bildiriminin kabul edilmesi gerektiği kabul edilmemesi ile bizim hataya düşmüş olduğumuz bu nedenle boşta geçen 4 aylık ücret ile 4 aylık tazminatı talep edemeyeceğimiz belirtilmektedir. Boşta geçen süreye ilişkin 4 aylık ücreti alırım bunu biliyorum. Peki, böyle bir durumda 4 aylık işe başlatmama ve/veya başka bir işveren yanında işe başlatma talebini kabul etmeme tazminatımı alamazmıyım.
Bu konuda Yargıtay kararlarını inceledim ancak somut bir olguya ulaşamadım. Bu nedenledir ki; bu konuda fikri, bilgisi, başından geçmiş bir davası olan meslektaşlarımın bana acilen yardımcı olmasını istiyor ve/veya diliyorum.
Herkese şimdiden saygılar sunar başarılar dilerim.