TMSF halka açık şirket Sabah Yayıncılık a el koyma
Bilindiği üzere etibankın borçlarından dolayı TMSF 02.04.2007 tarihinde 4389 sayılı yasanın 15/7-a maddesine göre İMKB işlem gören SPK na tabi %56 sı halka açık Sabah Yayıncılık AŞ nin yönetim ve denetimine el koydu.Yasa maddesi ise el konan bankanın hakim ortağın hakim olduğu şirketlere el konması olarak yorumlanmaktadır.
Sabah Yayıncılık AŞ nin ana sözleşmesi gereği şirketin %33 'üne isabet eden A grubu hissedarlar şirket yönetimini belirlemektedir.Bu şirketin A grubu hisselerinin tamamı Bilgin grubuna ait iken,önce Ciner grubuna daha sonra da Murat Vargı mehmet karamehmet ve turgay cinerin ortak kurduğu MTM şirketine %50 si 2000 yılında devredilmişti.
2001 yılında SPK tarafından gerek Ciner grubuna gerekse Karamehmetin büyük hissedarı olduğu MTM şirketine yönetimi devraldıkları gerekçesi ile Çağrı yükümlülüğü getirildi.Bu çağrı yükümlülüğüne karşı gerek Ciner ve gerekse MTM nin Danıştay nezdindeki davaları SPK aleyhine sonuçlandı.Mahkeme gerekçesinde de gerek Bilgin Grubunun gerekse MTM grubununn %50-50 ortaklığı olduğu ve her 2 şirketin tek başına hakim ortak olmadığı şeklindeydi.
Bu durumda %56 sı halka açık ve hisseeleri k.yatırımcıda olan ve hakim hisse nin (%33) ün yarısına sahip (15.33) bilgin grubunun hissesine istinaden ,başka bir anlatımla bir şirkette %15.33 hissesi bulunmasına rağmen,TMSF nin bankalar yasasında açıkca belirtilen hakim hissedarın hakim ortak olduğu şirketler ibaresine karşılık,şirketin yönetim ve denetimine el koyması Bankacılık ve SPK ya göre hukuki midir?
Başka bir örnekte ise,Pamukbankdan dolayı Karamehmet in hisselerinden dolayı İMKB de işlem gören Yapı ve Kredi Bankasının hisslerinin tamamına TMSF tarafından el konamamıştı.
2008 de gerçekleşen ATV-SABAH satışı bu el koyma sayesinde gerçeklemiştir.Yani Sabah Yayıncılık AŞ ye el koydukdan sonra şirketin içindeki aktifler alınarak satılmıştır.
Sabah Yayıncılık AŞ nin ana sözleşmesi gereği şirketin %33 'üne isabet eden A grubu hissedarlar şirket yönetimini belirlemektedir.Bu şirketin A grubu hisselerinin tamamı Bilgin grubuna ait iken,önce Ciner grubuna daha sonra da Murat Vargı mehmet karamehmet ve turgay cinerin ortak kurduğu MTM şirketine %50 si 2000 yılında devredilmişti.
2001 yılında SPK tarafından gerek Ciner grubuna gerekse Karamehmetin büyük hissedarı olduğu MTM şirketine yönetimi devraldıkları gerekçesi ile Çağrı yükümlülüğü getirildi.Bu çağrı yükümlülüğüne karşı gerek Ciner ve gerekse MTM nin Danıştay nezdindeki davaları SPK aleyhine sonuçlandı.Mahkeme gerekçesinde de gerek Bilgin Grubunun gerekse MTM grubununn %50-50 ortaklığı olduğu ve her 2 şirketin tek başına hakim ortak olmadığı şeklindeydi.
Bu durumda %56 sı halka açık ve hisseeleri k.yatırımcıda olan ve hakim hisse nin (%33) ün yarısına sahip (15.33) bilgin grubunun hissesine istinaden ,başka bir anlatımla bir şirkette %15.33 hissesi bulunmasına rağmen,TMSF nin bankalar yasasında açıkca belirtilen hakim hissedarın hakim ortak olduğu şirketler ibaresine karşılık,şirketin yönetim ve denetimine el koyması Bankacılık ve SPK ya göre hukuki midir?
Başka bir örnekte ise,Pamukbankdan dolayı Karamehmet in hisselerinden dolayı İMKB de işlem gören Yapı ve Kredi Bankasının hisslerinin tamamına TMSF tarafından el konamamıştı.
2008 de gerçekleşen ATV-SABAH satışı bu el koyma sayesinde gerçeklemiştir.Yani Sabah Yayıncılık AŞ ye el koydukdan sonra şirketin içindeki aktifler alınarak satılmıştır.