Bir avukatýn bilerek hakime yalan söylemesi

Öncelikle kolay gelsin baþrýlar dilerim

Sorum kýsaca : Karþý taraf avukatý müvekkilinin mahkemeye verdiði sahte evraklar vardý mahkemeye sunulmuþtu. Bizde bize ait olmayan evraklar ile ilgili savcýlýða suç duyurusunda bulunduk (resmi ve özel evrakta sahtecilik ve mahkemeyi yanýltmaya teþebbüs diyerek).
Savcýlýk takibe hala devam ediyor. Fakat karþý taraf avukatý mahkemede hakime bu soruþturmanýn takipsizlik ile sonuçlandýðýný söyledi ( devam ediyor hala soruþturma ) Mahkeme zaptýna aynen geçti bu sözler.
Hakim ise soruþturma bitiþ numarasýný istedi Avukat bey hatýrlamadýðýný söyledi.

Hakim bey soruþturma dosyasýnýn incelenmek üzere istenmesine dedi.

Biz savcýya sorduk devam ettiðini söyledi.

Burada bizim ne yapmamaýz gereklidir.
Hakim bey gereðini yaparmý .
Yada savcý bey gereðini yaparmý .
Yada bizim vatandaþ olarak yapabileceklerimiz nelerdir.

Siz hakime soruþturmanýn sonlanmadýðýný söylediniz mi?
Hakim soruþturma dosyasýný talep ettiðine göre soruþturma sonlanana kadar bekleyecektir.

Dava devam ediyor hakime soruþturmanýn bitmediðini söyledik bizim davamýza baðlý birazda soruþturma. Burada irdelemek istediðim konu Adaleti savunmasý gereken bir Avukat bey'in bu yalaný ceza olarak hangi açýlýmlarý var.

Veya yargý bu konudaki bakýþ açýsý neyi barýndýrýyor.

Avukattýr istediðini söyleyebilir mi ?
yada
Adalet'i elinden nasýl geliyorsa öyle kandýr cezasý yok.
yada dürüst ile dürüst olmayanýn hukuk olarak bir ayrýmý varmýdýr yokmudur.

Örnek olarak daha önce yargý kararlarý vardýr mutlaka. Sebep sonuç iliþkisi kurmaya çalýþýyorum sadece.

Siz niye o an soruþturmanýn bitmediðini hala devam ettiðini söylemediniz peki? Siz o arada napýyordunuz da sustunuz?

Alýntý:sdt23 rumuzlu üyeden alýntý
Siz hakime soruþturmanýn sonlanmadýðýný söylediniz mi?
Hakim soruþturma dosyasýný talep ettiðine göre soruþturma sonlanana kadar bekleyecektir.

Dava devam ediyor hakime soruþturmanýn bitmediðini söyledik bizim davamýza baðlý birazda soruþturma. Burada irdelemek istediðim konu Adaleti savunmasý gereken bir Avukat bey'in bu yalaný ceza olarak hangi açýlýmlarý var.

Veya yargý bu konudaki bakýþ açýsý neyi barýndýrýyor.

Avukattýr istediðini söyleyebilir mi ?
yada
Adalet'i elinden nasýl geliyorsa öyle kandýr cezasý yok.
yada dürüst ile dürüst olmayanýn hukuk olarak bir ayrýmý varmýdýr yokmudur.

Örnek olarak daha önce yargý kararlarý vardýr mutlaka. Sebep sonuç iliþkisi kurmaya çalýþýyorum sadece.



okumadýðýnýzý düþünerek tekrar cevap olarak yazayým

biz hakime ilettik ve hakimde dosyayý istedi zaten yani benim burada öðrenmek istediðim bu yapýlan suçmudur deðilmidir yargý bu konuya nasýl bakýyor bu konu ile ilgili yargýtay karalarý varmýdýr. Bunu öðrenmem gerekiyor bunun için buradayým. Anlýyabileceðinizi umuyorum..

Meslekler insanlar tarafýndan icra edilir, dolayýsý ile insana dair tüm zaaflar, yanlýþlar, kötülükler elbette her meslek grubu içerisinde kendisini gösterir. Ancak aþaðýya aktaracaðým üzere, avukatlýk bir kamu hizmetidir ve bu niteliði nedeniyle, avukatlýk mesleðinin icrasý Avukatlýk Yasasý hükümleriyle çok sýký kurallara baðlanmýþtýr. Yine, avukat, mesleðini icrasý esnasýnda iþlediði suçlardan dolayý kamu görevlisi sýfatý ile yargýlanýr. Ayrýca, Avukatlýk Yasasýnda, avukat hakkýnda uygulanacak disiplin cezalarý hakkýnda da detaylý bir düzenleme de bulunmaktadýr.
Mesleðe kabul edilen avukat, ruhsatnamesini alýrken þu andý içmek zorundadýr:
"Hukuka, ahlâka, mesleðin onuruna ve kurallarýna uygun davranacaðýma namusum ve vicdaným üzerine andiçerim."
Umarým bu açýklamalarým, avukatlýk mesleðinin icrasýnýn nasýl sýký ve kesin kurallara baðlanmýþ olduðu konusunda bir fikir vermiþtir.
Aktardýðýnýz olayda ise, meslektaþýmýzýn bilinçli olarak yalan beyanda bulunduðu kanýsýnda deðilim. Zira, yukarýdaki açýklamalarým bir yana, herþeyden önce, bir soruþturma hakkýnda takipsizlik kararý verilip verilmediði -sizin bu yöndeki beyanýnýza dahi gerek kalmaksýzýn- derhal ortaya çýkacak, gizlenmesi mümkün olmayan bir husustur. Kaldý ki avukat, dosyanýn tarafý olarak sizin bu konuda beyanda bulunacaðýnýzý elbette öngörmüþtür. Yukarýdaki açýklamalarým ve aþaðýya aktaracaðým yasal düzenlemeler ise, avukatýn yalan beyanda bulunmasý halinde karþý karþýya kalacaðý aðýr müeyyideleri göstermektedir.


Görevi savsaklama ve kötüye kullanma
Madde 62 - Türk Ceza Kanununun 294 ve 295 inci maddelerinde yazýlý hallerden baþka (Her ne þekilde olursa olsun) bu kanun ve diðer kanunlar gereðince avukat sýfatý ile veya Türkiye Barolar Birliðinin yahut barolarýn organlarýnda görevli olarak kendisine verilmiþ bulunan görev ve yetkiyi ihmal veya kötüye kullanan avukat Türk Ceza Kanunun 230 ve 240 ýncý maddeleri gereðince cezalandýrýlýr.

Disiplin Cezalarýnýn uygulanacaðý haller:
Madde 134. – Avukatlýk onuruna, düzen ve gelenekleri ile meslek kurallarýna uymayan eylem ve davranýþlarda bulunanlarla, meslekî çalýþmada görevlerini yapmayan veya görevinin gerektirdiði dürüstlüðe uygun þekilde davranmayanlar hakkýnda bu Kanunda yazýlý disiplin cezalarý uygulanýr.
Disiplin cezalarý:
Madde 135 - Disiplin cezalarý þunlardýr:
1. Uyarma; avukatýn mesleðinin icrasýnda daha dikkatli davranmasý gerektiðinin kendisine bildirilmesidir.
2. Kýnama; meslekinde ve davranýþýnda kusurlu sayýldýðýnýn avukata bildirilmesidir.
3. Onbin liradan yüzellibin liraya kadar para cezasý.
4. Ýþten çýkarma, avukatýn veya avukatlýk ortaklýðýnýn üç aydan az ve üç yýldan fazla olmamak üzere meslekî faaliyetlerinin yasaklanmasýdýr.
5. Meslekten çýkarma; avukatlýk ruhsatnamesinin geri alýnarak avukatýn adýnýn baro levhasýndan silinmesi ve avukatlýk unvanýnýn kaldýrýlmasýdýr. Avukatlýk ortaklýðý için de baro avukatlýk ortaklýðý sicilinden silinmesidir.

çok teþekkür ederim üzgün olmak ile birlikte ama malesef bu ilk deðildi sahteciliðe konu olan bazý eylemler malesef baþtan beri var bende iyi niyet ve dürüstlük tarafý olmasý gerektiðini hep düþündüm son olaya kadar bu olay yaþanýrken þok durumundydým ama sorunca savcýya devam ettiðini öðrenince þaþkýnlýðým dahada arttý aslýnda belki çok sýk yaþanan olaylar. Belki çok sýk olan olaylar ama benim çizdiðim çerçevede avukat davayý alýr Husumeti almaz Deyimi hep aklýmdaydý doðrusuda buydu.

Tabiki hakimin inanmamasý da etken ama asýl önemli olan bir davayý kazanmak deðil mesleðini tik kurallar neticesinde icrasý olmalý diye düþündüm.

Burada amacým kesinlikle bir mesleði kötülemek deðil her meslekte olabilecek hatalar veya bilerek yapýlabilen farklý durumlar vardýr ve ben hayatýn baþýndayým ve bunlarý en iyi sizlerden öðrenebileceðimi bildiðim için hukukun ve yaþamýn bize verdiði öðrenme ve kendimi geliþtime hakkýmý kullandým. Bilinçli olabilmek adýna.
Buna vesile olduðunuz ve Cevabýnýz çok açýklayýcý olduðu için sonsuz minnetlerim ile teþekkür ederim .

bu konu ile ilgili yargýtay kararý varmýdýr.
teþekkür ederim.