Hukuki NET sitesinde payla��mda bulunmak, soru sormak ve cevap yazmak i�in �ye olun. �yelik �cretsizdir.

Avukatlar�n Temsil Yetkisi

28-02-2008 22:36:08 mehmetnav #

Avukatlar�n Temsil Yetkisi

Merhabalar!

Benim merak etti�im konu �u;Bir avukat hem bor�luyu hemde alacakl�y� temsil edebilirmi? Daha da a��k anlatmak gerekirse bir ltd. �irketinin hissedarlar�ndan birinin avukat� olup, ayn� �irketin �ekten dolay� do�an borcundan �irkete icra i�lemleri yapabilirmi?E�er yapamazsa yapt�� icra i�lemlerinin ge�erlili�i nedir? Konuya etik de�erlerden bakt��n�zda yapmamas� gerekti�ini d��n�yorum ama �unuda iyi biliyorum; kanun ayr� bir�ey adalet ayr�!

�imdiden ilginize �ok te�ekk�r ederim!

28-02-2008 22:37:48 mehmetnav #

Re: Avukatlar�n Temsil Yetkisi

D��n�nki bir �irketin b�y�k hissedar�s�n�z.K��k hissedar�n avukat� �irketin tasfiyesi i�in dava a��yor.(ayn� avukat ge�mi�te �irketinde avukat�yd�) ama bu esnada uzerinde benim yaz�m olmayan imzas�da tart��lacak bir �ekle �irketin tum mal varl��na haciz koyduruyor.haciz miktar�da bor� miktar�n� a��yor.Ben bile anlat�rken kar��t�rmaya ba�lad�m..ama i�in k�sa �zeti bu

28-02-2008 23:58:30 Av.Ba�ak �ahin #

Re: Avukatlar�n Temsil Yetkisi

�mzan�n tart��lmaya ihtiyac� varsa, imza sahteyse �deme emrini ald��n�z zaman borca itiraz edebilirdiniz. Bu �ekilde imza kriminal laborotuvarlarda incelenir, bir sonu� elde edilirdi.

Benim d��ncem, e�er kanunda yasaklay�c� bir h�k�m s�z konusu de�ilse, bir avukat hem alacakl�n�n hem de bor�lunun avukat� olabilir. Avukat�n g�revi m�vekkilinin hakk�n� g�zetip, korumak, hakk�n� elde etmesi i�in �zerine d��en neyse, kanunun verdi�i yetki ile yerine getirmektir. Zaten aksi bir durumda, taraflardan birinin zarar�na i�lem yaparsa, g�revini ihmal ederse m�vekkilin �ikayeti s�z konusu olabilir.

29-02-2008 14:05:27 Av.Bing�l Zekeriya Bengier #

Re: Avukatlar�n Temsil Yetkisi

Bir avukat ayn� anda hem alacakl�n�n hem bor�lunun vekili olamaz. Ancak birinin muvafakati ile ve kar�� taraf� temsil etmemek kayd� ile vekillik g�revini ifa edebilir. Bu durumda da dikkat edilmesi gereken kar�� taraf ile ilgili i�lem yaparken vekillik g�reviniz nedeniyle ��rendi�iniz bilgileri aleyhe kullan�lmamas�d�r.

Sahte imza gibi bir durum var ise ve sizinde iradeniz o i�lemi yapma y�n�nde de�ilse sorun yoktur. Takibin iptali g�ndeme gelebilir.

Neticede e�er sizin imzan�z taklit edilerek bir i�lem yap�ld�ysa size tavsiyem hemen sizin savc�l��a su� duyurusunda bulunman�zd�r.

29-02-2008 15:24:40 mehmetnav #

Re: Avukatlar�n Temsil Yetkisi

�lginize �ok te�ekk�r ederim

�ncelikle icra ya itiraz ettik.B�rak�n imzay� �ekin �zerindeki yaz� dahi bana ait de�il.�cra dosyas� o kadar kalabal�kki ocak ay�nda icraya geliniyor tutanak tutuluyor bu �irket burada yoktur ta��nm��t�r diye.daha sonra �st �ste 2 defa icraya geldiler ve t�m varl��n� ald�lar.Halada tebligat� ��karmad�lar ama biz dosyay� bulduk zaten.

Biliyorum her meslekte iyilerde oldu�u gibi k�t�lerde mevcut.Benim mesle�imde oldu�u gibi.Ama ��yle d��n�yorum her ne meslekte olursa olsun bu tip insanlar� temizlemek gerekiyor.Kendi avukat�m ve �evremde olan bir �ok avukat arkada��mla bu konuyu tart��yoruz.Kimisi hi�bir sonu� ��kmaz diyor(avukat�n yapt�� i�lem i�in) kimisi de icra i�lemi bile ge�ersiz barodan da �ok b�y�k ceza al�r diyor.
Asl�nda d��ar�dan bak�ld��nda yapt��n�z i� kolay gibi g�z�ksede i�ine girince bu sistemde ger�ekten �ok b�y�k zorluklarla sava�t��n�z g�rebiliyorum.Herhalde bu i�lerin d�zelmesi i�in kanun ayr� bir�ey adalet ayr� bir�ey d��ncesinin bir an �nce de�i�mesi gerekiyor.Ama nas�l olur bilmiyorum anayasa n�n bile ne oldu�u belli olmayan onlarca ki�inin yorumland�� bir yerde!!

tekrar te�ekk�rler

29-02-2008 15:38:44 mehmetnav #

Re: Avukatlar�n Temsil Yetkisi

Bu arada Ba�ak Han�m

Hemen hemen 4 g�nden beri bu konuyu ara�t�r�yorum.Ne kadar ara�t�r�rsam ara�t�ray�m bir huku�u olarak olaya bakmam�n mumkun olmad��n�da biliyorum.
Fakat sizin belirtmi� oldu�unuz gibi konunun''bir avukat hem bor�luyu hemde alacakl�y� temsil edebilir'' �eklinde basit olmad��n� g�rd�m.

Benim as�l sorunum b�yle bir avukat hakk�nda neler yap�labilece�i oldu�u ayn� zamanda!
�unuda biliyorum belki b�yle bir platformda bir meslekta��n�z hakk�nda yorum yapmak istemiyebilirsiniz.Belki benim bu konuyuda burada dile getirmem yannl�� olabilir.Ama her ne meslek grubunda olursa olsun k�t�lerin ay�klanmas� demek iyilerin yolunun a��lmas� demek oldu�unu d��n�yorum!

29-03-2009 21:39:00 litigation #

Re: Avukatlar�n Temsil Yetkisi

Bir avukat hem davac�y� (veya alacakl�y�) hem de daval�y� (veya bor�luyu) temsil edemez.
Sizin sordu�unuz soruda, avukat�n �irket Ortaklar�ndan birinin avukat� oldu�u yaz�l�. Biliyorsunuz �irketler t�zel ki�iler olup, ger�ek ki�ilerin olu�turdu�u ortakl�klar olsa da kendini olu�turan ger�ek ki�ilerden ba��ms�zd�r.
Bu durumda bahsetti�iniz meslekta��m�z �irketin yetkili organlar�nca vekil tayin edilmediyse, k�sacas� �irketin avukat� de�ilse pekala �irket aleyhine i�lem yapabilir. �irketin orta��n�n avukat� olmas� �irket aleyhine dava veya icra takiplerine bakamayaca�� anlam�na gelmez.
Yan�lg�n�z hukuktaki ger�ek ki�i, t�zel ki�i fark�ndan kaynaklanmaktad�r.

Avukatlar�n Temsil Yetkisi