Hukuki NET sitesinde payla��mda bulunmak, soru sormak ve cevap yazmak i�in �ye olun. �yelik �cretsizdir.

��inin hakl� sebeple i� akdini feshi

24-01-2005 09:02:22 ery #

��inin hakl� sebeple i� akdini feshi

�� yerindeki amirimin kanuna ayk�r� bir i�lemi yapmaya zorlamas� nedeniyle i� kanunun ilgili maddelerine dayanarak s�zle�memi fesh ettim. Daha sonra bu �irket hakk�nda bahsedilen sebeplerle savc�l�k taraf�ndan dava a��ld�. Ben de k�dem tazminat�m, yeniden i� aramakla ge�irdi�im s�re ve manevi tazminat talebiyle i� mahkemesinde dava a�t�m. Dava mahkemede sonu�land� ve �irket sorumlular� b�y�k para cezalar� �demeye mahkum oldu.S�zle�memi fesh etmeyip �irkette kalsayd�m ben de mahkum olacakt�m. Para cezas� sorumlulardan biri ad�na �dendi ancak dosya yarg�taya gitti.
Mahkeme 5 y�ld�r devam etmekte ve hakim �irket hakk�nda a��lan ceza davas�n�n sonu�lanmas�n� beklemektedir.
Sorular :
1- ��inin hakl� nedenle feshi i�in �irketin su�lu bulunmas� gereklimidir? Savc�n�n devlet nam�na dava a�mas� yeterli de�ilmidir?
2-Yeniden i� bulmak i�in bo�ta ge�irdi�im s�re nedeniyle yapt��m talep do�rumudur?
3-�stedi�im manevi tazminat s�k�nt�l� d�nemler ge�irdi�im ve kariyerimin tehlikeye d��mesi nedeniyle y�ksek tutulmu�tu. Benzer bir �rnek varm�d�r?
4- Mahkeme sonucunda lehime karar verilmesi halindae manevi tazminat ve bo�ta ge�en s�re i�in tazminat talebi red edilirse alaca��m tazminat s�f�ra yak�n olabilir bu durumda insan haklar� mahkemesine ba�vurmak m�mk�nm�d�r.
5- �� mahkenmesinin davay� bu kadar uzatmas� kanuna ayk�r� de�il mi?

ery

24-01-2005 12:08:25 Av.F�rat Bay�nd�r #

1) Hakimin takdiridir, bekleyebilir veya beklemez.ancak i� akdinizin feshinin hakl�l��, o ceza davas�yla belirginle�ecektir.
2) de�ildir.
3) Manevi tazminat�n tayini tamamen hakimiz takdirine ba�l�d�r. Miktar� �nceden kestirmek m�mk�n de�ildir. Taraflar�n ekonomik ve sosyal durumlar�, hadisenin sizde yaratt�� manevi tahribat vs. gibi veriler, tazminat miktar�n�n tayininde hakime yard�mc� donelerdir. Birer bir �rnek karar bulmak �ok zor.
4) Bo�ta ge�en s�re ile ilgili bir talep hakk�n�z zaten yoktur. Akdi siz feshetti�iniz i�in ihbar tazminat� da isteyemezsiniz, akdi i�veren feshetmedi�i i�in k�t�niyet tazminat� da olmaz.geriye kala kala k�dem tazminat�n�z kal�r, haketti�iniz tarihten itibaren k�dem alaca��n�za mevduat faizi i�lemektedir.
5) Mahkeme, ceza davas�n� bekletici mesele yapt��ndan s�re� uzam��t�r,kanuna ayk�r�l�k yoktur.
A�HM ne ba�vurmak bir dilek�e ile m�mk�nd�r, yarg�laman�n uzam�� olmas� bir sebep olarak g�r�nse de, bence bu ba�vurudan bir sonu� almak uzak bir ihtimal.
Davan�z� bir avukat vas�tas�yla a�y�ysan�z, bir kez de avukat�n�zla bu sorular� payla�man�z� �neririm.

ceteris paribus

25-01-2005 06:01:44 ery #

Say�n F�rat Bay�nd�r
Cevab�n�z i�in te�ekk�rler.

ery

25-01-2005 08:50:31 Nilg�l Sara� #

1)i��inin hakl� nedenlerle feshi i�in �irketin ceza hukuku anlam�nda su�lu bulunmas� �art de�ildir ;fakat sadece savc�n�n devlet nam�na dava a�mas�da hakl� nedenlerle fesih i�in yeterli de�ildir.hakl� nedenlerle fesih halleri i� kanununda s�n�rl� olarak say�lm��t�r ve su� olarak tan�mlanan hangi t�r fiillerin hakl� feshi gerektirdi�i belirtilmemi�tir. su� say�lan fiilin mutklaka ceza hukuku kapsam�nda yer almas� �art de�ildir.di�er kanunlar�n su� sayd�� hususlar da hakl� neden say�labilir.
2)yeniden i� bulmak i�in bo�ta ge�erdi�iniz s�relere ili�kin �cretinizi talep edemezsiniz.lehinize h�kmedilen tazminat �artlar�n�z mevcutsa k�dem tazminat�na ve manevi tazminata ili�kindir.
3)insan haklar� mahkesine gidilebilmesi t�m hukuki yollar�n t�ketilmi� olmas� gerekir.yarg�tay alehinize bir karar verecek olursa bu kesin h�k�m niteli�inde olacakt�r. kararlar�n kesinle�mesinden itibaren 6 ay sonra A�HM''ne ba�vurabilirsiniz.
4)i� mahkemesi durumu bekletici mesele yapm��t�r ve ceza mahkemesinin karar�n� beklemektedir.genelde ceza davalar� uzun s�rd��nden bunlara ili�kin olan zamana��mlar�da hukuk mahkemeleri i�in �ng�r�lenlereden daha uzun olmaktad�r.

nilgul

26-01-2005 04:21:08 ery #

Cevaplar i�in te�ekk�rler.
Bana adaletli gelmeyen bir taraf var.
�yi e�itimli, y�ksek �cretle �al��an bir i��i su� oldu�unu anlad��n� bir eyleme bula�mamak i�in i�inden ayr�l�yor. Devlet bu eylemin kar��l�� olarak �irket �al��anlar�ndan �ok y�ksek bir caza tahsil ediyor. �al��an kalm�� olsa bu cezan�n bir b�l�m�n� �demek zorunda kalabilirdi ki �m�r boyu alaca�� crete e�it.
Bunun kar��l��nda sigorta tavan�na ba�l� k�dem tazminat� ve hakimin takdirine ba�l� d��k bir manevi tazminat d��nda alaca�� yok. Bunu da e�er alacaksa 6-7 y�l sonra alacak. Gelece�ini tehlikeye atman�n , aylarca ve bazen y�llarca i�siz kalman�n (T�rkiye de benzer pozisyonlarda i� bulman�n zorlu�unu biliyorsunuz) bir kar��l�� yok mu?
E�er yok ise �al��anlar �irkette su� i�lemeye zorland�klar�nda nas�l direnirler? Bir yanda a�l�k �b�r yanda kanunlar. Bu adaletli mi?

ery

26-01-2005 06:30:28 Nilg�l Sara� #

bir yanl��l�� d�zeltmek istiyorum,iletileri okuyanlar� yan�ltmak istenmem.
A�HM' ne karar�n kesinle�mesinden itibaren 6 AY ��NDE gidilebilir.
say�n ery...,
k�dem tazminat� konusunda hakimin taktir hakk� yoktu.hesaplamalar sonucu ��kacak miktara h�kmeder; fakat mavnevi tazminatta, i�in i�ine ceza davas�n�n girmesi ve �irketin olduk�a b�y�k bir birim oldu�u kabul edilecek olursa hakimin c�zdan� ile vicdan� aras�nda kalmas� ihtimali akla geliyor.davan�zda ba�ar�lar dilerim.

nilgul

��inin hakl� sebeple i� akdini feshi