Yorumsuz

AB uyumlu yasa tasarýsý hakkýnda...
Atatürk'ün dünyada 'baþöðretmen' sýfatlý tek lider olduðunu. Bir geometri kitabý yazdýðý, üçgen, açý, dikdörtgen gibi ve 48 tane geometri teriminin (Türkçe) isim babasýnýn bizzat Mustafa Kemal olduðunu...
Norveç’çe 'Atatürk gibi olmak' diye bir deyim olduðunu...
'Atatürk'' çiçeðinin adýný, çiçeði bulan Wanderbit Üniversitesi profesörlerinden doktor Kirk Landin'in koyduðunu ve bu çiçeðin tüm dünyada bu isimle üretilip satýldýðýný...
Yunan baþkomutaný Trikopis'in, hiçbir zorlama ve baský olmadan her Cumhuriyet bayramýnda Atina'daki Türk büyükelçiliðine giderek, Atatürk'ün resminin önüne geçtiðini ve saygý duruþunda bulunduðunu...
'Mimber' adýnda bir gazete çýkarttýðýný ve 52 sayý yayýmlanan gazetede ilk defa sansür kelimesi geçtiðini...
Kurtuluþ Savaþýnda rütbe alan birçok kadýn askerlerimizin olduðu, dünya tarihine geçen tek bir üsteðmenimizin olduðunu, Üsteðmen Kara Fatma'nýn 700 erkek, 43 kadýndan oluþan bir müfrezenin reisliðine bizzat Atatürk tarafýndan atanmýþ olduðunu...
Bir röportajda Birleþmiþ Milletlere üye olmayý düþünüyor musunuz?' diye sorulduðunda 'Þartlarýmýzý koyarýz, kabullerine baðlý. Biz müracaat etmeyiz üye olmak için, davet gelirse düþünürüz' dediðini ve bunun üzerine BM yasasýnýn deðiþtirildiðini ve üyeliðe davet edilen ilk ülkenin Türkiye Cumhuriyeti olduðunu...
1938'de, General McArthur'un en zor, en problemli, en buhranlý döneminde, danýþman, senatör ve bakanlarýndan oluþan yüz yirmiden fazla kiþiye; 'Þu anda hiçbirinizi deðil, büyük istidadý ile Mustafa Kemal'i görmek için neler vermezdim' dediðini...
1938'de Ata'nýn ölümünde Tahran gazetesinde yayýnlanan bir þiirde; 'Allah bir ülkeye yardým etmek isterse onun elinden tutmak isterse baþýna Mustafa Kemal gibi lider getirir' denildiðini...
1996'da Haiti Cumhurbaþkanýnýn vasiyetinde, mezar taþýna yazýlmasýný istediði metinde; 'Bütün ömrüm boyunca Türkiye'nin lideri Mustafa Kemal Atatürk'ü anlamýþ ve uygulamýþ olmaktan dolayý mutlu öldüm' yazdýðýný...
2000'de ABD Baþkaný'nýn milenyum mesajýnda; ' Milenyumun hiç þüphe yoktur ki tek devlet adamý Mustafa Kemal Atatürk'tür. Çünkü o yýlýn deðil asrýn lideri olabilmeyi baþarmýþ tek liderdir' denildiðini...
2005'de Amerika'nýn en ünlü ekonomistlerinden birisi olan Mr. Johns'un önerisinin 'Türkiye ekonomiyle savaþta bir tek Atatürk'ü örnek alsýn yeter' olduðunu...
2006'da ise AB Uyum yasalarý gereðince devlet dairelerinden Atatürk resimlerinin kaldýrýlmasýnýn istendiðini...
BÝLÝYOR MUYDUNUZ?!!

Sayenizde öðrendik..

Ama Atatürk'ün hatýrý için BM Yasasý'ný deðiþtirdiðini söylediðiniz BM'nin öncülü olan Cemiyeti Akvam (Atatürk'ün bu kadar hatýrý varsa) Musul'u neden Atatürk Türkiyesine deðil de Ýngilizlere verdi?

Bunu Þeyh Said'e ve dolayýsýyla Ýngiltere'ye sorsak daha iyi olur.:)

Kronolojik bir hata yapýlýyor sanýrým. Cemiyeti Akvam Musul'u Ýngilizlere býraktýðý tarihte yani 1925'de henüz 2 yýllýk Türkiye Cumhuriyeti, Cemiyeti Akvam'a üye deðildi. Ýngiltere ise asli ve kurucu üyeydi. T.C.'nin Cemiyeti Akvam'a giriþi 1932 yýlýnda olmuþtur.

Musul sorununun Cemiyeti Akvam'a götürülmesi, zorlu koþul ve müzakereler karþýsýnda 1924 Lozan Anlaþmasý ile olmuþtur, Cemiyet'e havale de direkt olmamýþtýr. Lozan Anlaþmasý'nýn ilgili maddesi þöyledir. "Türkiye ile Irak arasýndaki sýnýr, iþbu antlaþmanýn yürürlüðe giriþinden baþlayarak 9 aylýk bir süre içinde Türkiye ile Ýngiltere arasýnda dostça bir çözüm yoluyla saptanacaktýr. Öngörülen süre içinde iki hükümet arasýnda bir antlaþmaya varýlmazsa Musul meselesi Milletler Cemiyeti Meclisi'ne götürülecektir".

Selamlar,

Sayýn Gür;
Kronolojik durumun (zaman farkýnýn) farkýndayým ve bu noktadan eleþtiri geleceðini de tahmin ediyordum.

Ancak, belirtmek istediðim þu ki, üst perdeden yapýlan yorumlarla, sanki dünya milletleri (ya da devletleri) Atatürk'ün dediklerini yapmak için bekliyorlar gibi bir anlatým ne kadar gerçekçidir?

Benim eleþtirim Atatürk'e deðil, Atatürk adýna yapýlan uçuk yorumlaradýr..

Hadi Musul meselesinde zamanlama açýsýndan fark var.. Peki Hatay meselesinde de var mý ayný fark? Bir Hatay'lý olarak Hatay tarihi hakkýnda yayýnlanmýþ kitaplarýn tümüne yakýnýný okudum. Bunlarýn içinde doktora tezleri, olaylarý yaþayanlarýn anýlarý da var. Hatay problemi Atatürk'ün üstün gayreti ile çözülmüþtür. Hem silahla ve hem de diplomasi ile.. Üstelik Atatürk, ciddi hastalýðýna raðmen Hatay için Adana'ya kadar gezi dahi yapmýþtýr. Büyük bir mücadele vardýr. Öyle BM'nin Atatürk'e yakýnlýk göstermesiyle falan deðil... Biz Hatay'lýlar Atatürk'ü bir baþka severiz ve ayrý bir minnettarlýðýmýz var.

Benim eleþtirim Atatürk'ü internette gezinen, kimin yazdýðý belli olmayan yazýlarla tanýmaya çalýþanlara.. Atatürk hakkýnda yazýlmýþ çok ciddi yayýnlar var. Burada bunlarýn hangisini belirteyim. F.R. Atay'ýn "Çankaya"'sý, Lord Kinros'un "Atatürk-Bir Milletin Yeniden Doðuþu" bunlardan sadece ilk aklýma gelenler..

Derdimi anlatabildim mi bilmem...

Selamlar.

Sadece bilgi edinme için soruyorum ( baþka kaynaklardan araþtýrdým ama....):

Milletler Cemiyeti Meclisi kurucusu Ýngiltere,Lozan Antlaþmasý'ndaki mesele Türkiye ile Ýngiltere'nin arasýndaki karara baðlý,ve sonuç... "görünen köye kýlavuz istemez"...Antlaþma'daki tüm maddeler Türkiye aleyhine ve diðer milletler lehine olmuþtur.Ýsmet Paþa saðolsun.
(Bilgi edinme:http://www.turktarih.net/t-155-basbu...u-sozleri.html)

Cumhuriyet Halk Fýrkasý öncüsü M.K.Atatürk neden bu duruma müdahale etmemiþtir? Kurtuluþ Savaþý'nda ülkemizi düþmanlardan kurtarmanýn yanýsýra,haketmedikleri halde o düþmanlara bize ait topraklarýmýz verilmiþtir.....


Bu eleþtiri amaçlý bir soru deðil,sadece anlaþýlmayan noktalar olduðunu düþünmekteyim.


-AB uyumu için Atatürk resimlerinin kaldýrýlmasýnýn istenmesi,þuanki Partiye mal etmek yanlýþ olur,AB 'ye girmek için Türkiye uzun zamandýr can atýyor zaten.
Ayrýca AB biliyorsunuz,üyelik baþvurusunda bulunan ülkelerin tek bir kiþi ideolojisini benimsemesini onaylamýyor.

-Diðer ünlü kiþilerin övgülerine gelince,bana ciddi anlamda yapýlmýþ bir yorum gibi gelmedi doðrusu.Sadece maskeden ibaret sözler.Bir ülkenin deðer verdiði bir konu,kiþi,gelenek ,ne varsa,onun üzerinden kendileri için prim yapmaktýr.
Bizim ülkemizin en büyük deðeri Atatürk'tür.

Açýkcasý Atatürkün deðerini anlamak için baþka ülkelerin vatandaþlarýnýn övgüsüne ihtiyacýmýzýn olmadýðýnýda unutmayalým.

Sn. marita,

Konu döndü dolaþtý, Lozan'a geldi. Böyle olmasýný da bekliyordum. Bazýlarýnýn belli sebeplerle (üstü kapalý olarak Atatürk'ü, açýktan Ýnönü'yü eleþtirmek gayesiyle) Lozan'ý baþarýsýz bulduklarýný, bazýlarýnýn da (körü körüne bir savunma gayesiyle) anlaþmalarýn karþýlýklý tavizler verilmesi ile imzalanabildiðini gözardý ederek her istediðimizi aldýk, hiçbirþey vermedik borusunu öttürdüklerini görüyoruz.

Lozan Anlaþmasý baþarýlýdýr. Baþarýlý olmasaydý baðýmsýz Türkiye Cumhuriyeti olmazdý. Kapitülasyonlarýn kaldýrýlmasý, dýþ borçlarýn takvime baðlanmasý, Cumhuriyetin sýnýrlarýnýn çizilmesi, en önemlisi daha 1 yýllýk Türkiye Cumhuriyeti'nin tanýnmasý bu anlaþma ile olmuþtur. Musul, Batum, Batý Trakya, Kýbrýs ve Adalar verilmiþtir, ancak Sevr ile Osmanlýya biçilen gömlek dikkate alýndýðýnda ve 1912'den beri yokluklar içerisinde diþi ve týrnaðý ile savaþan bir millet gözönüne getirildiðinde bu anlaþmaya baþarýsýz demek büyük haksýzlýk olur.

Abbas Bey,

Ben sorunuzla anlatmak istediðinizi anladým, Hatay konusunda yazdýklarýnýza genel hatlarý ile katýlýyorum.

Selamlar,

Sayýn Gür,

Niyetim eleþtirmek deðil,belirtmiþtim.Lozan 'a takýlmamýn sebebine gelince ,verilen yanýtlarda dikkatimi çekti.Tekrar Anlaþmayý gözden geçirdim.
Tarihi geliþmeleri farklý bir bakýþ açýsýndan ele aldýðýmdan,sorularým yanlýþ algýlanabilir.
Ancak gerektiðinde tarihi ve tarihi kiþileri sorgulama ve eleþtirme hakkýna sahip olunmalýdýr kanýsýndayým.Bu düþman damgasý sebebi olmamalýdýr.
Takip ettiðim her konuda,mantýk yürütmeye ve aklýma takýlan soru iþaretlerini çözmeye çalýþmaktayým.
Farklý bakýþ açýsý,dünya tarihinin diðer Ülkelerin yansýtýðý doðrultuda bir eðitim almýþ olmamdan kaynaklanýyor.

Yanýtladýðýnýz için ayrýca teþekkür ediyorum.

Sn. marita,

Farklý fikirleri düþman olarak damgalamak tarzý bir düþüncemiz yok, asla olamaz. Tarihi olay ve kiþilikleri de özgürce eleþtirmek hakkýmýz her zaman var.

Ben de edinebildiðim doðru tarihsel bilgilerle bu eleþtiri hakkýmý yerine getiriyorum.

Selamlar,

Tarihi olay ve kiþilikleri tarih yazmýþtýr.O'nun yaptýklarý ve devlet adamlýðýný tüm düþmanlýklara raðmen bütün dünya ülkeleri kabul etmiþtir.Eleþtirebilmek için daha iyisini yapmýþ biri olmak gerekir. Yaþamadýðýmýz dönemde, deðeri daha iyi anlaþýlmasý gereken, o zor koþullarda baþarýlmýþ olaylarýn karþýsýnda ahkam kesmekle tarih yaratýlamaz, yanýltýlamaz.
Tarihi deðil, bugünü sorguladýðýmýzda, Musul deðil neleri kaybettiðimizi, yönetenlerin beceriksizliðini, halkýn duyarsýzlýðýný görme fýrsatýmýz vardýr.

Birey olarak kendimizi suçlama ve eleþtirme hakkýmýzdan baþlarsak daha objektif bir sonuca varýrýz.

Sayýn hukuk ve adalet yazýnýnýza eynen katýlýyorum.
Ýnsanlarý mutluluk hallerinde anlamaya çalýþanlarýda anlayamýyorum?
Onlarý felaket anlarýnda tanýmak gerekir.
Ýnsanlarý tanýmanýn mihenk taþý zorluktur bu anlamda ulusumuzun gerçek karekteride tarihin önemli burhanlarýnda meydana çýkmýþtýr.
Simdi o günleri sorguluyanlarýn samimiyetinden sühpe etmemek elde deyildir.

Bir Moðal Ata sözü: Ardýndan yüz köpek havlamayan Kurt, Kurt sayýlmaz.