Sözleşmesiz İnternet Bankacılığında Hesaptan çalınan Paranın Sorumluluğu Kime Aittir
Merhaba
2006 yılının Ekim ayında internet bankacılığı kullanılarak banka hesabımdan başka bir hesaba para aktarılmıştı.Banka ile yazışmalardan sonuç alamayınca bankadan ve parayı alan şahıstan davacı oldum. Banka ;aramızda yapılan sözleşmeye göre şifrelerin 3. şahıslara verilemeyeceğini söyleyerek sorumluluğu kabul etmedi. Bende aramızda böyle bir sözleşme yapılmadığını varsa eğer delil olarak sunmalarını istedim.Gerçektende banka ile aramızda böyle bir sözleşme yoktu.Banka buna dayanarak benimle sözleşme imzalamak istedi.İşyerime evime personel gönderdi bu sözleşmeyi yapmak için.Savcılığa danışarak sözleşmeyi imzaladım ama olaydan yaklaşık 2 ay sonra.Sözleşmeye imzaladığım tarihide belirttim. Parayı hesabımdan alan kişi ile hiçbir şekilde bağım ve tanışıklığımda yoktur.(Bu şahıs ilk mahkeme kararını adına yapılan tebligatı almış ve imzalamıştır.Yani bir anlamda suçunu kabul etmiştir)Bu nedenle zaten o kişidende davacı oldum.Davayı Tüketici mahkemesi sıfatı ile Asliye hukuk mahkemesine açtım.Asliye görevsizlik vererek Sulh hukuk mahkemesine gönderdi.Sulh hukukta görevsizlik vererek tekrar asliye hukuk mahkemesine gönderdi.(Bu arada unutmadan dava konusu miktar 3.200 YTL olduğunu belirteyim) Bu dava içinde avukat tutmadım ve davayı kendim takip etmekteyim. İşin ilginç yanı ise Karşı bankanın avukatları aynı zamanda diğer davalarda benimde avukatım ve hemde çalıştığım şirketimizin avukatları :)) Ama bu davada bana ser verip sır vermiyorlar. Sulh hukuktaki hakim eğer asliye den de sonuç çıkmasa davanın yargıtay 20.Hukuk mahkemesine intikal edebileceğini belirtti. Bende dava dilekçesinde ve eklerinde o bankanın internet sitesindede halen daha mevcut ve sözleşmeden bu işlemlerin yapılamayacağını belirttiklerini gösterir delilleride sunmama rağmen, bankanın sözleşmesiz internet bankacılığı hizmeti yaptırmasından sorumlunun banka olduğunu ve paramın iadesini istemekteyim.Burdaki dava sürecinin ne olacağını bilmiyorum ve buna benzer elimde hiç bir emsal karar bulunmaktadır. Tıkanma noktalarında biriside davaya bakabilecek yetkili mahkemenin olmaması ve bu konuda yeterli bilirkişelerin tesbit edilememesidir. Bu konu hakkında bilgisi ve elinde kararı olan Av. arkadaşların görüşlerini bekliyorum.
(Yazımda devrik cümle kullanmış olabilirim.Bu nedenle tüm okurlardan özür diliyorum ama sanırım konu anlaşılmıştır.)
Saygılar,Sevgiler,Selamlar
2006 yılının Ekim ayında internet bankacılığı kullanılarak banka hesabımdan başka bir hesaba para aktarılmıştı.Banka ile yazışmalardan sonuç alamayınca bankadan ve parayı alan şahıstan davacı oldum. Banka ;aramızda yapılan sözleşmeye göre şifrelerin 3. şahıslara verilemeyeceğini söyleyerek sorumluluğu kabul etmedi. Bende aramızda böyle bir sözleşme yapılmadığını varsa eğer delil olarak sunmalarını istedim.Gerçektende banka ile aramızda böyle bir sözleşme yoktu.Banka buna dayanarak benimle sözleşme imzalamak istedi.İşyerime evime personel gönderdi bu sözleşmeyi yapmak için.Savcılığa danışarak sözleşmeyi imzaladım ama olaydan yaklaşık 2 ay sonra.Sözleşmeye imzaladığım tarihide belirttim. Parayı hesabımdan alan kişi ile hiçbir şekilde bağım ve tanışıklığımda yoktur.(Bu şahıs ilk mahkeme kararını adına yapılan tebligatı almış ve imzalamıştır.Yani bir anlamda suçunu kabul etmiştir)Bu nedenle zaten o kişidende davacı oldum.Davayı Tüketici mahkemesi sıfatı ile Asliye hukuk mahkemesine açtım.Asliye görevsizlik vererek Sulh hukuk mahkemesine gönderdi.Sulh hukukta görevsizlik vererek tekrar asliye hukuk mahkemesine gönderdi.(Bu arada unutmadan dava konusu miktar 3.200 YTL olduğunu belirteyim) Bu dava içinde avukat tutmadım ve davayı kendim takip etmekteyim. İşin ilginç yanı ise Karşı bankanın avukatları aynı zamanda diğer davalarda benimde avukatım ve hemde çalıştığım şirketimizin avukatları :)) Ama bu davada bana ser verip sır vermiyorlar. Sulh hukuktaki hakim eğer asliye den de sonuç çıkmasa davanın yargıtay 20.Hukuk mahkemesine intikal edebileceğini belirtti. Bende dava dilekçesinde ve eklerinde o bankanın internet sitesindede halen daha mevcut ve sözleşmeden bu işlemlerin yapılamayacağını belirttiklerini gösterir delilleride sunmama rağmen, bankanın sözleşmesiz internet bankacılığı hizmeti yaptırmasından sorumlunun banka olduğunu ve paramın iadesini istemekteyim.Burdaki dava sürecinin ne olacağını bilmiyorum ve buna benzer elimde hiç bir emsal karar bulunmaktadır. Tıkanma noktalarında biriside davaya bakabilecek yetkili mahkemenin olmaması ve bu konuda yeterli bilirkişelerin tesbit edilememesidir. Bu konu hakkında bilgisi ve elinde kararı olan Av. arkadaşların görüşlerini bekliyorum.
(Yazımda devrik cümle kullanmış olabilirim.Bu nedenle tüm okurlardan özür diliyorum ama sanırım konu anlaşılmıştır.)
Saygılar,Sevgiler,Selamlar