Selamlar,
11/08/2007 tarihinde babamız vefat etti. Veraset ilamı vs. derken Veraset ve İntikal Vergisi Beyannamesine kadar geldik. Bildiğimiz gayrimenkul vs. için 10/12/2007 tarihinde beyannamemizi verdik (yasal süreç içinde).
Lakin 02/02/2008 tarihinde başka bir ilde de babamızın gayrimenkulu olduğunu tespit ettik ve bunun için ilgili vergi dairesine ek beyan da bulunduk. Buraya kadar herşey normal gibi fakat, bu ek beyan için yasal süreçte verilmediğinden usülsüzlük cezası kestiler.
Yaptığım araştırmalar neticesinde bu usulsüzlük cezasının tamamen yersiz olduğuna kanaat getirdim. Zaten en basit örnek olarak, bir murisin her ilde bir gayrimenkulu olduğunu düşünürsek, her belediyeden rayiç bedel yazısı alıp beyyannameye eklemek gerekeceğinden tek beyannamenin yasal süreçte ilgili vergi dairesine verilmesine imkan olmadığı apaçık bellidir.
Şu noktada sizlerden ricam eğer tespitimde haklı isem, bana bu konuyla ilgili kanun md.,tebliğ,genelge mahkeme kararı vs. gibi örnek bulmamda yardımcı olmanız.Bu arada bu konuda bazı vergi dairelerinin usulsüzlük cezası kesmediğini öğrenmiş bulunmaktayım.
Selamlar,
Daha önce Vergi hukuku bölümüne yazmıştım.Ama cevap alamadığım için tekrar buraya yazmak zorunda kaldım admin lerden özür ....
11/08/2007 tarihinde babamız vefat etti. Veraset ilamı vs. derken Veraset ve İntikal Vergisi Beyannamesine kadar geldik. Bildiğimiz gayrimenkul vs. için 10/12/2007 tarihinde beyannamemizi verdik (yasal süreç içinde).
Lakin 02/02/2008 tarihinde başka bir ilde de babamızın gayrimenkulu olduğunu tespit ettik ve bunun için ilgili vergi dairesine ek beyan da bulunduk. Buraya kadar herşey normal gibi fakat, bu ek beyan için yasal süreçte verilmediğinden usülsüzlük cezası kestiler.
Yaptığım araştırmalar neticesinde bu usulsüzlük cezasının tamamen yersiz olduğuna kanaat getirdim. Zaten en basit örnek olarak, bir murisin her ilde bir gayrimenkulu olduğunu düşünürsek, her belediyeden rayiç bedel yazısı alıp beyannameye eklemek gerekeceğinden tek beyannamenin yasal süreçte ilgili vergi dairesine verilmesine imkan olmadığı apaçık bellidir.
Şu noktada sizlerden ricam eğer tespitimde haklı isem, bana bu konuyla ilgili kanun md.,tebliğ,genelge, danıştay kararı vs. gibi örnek bulmamda yardımcı olmanız. Bu arada bu konuda bazı vergi dairelerinin (örn. istanbul yeditepe) usulsüzlük cezası kesmediğini öğrenmiş bulunmaktayım.
11/08/2007 tarihinde babamız vefat etti. Veraset ilamı vs. derken Veraset ve İntikal Vergisi Beyannamesine kadar geldik. Bildiğimiz gayrimenkul vs. için 10/12/2007 tarihinde beyannamemizi verdik (yasal süreç içinde).
Lakin 02/02/2008 tarihinde başka bir ilde de babamızın gayrimenkulu olduğunu tespit ettik ve bunun için ilgili vergi dairesine ek beyan da bulunduk. Buraya kadar herşey normal gibi fakat, bu ek beyan için yasal süreçte verilmediğinden usülsüzlük cezası kestiler.
Yaptığım araştırmalar neticesinde bu usulsüzlük cezasının tamamen yersiz olduğuna kanaat getirdim. Zaten en basit örnek olarak, bir murisin her ilde bir gayrimenkulu olduğunu düşünürsek, her belediyeden rayiç bedel yazısı alıp beyyannameye eklemek gerekeceğinden tek beyannamenin yasal süreçte ilgili vergi dairesine verilmesine imkan olmadığı apaçık bellidir.
Şu noktada sizlerden ricam eğer tespitimde haklı isem, bana bu konuyla ilgili kanun md.,tebliğ,genelge mahkeme kararı vs. gibi örnek bulmamda yardımcı olmanız.Bu arada bu konuda bazı vergi dairelerinin usulsüzlük cezası kesmediğini öğrenmiş bulunmaktayım.
Selamlar,
Daha önce Vergi hukuku bölümüne yazmıştım.Ama cevap alamadığım için tekrar buraya yazmak zorunda kaldım admin lerden özür ....
11/08/2007 tarihinde babamız vefat etti. Veraset ilamı vs. derken Veraset ve İntikal Vergisi Beyannamesine kadar geldik. Bildiğimiz gayrimenkul vs. için 10/12/2007 tarihinde beyannamemizi verdik (yasal süreç içinde).
Lakin 02/02/2008 tarihinde başka bir ilde de babamızın gayrimenkulu olduğunu tespit ettik ve bunun için ilgili vergi dairesine ek beyan da bulunduk. Buraya kadar herşey normal gibi fakat, bu ek beyan için yasal süreçte verilmediğinden usülsüzlük cezası kestiler.
Yaptığım araştırmalar neticesinde bu usulsüzlük cezasının tamamen yersiz olduğuna kanaat getirdim. Zaten en basit örnek olarak, bir murisin her ilde bir gayrimenkulu olduğunu düşünürsek, her belediyeden rayiç bedel yazısı alıp beyannameye eklemek gerekeceğinden tek beyannamenin yasal süreçte ilgili vergi dairesine verilmesine imkan olmadığı apaçık bellidir.
Şu noktada sizlerden ricam eğer tespitimde haklı isem, bana bu konuyla ilgili kanun md.,tebliğ,genelge, danıştay kararı vs. gibi örnek bulmamda yardımcı olmanız. Bu arada bu konuda bazı vergi dairelerinin (örn. istanbul yeditepe) usulsüzlük cezası kesmediğini öğrenmiş bulunmaktayım.