Hukuki NET sitesinde payla��mda bulunmak, soru sormak ve cevap yazmak i�in �ye olun. �yelik �cretsizdir.

�nternette rencide edildi�imi d��n�yorum

10-02-2008 20:42:34 emrag #

�nternette rencide edildi�imi d��n�yorum

Bir internet sitesinde, sitenin kendi �yeleri aras�nda yapt�� bir ankette (bende �yeyim) �ahs�m� "en sayg�s�z �ye" olarak olarak nitelendiriyorlar. Site sahipleri de bu mesajlar� silmeyi reddediyor ve �ahs�m "en sayg�s�z �ye" olarak lanse edilmi� oluyor. Ben topluluk i�inde rencide edildi�imi ve su� duyurusunda bulunmay� d��n�yorum. Ancak merak etti�im k�s�m "en sayg�s�z �ye" s�fat� kanunlar �n�nde de bir hakaret veya bir rencide �ekli say�labilecek de�erde mi? Su� duyurusunda bulunmak anlams�z m� olur?

10-02-2008 21:16:51 Av.Selin �am #

Re: �nternette rencide edildi�imi d��n�yorum

Anlaml� olur ancak su�u kime isnat edeceksiniz?

11-02-2008 03:57:59 emrag #

Re: �nternette rencide edildi�imi d��n�yorum

�ncelikle cevab�n�z i�in te�ekk�r ederim.

su�u site (forum) sahibi ve y�neticisi olan ki�iye isnad etmeyi d��n�yorum. bildi�im kadar�yla 2007'nin may�s ay�nda ��kan ve bili�im su�lar�yla ilgili kanuna g�re siteye yaz�lan mesajlardan i�erik sa�lay�c� sorumlu tutulabiliyor. farkl� kullan�c�lardan �ok say�da mesaj oldu�u ve yeni kullan�c�lar da mesaj at�labildi�i i�in tek tek herkesi uyarmay� anlams�z buldum. zaten anketi a�an ve "en sayg�s�z �ye" se�ene�ini ekleyen ki�i de site sahibi ve y�neticisi. ancak site sahibinin bana kar�� bir mesaj� yok. mesaj� atanlar sitedeki di�er kullan�c�lar.

peki su� duyurusunda bulunmak i�in yak�n�mdaki bir karakola gitmem yeterli olur mu yoksa savc�l��a m� gitmem gerekir?

ben su� duyurusunda bulundu�um s�rada ilgili mesajlar� silme ihtimalleri var. ilgili mesajlar�n bulundu�u sayfalar�n yaz�c� ��kt�lar�n� almam su�u kan�tlamama yeterli olur mu? ilgili sayfalar� bir notere onaylatmam gerekir mi?

11-02-2008 05:21:14 Av.Ula� De�irmenci #

Re: �nternette rencide edildi�imi d��n�yorum

Alıntı:

su�u site (forum) sahibi ve y�neticisi olan ki�iye isnad etmeyi d��n�yorum.

Cezai sorumluluk sahsidir,bu nedenle size hakaret ettigini dusundugunuz kisiler hakkinda suc duyurusunda bulunmaniz gerekmektedir..

Alıntı:

peki su� duyurusunda bulunmak i�in yak�n�mdaki bir karakola gitmem yeterli olur mu yoksa savc�l��a m� gitmem gerekir?

Karakola da sikayette bulunabilirsiniz,ancak savciliga yapacaginiz sikayet daha kisa surede isleme alinacaktir.

Alıntı:

ben su� duyurusunda bulundu�um s�rada ilgili mesajlar� silme ihtimalleri var. ilgili mesajlar�n bulundu�u sayfalar�n yaz�c� ��kt�lar�n� almam su�u kan�tlamama yeterli olur mu? ilgili sayfalar� bir notere onaylatmam gerekir mi

Soz konusu mesajlari iceren yazici ciktilarini delil olarak kullanabilirsiniz ancak kanaatimce bu ciktilarin ispat gucu cok ama cok zayiftir,noterlerin de bu sayfalari onaylama gibi bir yetkisi bulunmamaktadir..Bu durumu sikayetinizde belirtin ve bu hususta tutanak tutulmasini talep edin..

Saygilarimla.

11-02-2008 06:35:46 emrag #

Re: �nternette rencide edildi�imi d��n�yorum

Te�ekk�r ederim Ula� bey.

Baz� kullan�c�lar�n sadece o mesaj� g�nderirken sahip olduklar� ip bilgileri var. yani profillerinde adlar� ya da adresleri yer alm�yor. Bu kullan�c�lar belki de benimle ilgili mesaj yazd�ktan sonra siteye bir daha u�ramam�� ve mesajlar�n� da bir internet kafeden atm�� olabilirler. Bu durumda mesajlar� yazan ki�ilerin bir k�sm�na ula�mak imkans�z oluyor. Mesajlara m�dahale yetkisi yetkisi site sahibinde bulunuyor. Bu durumda ilgili mesajlar�n yay�nlanmas�na ve buna binaen de �ahs�m�n topluluk i�inde k��k d��r�lmesine izin verdi�i i�in i�erik sa�lay�c� olarak site sahibi bu mesajlardan sorumlu olmuyor mu? Ayr�ca kullan�c�larla ilgili �zel bilgilere sadece site sahibinin eri�im yetkisi var. Site sahibi bu bilgileri silebilir ya da de�i�tirilebir. Bu bilgilerin de�i�tirildi�ini ya da silindi�ini kan�tlamakta imkans�z. ��nk� de�i�tirme ve silme i�lemleri i�in herhangi bir kay�t tutulmuyor. B�yle olunca da sadece ilgili mesajlar� yazanlar hakk�nda su� duyurusunda bulunmamdan bir sonu� elde edece�imi sanm�yorum. bu y�zden ilgili kanundaki �u maddeye dayanarak direk olarak i�erik sa�lay�c� (site sahibi ve y�neticisi) hakk�nda su� duyurusunda bulunmak istiyorum. bu m�mk�n de�il mi?

Alıntı:

��erik sa�lay�c�n�n sorumlulu�u
MADDE 4 – (1) ��erik sa�lay�c�, internet ortam�nda kullan�ma sundu�u her t�rl� i�erikten sorumludur.

�nternet Ortam�nda Yap�lan Yay�nlar�n D�zenlenmesi Ve Bu Yay�nlar Yoluyla ��lenen Su�larla M�cadele Edilmesi Hakk�nda

13-02-2008 11:50:49 Av.Selin �am #

Re: �nternette rencide edildi�imi d��n�yorum

Site sahibi i�erik sa�lay�c� de�il,yer sa�lay�c�.

23-05-2008 13:41:07 nikon #

Re: �nternette rencide edildi�imi d��n�yorum

Alıntı:

emrag rumuzlu �yeden al�nt�

burda �yelik s�zle�mesi �nplana ��k�yor,

e�er site sahibi, ��yle bir �ey yazm��sa;

Bu forumlar�n y�neticileri ve moderat�rleri her ne kadar, her t�rl� uygunsuz
ve itiraz edilebilecek i�erik ve materyali olabildi�ince k�sa s�rede forumdan
silecek olsalar da, b�t�n mesajlar�n incelenmesi m�mk�n olamayabilmektedir.
Forumlara g�nderilen her mesaj, onu g�nderenin g�r��lerini yans�tmakta ve yazar�n�n
sorumlulu�u alt�nda olup, kendilerine ait mesajlar d��nda moderat�rler, adminler
ya da webmasterlar kullan�c� mesajlar�n�n i�eri�inden dolay� sorumlu tutulamazlar.

siz siteyi bu y�nden su�layamazs�n�z, ama bu veya benzeri bir madde yoksa, site sahibine su�lama y�neltilebilir,

��nk� onlar� denetlemek site sahibinin sorumlulu�undad�r,

buna en g�zel �rnek olarak youtube verebilirim

ki�iler in y�kledi�i video lar y�z�nden cezaland�r�lan ,ki�ilermidir? yoksa youtube sitesinin hepsimidir?

2. olarak silindi�ini kan�tlaman�z �ok g��, site sahibi bunu veritaban�ndan silmi�se yap�ca��n�z hi�bir �ey yoktur,

30-05-2008 16:16:40 ironi #

Re: �nternette rencide edildi�imi d��n�yorum

Daha �nce benzer bir durumu ya�ad��m i�in "hukuki anlamda kesin ba�lay�c�l�� olmad��n�" belirterek bir�eyler yazmada sak�nca yoktur umar�m.
Olay 2005 y�l�nda ya�and�. Yeni bili�im yasas� daha sonra ��kt�� i�in ma�dur lehine maddeler olabilir. Bunu da anti parantez yazay�m.
Ya�ad��m olayda fikir almak i�in bir savc� arkada��ma dan��m��t�m. �zellikle Anadoluda savc�lar bu t�r olaylarla birebir kar��la�mad�klar� i�in o da ba�ka birilerini arad�.
Bana servis sa�lay�c� �irketle ilgili bilgilere ula�mam ve delil anlam�nda haz�rlamam� s�yledi.
Ad� ge�en sitenin domain (site ad�) ve hosting (sitenin yer bar�nd�rma hizmeti) ABD merkezli bir siteden al�nm��t�. Ayr�ca bu t�r durumlarda sadece kredi kart� kullanarak normal sorgulamalarda �ah�slara dair ger�ek bilgilere ula�may� engelleyen aboneliklerde �ok s�k ya�anabiliyormu�.
Sonu�:
Yasal olarak bir�eyler yapman�n hem zaman hemde maddi anlamda �ok uzun s�rece�i ve dava a�amas�nda site i�eri�inin birka� dakikada de�i�tirilmesiyle eldeki delillerin anlam�n� yitirece�i s�ylendi bana.
Ve dava a�ma a�amas�na gelmeden ortada kald� konu.
Yeni bili�im ceza yasas� ne t�r de�i�iklikler getirdi bilmiyorum.
Ayr�ca �zellikle k��k �ehirlerde bu bran�ta uzmanla�m�� hukuk�u say�s�n�n da �ok fazla olmad��n� san�yorum.
Sizin kar��la�t��n�z durumda site sahibi veya y�neticisiyle diyalo�a girip bir t�r bl�f yapman�z en az�ndan �u anda yap�labilecek en k�sa ��z�m.
Sonu�ta hi�bir site sahibi veya y�neticisi (hit anlam�nda ba�ar�l� ve siteden reklam yoluyla para kazanabilen veya marka imaj� olanlar� kasdediyorum) sitesinin ve kendi isminin mahkeme tutanaklar�nda ve bas�nda daval� olarak yer almas�n� istemez.
�o�u internet sitesinin yasal olarak �irket pozisyonu8nda oldu�unuda de�erlendirirsek yasalarla aras�n� bozmay� pek sevmezler galiba.
Uzun oldu biraz okuyanlardan �z�r dilerim.
�yi g�nler..

�nternette rencide edildi�imi d��n�yorum