Mahkeme bitmeden ayný suçtan ihraç verilirmi ?

Merebalar.Deðerli avukat arkadaþlar benim sorum þu; Halen Zimmet ve sahte evrak suçundan davam devam ediyor kesinleþmiþ bir sonuç yok:Ama yüksek disiplin kurulu benim ihracýmý vermiþ. Mahkeme sonuçlanmadan bu karar yürürlüðe girermi. Çünkü halen ihraç sebebi gösterilen suçlarýn mahkemesi devam ediyor.Kesinleþmiþ bir suçum yok.Bu ihraç kararý yürürlüðe girermi? Eðer ki girerse bu yasalmý? Halen iliþiðim kesilmedi memuriyetten ama disiplin kurulu kararý geldi personel baþkanlýðýna dosya gönderildi diye.
Þimdiden teþekkürler...

Merhaba..

Disiplin cezasi verilebilmesi icin Ceza Mahkemesi'ndeki yargilamanin bitmesini beklemek gerekmemektedir..Hatta ceza yargilamasinda delil yetersizliginden berat etseniz dahi disiplin cezasi alabilirsiniz..Ancak sucu islediginiz sabit gorulmez ise boyle bir ceza ile karsilasmaniz halinde iptalini talep edebilirsiniz..

Saygilarimla.

yanlýz suçun adli suç olmasý ve bu suçun sabit olduðunu mahkeme karar vermesi gerekmiyormu.bir arkadaþa da buna benzer bir suçtan ihraç verilmiþ ama mahkeme kararý beklemek suretiyle verilmiþti.

Sayýn Kama 76 geçmiþ olsun, bu konuda Danýþtay Onikinci dairenin bir kararý var, onu sana aþaðýda gönderiyorum.



ONÝKÝNCÝ DAÝRE 2005 4465 2003 2375 09/12/2005

KARAR METNÝ
ÖZEL EVRAKTA SAHTEKARLIK SUÇUNDAN ALINAN HAPÝS CEZASI NEDENÝYLE 657 SAYILI YASANIN 48/A-5 VE 98/B MADDESÝ UYARINCA GÖREVE SON VERME ÝÞLEMÝ TESÝSÝ ÝÇÝN SÖZKONUSU MAHKUMÝYET KARARININ KESÝNLEÞMESÝ GEREKTÝÐÝ HK.<
Temyiz Ýsteminde Bulunan (Davacý): ?
Karþý Taraf : Yazýhüyük Belediye Baþkanlýðý,Derinkuyu-NEVÞEHÝR
Vekili : Av. ?
Ýsteðin Özeti : Kayseri Ýdare Mahkemesinin 31.10.2002 günlü, E:2002/595, K:2002/1030 sayýlý kararýnýn dilekçede yazýlý nedenlerle temyizen incelenerek bozulmasý isteminden ibarettir.
Savunmanýn Özeti : Savunma verilmemiþtir.
Danýþtay Tetkik Hakimi : Metin Çaðlar
Düþüncesi : Ýdare Mahkemesince verilen kararda hukuki isabet bulunmadýðýndan bozulmasý gerektiði düþünülmüþtür.
Danýþtay Savcýsý : Erkan Cantekin
Düþüncesi : Ýdare ve vergi mahkemelerince verilen kararlarýn temyizen incelenerek bozulabilmesi için, 2577 sayýlý Ýdari Yargýlama Usulü Kanununun 49 uncu maddesinin birinci fýkrasýnda belirtilen nedenlerin bulunmasý gerekmektedir.
Temyiz dilekçesinde öne sürülen hususlar, söz konusu maddede yazýlý nedenlerden hiçbirisine uymadýðýndan, istemin reddi ile temyiz edilen Mahkeme kararýnýn onanmasýnýn uygun olacaðý düþünülmektedir.
TÜRK MÝLLETÝ ADINA
Hüküm veren Danýþtay Onikinci Dairesince iþin gereði düþünüldü:
Dava; 657 sayýlý Kanunun 48/A-5 ve 98/b maddeleri uyarýnca davacýnýn görevine son verilmesine iliþkin iþlemin iptali ile özlük haklarýnýn tazminine karar verilmesi istemiyle açýlmýþtýr.
Kayseri Ýdare Mahkemesinin 31.10.2002 günlü, E:2002/595, K:2002/1030 sayýlý kararýyla; olayda; davalý idarede görev yapan davacýnýn, Nevþehir Aðýr Ceza Mahkemesinin 9.4.2002 günlü, E:2000/197, K:2002/100 sayýlý kararý ile T.C.K' nun 345.maddesi uyarýnca bir yýl hapis cezasý ile cezalandýrýldýðý, sahtecilik suçundan ceza almasý nedeniyle 657 sayýlý Kanunun 48/A-5 ve 98/b maddeleri uyarýnca görevine son verilmesi üzerine bakýlmakta olan davanýn açýldýðýnýn anlaþýldýðý, Türk Ceza Kanununun 345.maddesi kapsamýndaki sahtecilik suçunun 657 sayýlý Kanunun 48/A-5 maddesine göre Devlet memurluðuna engel oluþturmasý karþýsýnda ayný Kanunun 98/b maddesi uyarýnca tesis edilen iþlemde hukuka aykýrýlýk bulunmadýðý gerekçesiyle davanýn reddine karar verilmiþtir.
Davacý; ceza mahkemesi kararýnýn temyiz edildiðini, kesinleþmiþ mahkumiyetinin olmadýðýný öne sürmekte ve Ýdare Mahkemesi kararýnýn temyizen incelenerek bozulmasýný istemektedir.
657 sayýlý Devlet Memurlarý Kanununun 48/A-5 maddesinde; Taksirli suçlar ve aþaðýda sayýlan suçlar dýþýnda tecil edilmiþ hükümler hariç olmak üzere aðýr hapis veya 6 aydan fazla hapis veyahut affa uðramýþ olsalar bile Devletin þahsiyetine karþý iþlenen suçlarla, zimmet, ihtilas, irtikap, rüþvet, hýrsýzlýk, dolandýrýcýlýk, sahtecilik, inancý kötüye kullanma, dolanlý iflas gibi yüz kýzartýcý veya þeref ve haysiyeti kýrýcý suçtan veya istimal ve istihlak kaçakçýlýðý hariç kaçakçýlýk, resmi ihale ve alým satýmlara fesat karýþtýrma, Devlet sýrlarýný açýða vurma suçlarýndan dolayý hükümlü bulunmamak, Devlet memurluðuna alýnacaklarda aranýlan genel þartlar arasýnda sayýlmýþ, ayný Kanunun 98/b maddesinde ise; Memurluða alýnma þartlarýndan herhangi birini taþýmadýðýnýn sonradan anlaþýlmasý veya memurluklarý sýrasýnda bu þartlardan herhangi birini kaybetmesi halinde memurluðun sona ereceði hükümlerine yer verilmiþ bulunmaktadýr.
Olayda; davacýnýn, Yazýhüyük Belediye Baþkanlýðý emrinde memur olarak görev yaptýðý, Nevþehir Aðýr Ceza Mahkemesinin 9.4.2002 günlü, E:2000/197, K:2002/100 sayýlý kararý ile; özel evrakta sahtecilik suçunu iþlediði gerekçesiyle T.C.K.'nun 345.maddesi uyarýnca bir yýl hapis cezasý ile cezalandýrýlmasýna karar verildiði, bu kararýn davacý tarafýndan temyiz edildiði ve kesinleþmediði, 657 sayýlý Kanunun 48/A-5.maddesinde aranýlan þartý kaybettiðinden bahisle ayný Kanunun 98/b maddesi uyarýnca görevine son verilmesi üzerine bakýlmakta olan davayý açtýðý anlaþýlmýþ olup; davacý hakkýnda Nevþehir Aðýr Ceza Mahkemesince verilen mahkumiyet hükmünün Yargýtay incelemesi aþamasýnda olmasý dolayýsýyla kesinleþmemesi karþýsýnda 657 sayýlý Kanunun 48/A-5 maddesinde belirtilen hükümlü olma þartý gerçekleþmeyen davacý hakkýnda tesis edilen iþlemde hukuka uyarlýk bulunmadýðýndan aksi yöndeki Ýdare Mahkemesi kararýnda hukuki isabet görülmemiþtir.
Öte yandan; davacý hakkýnda 657 sayýlý Kanunun 48/A-5 maddesinde belirtilen nitelikte bir mahkumiyet kararýnýn kesinleþmesi halinde ise yeniden görevine son verilmesi yolunda iþlem tesis edileceði de açýktýr.
Açýklanan nedenlerle, davacýnýn temyiz talebinin kabulü ile Kayseri Ýdare Mahkemesinin 31.10.2002 günlü, E:2002/595, K:2002/1030 sayýlý kararýnýn 2577 sayýlý Ýdari Yargýlama Usulü Kanununun 49. maddesinin 1/b fýkrasý uyarýnca bozulmasýna, ayný maddenin 3622 sayýlý Yasa ile deðiþik 3. fýkrasý gereðince ve yukarýda belirtilen nedenler gözetilmek suretiyle yeniden bir karar verilmek üzere dosyanýn adý geçen Mahkemeye gönderilmesine, 9.12.2005 tarihinde oybirliði ile karar verildi.
(DAN-DER; SAYI : 112)
BÞ/AÝ

burda benim anlamam gereken kesinleþmiþ mahkumiyet olmadýðýndan hiç yoktan mahkeme sonuçlanýncaya kadar ihraç kararýnýn yürürlüðe girmemesi olacak.bir eðer yüksek disiplin kurulu ihraç kararý alýp 1-bu kararý dosyayla birlikte personel baþkanlýðýna gönderirse benim iliþðimin kesilme süreci ne keder sürer 2-benim iptal veya itirazým bu süreyi(memurluktan iliþiðimin kesilme süresi) nasýl etkiler?

Merhabalar..

Salih Bey'in verdigi yanitin sizin durumunuza daha uygun oldugu kanaatindeyim ancak disiplin kurulunca ihrac disinda bir ceza verilmesi halinde yukarida belirttiklerim dogrudur..

Ceza mahkemesi karariyla hukum giyerseniz ve bu karar kesinlesirse idare mahkemesinde dava actiginiz taktirde bir sonuc alabileeginizi dusunmuyorum..

Saygilarimla..

teþekkür ederim ancak bir önceki notumda sorduðum zamanlarla ilgili sorumada bilgi verirseniz sevinirim.

bu sorularýmýn da cevabýný vermenizi özellikle rica etsem lütfen çünkü bu benim için çok önemli