Hipnoz - Adli Hipnoz - Hipnoz ve Suç

http://www.terapistim.com/kitap/HipnozveAdliHipnoz.html
http://www.e-psikoloji.com/forum/arc...php?t-973.html



Hipnoz yöntemine bizim yargý sistemimizde baþvurulduðuna þu ana kadar hiç tanýk olmadým. Ama linkteki yazýlardan anlaþýlacaðý üzere bazý ülkelerde özellikle de Amerika'da adli hipnoz yöntemine tanýk ve maðdurlarýn hafýzalarýný güçlendirmek için baþvurulmakta imiþ.

Adli hipnoz ülkemizde de kullanýlmalý mýdýr? Kullanýlmalý ise, sanýða da uygulanmalý mýdýr? Delil olarak deðerlendirilmesi mümkün müdür? Sanýðýn rýzasý aranmalý mýdýr yoksa suçu ortaya çýkarmak için rýzaya gerek olmamalý mýdýr?.. Bu yöntem, soruþturma aþamasýnda hakim kararý olmaksýzýn kolluk tarafýndan da kullanýlabilir mi? Kötüye kullanmaya çok müsait olduðunu dþündüðüm hipnoz yönteminin ceza yargýlamasýnda yerini almasý için nasýl bir yasal düzenleme yapýlabilir? Psikoloji uzmanlarýmýz varsa sitemizde, özellikle onlardan hipnozun ruh saðlýðýna olumsuz etkisi olup olmadýðýný, hipnoz yöntemi ile elde edilen bilgilerin güvenilir olup olmadýðýný yani adli hipnozun kesin delil olarak deðerlendirilip deðerlendirilemeyeceðini öðrenmek isterim.

Saygýlarýmla.

Yöntemin adalet sisteminde kullanýlýp kullanýlamayacaðý ayrý bir tartýþma konusu olmakla birlikte,temelde bizzat hipnoz hakkýnda ciddi þüphelerim var ki bunun dayanaðý daha önce bir psikiatri uzmaný ile hipnoz hakkýnda yaptýðým görüþmedir. Kendisi bana, hipnozun kimi psikiatri uzmanlarýnca uygulandýðýný, bazý vakýalarda baþarý saðlandýðýný ancak temel olarak bu yöntemin çok saðlýklý olmadýðýný, ayrýca bu yöntemden sonuç alabilmenin hipnoz edilecek kiþinin kiþiliði ile çok baðlantýlý olduðunu anlatmýþtý.
Dolayýsý ile henüz uzmanlarýnca dahi üzerinde fikir birliði oluþmamýþ bir yöntemin adalet sisteminde kullanýlmasýnýn yanlýþ sonuçlara yol açabileceði kanýsýndayým.

Genel olarak, tanýk ve maðdurun rýza göstermesi durumunda kendilerine hipnoz uygulanabilir, hukuken engel olmadýðý kanaatindeyim.

Ancak sanýða hipnoz uygulanamaz. Uygulanmamalýdýr. Zira hipnoz ile alýnan bilgiler sanýðýn özgür iradesine dayanmayacaðý için geçerli kabul edilemez. Ceza hukukunda sanýðýn suçu iþlediðini kabullenmemesi, sanýðýn en doðal haklarýndan birisidir. Bu sebeple her nekadar sanýk hipnoza razý olsa bile, bu hipnozla kendisinden edinilecek bilgilerde iradesinin olduðu anlamýna gelmez. Sanýðýn iradesi hipnozda devre dýþý kalýr.

Hipnoz ile sanýktan alýnacak bilgiler CMK'nýn 148. maddesi içerisinde deðerlendirilmelidir:

Madde 148 - (1) Þüphelinin ve sanýðýn beyaný özgür iradesine dayanmalýdýr. Bunu engelleyici nitelikte kötü davranma, iþkence, ilâç verme, yorma, aldatma, cebir veya tehditte bulunma, bazý araçlarý kullanma gibi bedensel veya ruhsal müdahaleler yapýlamaz.
(2) Kanuna aykýrý bir yarar vaat edilemez.
(3) Yasak usullerle elde edilen ifadeler rýza ile verilmiþ olsa da delil olarak deðerlendirilemez.
(4) Müdafi hazýr bulunmaksýzýn kollukça alýnan ifade, hâkim veya mahkeme huzurunda þüpheli veya sanýk tarafýndan doðrulanmadýkça hükme esas alýnamaz.
(5) Þüphelinin ayný olayla ilgili olarak yeniden ifadesinin alýnmasý ihtiyacý ortaya çýktýðýnda, bu iþlem ancak Cumhuriyet savcýsý tarafýndan yapýlabilir.



Ayrýca Sayýn Av. Esin Kýlýç Erdoðan'ýn haklý þüphelerine katýlmamakta mümkün deðildir.