Yasalarda bir savcýnýn SADECE karakolda alýnan ifadeyle hiçbir soru sormadan ceza mahkemesine sevketme hakký var mýdýr?

Sayýn yargý mensubu avukatlar,savcýlar bir konu hakkýnda sormak istediðim bir konu var..

Sosyal düzenin bu kadar bozulduðu bir toplumda her insanýn ceza almasýnýn mümkün olabilir hale geldiði aþikardýr.Yaþanmýþ bir olay hakkýnda fikrinize ihtiacým var:
Nedenini vermek istemiyorum ama mesleðim gereði bir kamu davasý açýlmak üzere idim.Savcý kararýyla ifadem alýnmak üzere polis beni aldý ve 1 gün boyunca nezarete aldýlar.ilk ifademi polis aldý ve savcýya ifade vermek üzere beklemekteydik.Buraya kadar herþey yasal.Fakat adliyeye polis ile birlikte ulaþtýðýmýzda savcý bey ifademizi ALMADAN (hiçbirþey sormayýp yüzlerimizi bile görmeden) "tutuklama talebiyle" ceza mahkemesine sevketti.Hemen savcý sevkettiðinden birkaç saat sonra yapýlan Ceza mahkemesinde suçsuzluðum ortaya çýktý ve serbest býrakýldým.Çok þükür ki ceza almadým.Bu durumda dosya savcýya geri gidecek sanýrým ve o da ya takipsizlik kararý verecek ya da dava açacak.Þimdi kanunlarý bilen siz sayýn arkadaþlara sormak istiyorum:
- Yasalarda bir savcýnýn SADECE karakolda alýnan ifadeyle hiçbir soru sormadan yani ifademizi almadan ceza mahkemesine "tutuklama talebiyle" sevketme hakký var mýdýr ? Bu yasal mýdýr?Uygulamada yapýlan yasaya aykýrý bir durum mudur bu?

tutuklama kararý "gýyapta" bile verilebilmektedir.sayýn savcý kolluktaki ifadenizden "yeterli þüphe" ve CMK'daki tutuklama sebeplerinin varlýðýna kanaat etmiþ ki tutuklama talebini sulh ceza hakimliðine iletmiþ..
Geliþmelere dayanarak hakkýnýzda kamu davasýnýn açýlacaðý söylenebilir.Uygulama tamamen CMK hükümleri çerçevesinde gerçekleþmiþtir.

Sayýn Sencers verdiðiniz bilgi için çok teþekkürler..Rica etsem bahsettiðiniz sayýn savcýnýn ifade almadan kanaatine göre sevk etme hakkýnýn olduðunu belirten cmk madde numarasý nedir ? veya ben araþtýrmak istesem bu cmk numarasýný nasýl bulabilirim?

Teþekkürler

Sayýn cantur,
Yasalarýmýza göre ceza hukukunda bir soruþturma ve bir kovuþturma birimi vardýr. Savcý soruþturma biriminde kolluk ile birlikte çalýþýr, kolluðu gerektiði zaman yönlendirir, yapýlacak iþlemleri belirler. Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 160. maddesi 2. fýkrasý þöyledir: "Cumhuriyet savcýsý, maddî gerçeðin araþtýrýlmasý ve adil bir yargýlamanýn yapýlabilmesi için, emrindeki adlî kolluk görevlileri marifetiyle, þüphelinin lehine ve aleyhine olan delilleri toplayarak muhafaza altýna almakla ve þüphelinin haklarýný korumakla yükümlüdür. " 161. maddenin ilk cümlesinde ise þöyle diyor: "Cumhuriyet savcýsý, doðrudan doðruya veya emrindeki adlî kolluk görevlileri aracýlýðý ile her türlü araþtýrmayý yapabilir." Yani soruþturma kýsmýnda savcýyý ve kolluk görevlilerini ayrý ayrý düþünmek yanlýþtýr, bir ekip olarak düþünebilirsiniz. Yani kollukta alýnan ifade geçerli deðildir, savcý mutlaka ifadeyi bizzat almalýdýr diye bir kural söz konusu deðildir. Savcý önüne gelen delillere göre bir tutuklama nedeninin varlýðýna kanaat getirmiþtir, dolayýsýyla tutuklama talep etmiþtir. Ceza mahkemesi dediðiniz de asýl mahkeme deðil, sadece tutuklamaya gerek olup olmadýðýnýn tespit edilebilmesi için yapýlan duruþmadýr. Bundan sonra savcý tutuklama kararý verilmemesi kararýna itiraz edebilir, yada buna itiraz etmeden soruþturma iþlemlerine devam edebilir. Daha sonra topladýðý delillere ve delil kuvvetine göre dava açacak yada açmayacaktýr. Sonuç olarak kanuna aykýrý hiç bir husus bulunmamaktadýr.

Çok teþekkür ederim sayýn avukat adayý.bir sorum daha olacak.Sulh ceza mahkemesinin tutuklama kararý vermemesine savcý itiraz edebilir dediniz zaten kararda 7 gün içinde itiraz hakký var deniyor.Peki uygulamada bu konuda bu dosya yine ayný savcýya mý geri döner yoksa rastgele bir daðýlým mý söz konusudur?

Savcý takibe devam eder.