Hakim kararlari ile mahkeme kararlarinin arasindaki fark

Sayin arkadaslar,

CMK 267'ye gore, hakim kararlari ile kanunun gosterdigi hallerde, mahkeme kararlarina karsi itiraz yoluna gidilebilir.

Bu maddeyle ilgili iki sorum var:
1) Hakim kararlari ile mahkeme kararlari arasindaki fark tam olarak nedir? Bir kararin hakim karari mi yoksa mahkeme karari mi nereden anlasilir?
2) Hem itiraz, hem istinaf yoluna gidilebilecek kararlar var mi, yoksa itiraz varsa istinaf mumkun degil ve istinaf varsa itiraz mumkun degil gibi bir durum mu var?

Simdiden tesekkurler!

Yasar Yadigar

Madde 267 - (1) Hâkim kararlarý ile kanunun gösterdiði hâllerde, mahkeme kararlarýna karþý itiraz yoluna gidilebilir.


Yasa böyle diyor kanunun gösterdiði haller kanunda yazmaktadýr .Ýtirazlarda öyle

ÝTÝRAZ USULÜ VE ÝNCELEME MERCÝLERÝ


Madde 268 - (1) Hâkim veya mahkeme kararýna karþý itiraz, kanunun ayrýca hüküm koymadýðý hâllerde 35 inci Maddeye göre ilgililerin kararý öðrendiði günden itibaren yedi gün içinde kararý veren mercie verilecek bir dilekçe veya tutanaða geçirilmek koþulu ile zabýt kâtibine beyanda bulunmak suretiyle yapýlýr. Tutanakla tespit edilen beyaný ve imzayý mahkeme baþkaný veya hâkim onaylar. 263 üncü Madde hükmü saklýdýr.



(2) Kararýna itiraz edilen hâkim veya mahkeme, itirazý yerinde görürse kararýný düzeltir; yerinde görmezse en çok üç gün içinde, itirazý incelemeye yetkili olan mercie gönderir.



(3) Ýtirazý incelemeye yetkili merciler aþaðýda gösterilmiþtir:



a) Sulh ceza hâkiminin kararlarýna yapýlan itirazlarýn incelenmesi, yargý çevresinde bulunduklarý asliye ceza mahkemesi hâkimine aittir.



b) Sulh ceza iþleri, asliye ceza hâkimi tarafýndan görülüyorsa itirazý inceleme yetkisi aðýr ceza iþlerini gören mahkeme baþkanýna aittir.



c) Asliye ceza mahkemesi hâkimi tarafýndan verilen kararlara yapýlacak itirazlarýn incelenmesi, yargý çevresinde bulunduklarý aðýr ceza mahkemesine ve bu mahkeme ile baþkaný tarafýndan verilen kararlar hakkýndaki itirazlarýn incelenmesi, o yerde aðýr ceza mahkemesinin birden çok dairesinin bulunmasý hâlinde, numara olarak kendisini izleyen daireye; son numaralý daire için birinci daireye; o yerde aðýr ceza mahkemesinin tek dairesi varsa, en yakýn aðýr ceza mahkemesine aittir.



d) Naip hâkim kararlarýna yapýlacak itirazlarýn incelenmesi, mensup olduklarý aðýr ceza mahkemesi baþkanýna, istinabe olunan mahkeme kararlarýna karþý yukarýdaki bentlerde belirtilen esaslara göre bulunduklarý yerdeki mahkeme baþkaný veya mahkemeye aittir.



e) Bölge adliye mahkemesi ceza dairelerinin kararlarý ile Yargýtay ceza dairelerinin esas mahkeme olarak baktýklarý davalarda verdikleri kararlara yapýlan itirazlarda; üyenin kararýný görevli olduðu dairenin baþkaný, daire baþkaný ile ceza dairesinin kararýný numara itibarýyla izleyen ceza dairesi; son numaralý daire söz konusu ise birinci ceza dairesi inceler.

tek hakimli mahkemeyi ele alýrsak;hakim "toplu mahkemede olsaydým bu kararý kendi basýma verirdim" diyebiliyorsa bu bir hakimlik kararý,
"toplu mahkemede olsaydým bu kararý diðer üyelere danýþarak verirdim" diyorsa mahkeme kararýdýr.

Nihai kararlara karþý kural olarak temyize baþvurulur.Bu durumda itiraz istisnaidir.Yani kanunun açýkça belirttiði kararlara karþý itiraza gidilebilir.