Kasko hasarý ödemeyi reddetti.

2007 Þubat ayýnda aracýmý arkadaþa 1 günlüðüne verdim. Arkadaþýmda gece 12 sularýnda tek taraflý olarak orta tretuar taþlarýna çarparak araçta büyük ölçüde maddi hasar meydana getirmiþ. Olayýn vermiþ olduðu þok ve korkuyla aracýn yanýndan uzaklaþmýþ. Kendine geldiðinde aracýn yanýna hemen geri dönmüþ. Geldiðinde polisler aracýn yanýnda olayý inceliyorlarmýþ. Aracýn sürücüsü olduðunu ve korkup þoka girdiðini söylemiþ. Hastaneye götürüp alkol raporu almýþlar. Raporu ertesi gün almasýný söylemiþler. Biz raporu aldýðýmýzda þok olduk. Raporda polis olayýn anlatýþýyla oluþu farklý olduðundan sürücü olmadýðý kaanatine varýlmýþtýr diye bir kelime kullanmýþ. Olay yerine kusur olduðundan biz hemen mahkemeden keþif istedik. Sürücüde bu keþfe katýldý. Daha sonra kaskoya müracaat ettik eksper geldi. Tahmini hasar yaklaþýk 32.000 ytl çýktý. Bu arada araç kaza yaptýðýnda 10 aylýktý ve yeni deðer klozu vardý. Aracýn yaniside o tarihte 31.000 ytl.idi. Sigorta tam 2 ay bizi oyaladý. Hemen ihtarname çektik. Ama ona bile cevap vermediler. Sonunda acenta aracýlýðý ile hasar ödemesinin ret edildiðini öðrendik. Daha sonra hemen karþý dava açtýk. Dava þu anda devam ediyor. Böyle bir olayda sizin fikirlerinizide öðrenmek istedim. Þimdiden teþekkür ederim.

Hasar miktarý araç deðerini aþtýðýna göre "pert" olmuþ kabul edilir ancak sigorta þirketi olayda muvazaa olduðunu düþündüðünden hasarý ödemeyi reddetmiþ gibi görünüyor ki, oluþa göre mahkeme de bunda bir muvazaa olduðunu düþünecektir. Bu nedenle davayý kaybedersiniz diye düþünüyorum.

Merhabalar, doðrusu bende karavelioðluna katýlýyorum. Keþke baþtan sigorta þirketiyle uzlaþma yoluna gitmeye çalýþsaydýnýz.Artýk olan olmuþ tabiki.Dava 2 yýldan kýsa sürmez ve siz hem maddi hem manevi zarara uðrarsýnýz.Burda tek kusurlu aracý kullanan þahýstýr. Olay yerinden ayrýldýðý için sigorta þirketi direk alkol yada ehliyetsizlik durumu olabileceðini haklý olarak düþünüyor.Sigortaya ihtar yerine karþýlýklý oturup konuþmayý ve acentenizi devreye geçirseydiniz olay iyi niyet kapsamý altýnda belkide çözülürdü.Ama þu durumda bende üzgünüm:( geçmiþ olsun...

Bakýnýz þimdi eðer sürücü gelen þahýs deðildi ise trafik polisi neden alkol raporu aldý ve onu yalan beyandan adliyeye sevk etmedi. Olaya birde bu yönden bakalým. Ayrýca o gece olayý gören bir þahitde bulduk. Ayrýca biz sigorta þirketi ile anlaþmayalým demedik. Onlar bize bilgi vermediler.

Sayýn Jivago,

Burasý mahkeme deðil, biz de sizi burada yargýlamýyoruz bu nedenle bu hususlarý mahkemede ileri sürersiniz.

Siz yazdýðýnýz iletide bu konudaki fikirlerimizi almak istemiþsiniz biz de baþýmýzdan sigorta ile ilgili onlarca dava geçtiðinden geçmiþ deneyimlerimize dayanarak size yardým etmek adýna fikirlerimizi beyan ettik.

Ancak mahkeme sürecinde sigortacý vekilinin talebiyle þu hususlarýn araþtýrýlacaðýndan kesinlikle emin olabilirsiniz;

1-Sürücü, ortada bir ölüm ya da yaralanma vakasý olmadýðýna göre neden kaza yerini terk etmiþtir? (özellikle ölümlü kazalarda bazen sürücüye karþý linç giriþimi olabiliyor / yaralamalý kazalarda sürücü kendisi yaralanmamýþsa panik içinde yaralanan yakýnlarý ile birlikte ambulansla hastaneye gidebiliyor)

2-Olayýn vermiþ olduðu þok ve korku kaza yerini terk etmesi için geçerli bir neden midir?

3-Sürücü olduðu ileri sürülen þahýs gerçekten kaza anýnda aracý kullanan þahýs mýdýr yoksa araç ehliyetsiz, yasal sýnýrýn üzerinde alkollü vb bir baþka þahýs tarafýndan kullanýlýyordu da bu durumda sigortadan para alýnamayacaðý bilindiðinden mi aracýn sürücülüðünü bu kiþi üstlendi?

Bunlarýn dýþýnda hakimler kendilerinde oluþan vicdani kanaate göre hüküm verirler. Hakim düþünecektir; bu devirde kim kime kolay kolay 32000 YTL lik aracý ödünç verir? Kazanýn oluþ saati itibariyle sürücü her kim ise alkollü olabilir mi?

Olay sizin sandýðýnýz gibi basit deðil sayýn Jivago. Sigorta þirketleri, trafik polisi, Jandarma ve hakimler bunun gibi nice olaylarla karþýlaþýyorlar biliyor musunuz? Biliyorum þimdi yine sitem edeceksiniz ama ben sadece geçmiþ deneyimlerime dayanarak olayý isteminiz doðrultusunda yorumladým. Hakimin de olaya bu þekilde bakacaðýný düþünüyorum. Benden farklý düþünen hukukçu veya sigortacý arkadaþlar da fikirlerini yazabilirler. Bu benim düþüncemdir. Sonuçta gerçek kararý mahkeme verecektir. Saygýlarýmla,
Devrim Sinan KARAVELÝOÐLU

Sigorta Þirketleri, hasarýn büyük veya küçüklüðüne bakmaksýzýn "Tespit Tutanaðý"nýn doðruluðu yönünde ödeme yapar. Ancak bu olayda kuþkulu bir durum söz konusu; memur, sürücüsü olmayan bir kazanýn tespitini yaparken, biri geliyor ve " Ben bu aracýn sürücüsüyüm" diyor!

Sayýn karavelioglu'dan farklý düþünemiyorum. Geçmiþ olsun!