Hukuki NET sitesinde payla��mda bulunmak, soru sormak ve cevap yazmak i�in �ye olun. �yelik �cretsizdir.

�zel evrakta sahtecilik

15-12-2004 20:04:59 hakanix #

�zel evrakta sahtecilik

merhaba,
ozel bir sirkette Finansman elm. olarak 2 yil calistim.calistigim sure icerisinde
sirket ceklerinin uzerine imza yetkim olmadigi halde sirket sahibinin bilgisi dahilinde imza attim.imza attigim cekler onceden odeniyordu sirket odeme guclugune girince 20 ye yakin cek karsiliksiz cikti ve sirket sahibi karsiliksiz cekten kurtulmak icin benim hakkimda dolandiriciliktan suc duyurusunda bulundu. Benim bu durumda ne yapmam lazim.
Ilgilerinize tesekkur ederim.

15-12-2004 21:05:05 admin #

�ncelikle �ek �zel evrak de�il resmi evrakt�r. Sizin i�ledi�iniz su� ise emniyeti suistimal ve resmi evrakta sahteciliktir.

https://www.hukuki.net - http://www.hukukara.com

22-12-2004 19:45:47 zara #

say�n hakanix,

�zet olarak; k�ymetli evraklardan bulunan �ek'e, YETK�L� OLMADI�I HALDE - imza koyan �ah�s, - t�rk tic�ret yasas� ve �ek yasas� ilgili h�k�mleri gere�ince- B�ZZAT �ekin bedelinden sorumludur. imza size ait oldu�undan; �ekin bedelini �deme y�k�ml�l�� taraf�n�za aittir.

anlad��m kadar� ile, �irket sahibi, �ekleri size imzalatt�rarak sorumlulu�u size y�klemi�; maddi zorluklar h�s�l olunca da, doland�r�c�l�k iddias� ile su� ihb�r�nda bulunmu�tur. siz de en az�ndan savc�l��a verece�iniz if�delerde durumu anlatarak tan�klarla da desteklemelisiniz.

savc�l��n yapaca�� soru�turmadan aleyhinize bir sonu� ��kaca��n� (t�rk tic�ret kanunu ve �ek kanunu h�k�mlerine dayanarak) sanm�yorum.

ancak; �ek bedellerini �deme y�k�ml��nden kurtulman�z zor g�z�kmektedir.

22-12-2004 20:31:21 Benna #

Say�n hakanix
muhtemelen hakk�n�zda a��r ceza mahkemesinde resmi evrakta sahtecilikten dava a��lacakt�r. size �nerim su andan itibaren sizin imzalam�s oldu�unuz ve sizin patronuzuzun �demis oldu�u �ekleri de ortaya ��kar�n. sizin ortaya koyman�z gereken �eki imzalamaya yetkili kisinin sizi imizalamaya y�neltmis oldu�unu ispatlaman�zd�r.
yok ben imzalamad�m �ekleri derseniz imza imcelemesinde sizin ��karsa kendinizi hi�bir sekilde kurtaramazs�n�z. o nedenle yapm�s oldu�unuzu ve bunu yetkili kisinin o an imzalayamamas� nedeniyle bilgisi dahilinde imzalad��n�z� ortaya koyun derim ama bir avukat bulman�z en do�rusu bu konuda.
su� kast�n�n olmamas� nedeniyle bu sekilde kurtulabilirisiniz ama durum ciddi simdiden s�yleyim.

22-12-2004 22:05:21 urfal� #

say�n hakanix,

bir �eki,- imza yetkisi olmad�� halde- imzalayan ki�inin bizzat o �ekten sorumlu olaca��, kanun maddeleri ile de h�k�m alt�na al�nm�� iken, bu hususun su� te�kil etmesi d��n�lemez. kanunlar�n cevaz vermi� oldu bir husus, neden su� olsun ki! kanunlar birbirine ters d��mez, birbiriyle �rt��r.bir kanunda su� say�lmayan bir hareket, ba�ka bir kanuna g�re su� say�lamaz!!

resmi evrakta sahtek�rl�ktan s�z etmek de m�mk�n de�il, ��nk�, �ek resmi evrak de�il, k�ymetli evrakt�r. kald� ki; evrak sahtek�rl��ndan s�z edebilmek i�in, senet �zerinde tahrifat veya herhangi bir hile yap�lm�� olmal�d�r ki su� te�kil etmi� olsun. �ekin alt�na imza koyan ki�i zaten, o �ekten sorumlu oldu�unu (kanuna da uygun olarak) kabul etmi� olmaktad�r. ( t�pk� bir kefilin bir kef�let akdine imza etti�inde o borcu �stlenmi� olmas�ndaki gibi) b�yle bir durumda dahi, dava a��r ceza mahkemsinde a��lmaz!

o �eki, esas yetkilinin imzalayamamas� nedeni ile, imzalad��n�z� s�ylemeniz de durumu de�i�tirmez. kimse de inanmaz. ��nk� , dedi�im gibi, kendi r�z�n�z ile �eke imza koyarak borcu �stlenmi�siniz. ortada zorla veya tehditle imzalatmak gibi bir unsur da yok.

fakat az �nce de belirtti�im gibi, �eke kendi imzas�n� koymak, SAHTEK�RLIK say�lamayaca��ndan, neden, a��r cez� mahkemesinde hakk�n�zda dava a��ls�n ki! bu bak�mdan i�inizi ferah tutun.
emin olun, savc�l�k usulen soru�turmas�n� yapar ve, " isnat olunan su�un su� niteli�ini ta��mad��n�, kendi g�revine girmedi�ini ve kamu yarar� bulunmad��, su� i�in delil elde edilemedi�i" gerek�eleri ile takipsizlik karar� verecektir. cezai anlamda hi� bir ceza almazs�n�z, ancak �ekin bedelini de �demek zorunda kal�rs�n�z.

23-12-2004 08:33:43 Av.Tayfun Eyilik #

Alıntı:

Al�nt�:Al�nt� yap�lan �ye ; urfal�:
say�n hakanix,
resmi evrakta sahtek�rl�ktan s�z etmek de m�mk�n de�il, ��nk�, �ek resmi evrak de�il, k�ymetli evrakt�r.

MADDE 349 - Ge�en maddelerde ahk�m�n�n tatbik� hususunda kanunen mahkemeler ve resm� daireler huzurunda muteber say�lan evrak tanzimine mezun olan kimseler resm� memur gibidirler.

(De�i�ik son f�kra: 3679 - 21.11.1990) Emre veya hamile yaz�l� olarak tanzim edilen kambiyo senetleri, emtiay� temsil eden evrak yahut ortakl�k veya alacakl�l�k sa�layarak belli bir mebla�� temsil eden hisse senetleri, tahviller ve Hazine bonolar� gibi k�ymetler ile bunlar d��nda kalan k�ymetli evrak ve mal� de�erleri temsil eden veya ihra� edilen mal� y�k�ml�l�klerini i�eren her t�rl� evrak resm� varaka h�km�ndedir

zaman insanlar� de�il armutlar� olgunla�t�r�r.

23-12-2004 08:47:33 Av.Tayfun Eyilik #

T.C.
YARGITAY
CEZA GENEL KURULU
E. 1993/6-337
K. 1994/7
T. 31.1.1994
• RESM� EVRAKTA SAHTEKARLIK ( �ek )
• �EK�N KE��DE YER�
• �EK�N KE��DE TAR�H�
• �EK�N �DEME YER�
765/m.342
6762/m.693
�ZET : Sahte oldu�u saptanan su�a konu �eklcrin �st sa� k��esine ( Adapazar�, Telefon 1931 ) ka�esi vurulmu� olup; bu ibarenin ke�ide yerini mi yoksa �ekin bir di�er unsuru olan �deme yerini mi, yani muhatap banka �ubesinin bulundu�u yer ile telefon numaras�n� m� g�sterdi�i ara�t�r�lmadan, bu suretle �eklerin kanuni unsurlar� ta��d�� tesbit olunmadan, resmi evrakta sahtek�rl�k su�undan h�k�m tesisi isabetsizdir.

SU� ve KARAR : Resmi evrakta sahtecilik ve doland�r�c�l�k su�lar�ndan san�k Dursun Kele� �eref'in TCY.n�n 342/1, 80. maddeleri gere�ince 3 y�l 6 ay a��r hapis cezas� ile cezaland�r�lmas�na, doland�r�c�l�k su�undan h�k�m tesisine yer olmad��na ili�kin Adapazar� A��r Ceza Mahkemesince verilen 5.12.1990 g�n 237/290 say�l� h�km�n C. Savc�s� ile, davaya kat�lan ve san�k vekilleri taraf�ndan temyizi �zerine dosyay� inceleyen;

Yarg�tay 6. Ceza Dairesi 26.2.1992 g�n 7239/1583 say� ile:

"Su� konusu �eklerde ke�ide yerinin yaz�l� olmamas� kar��s�nda, �ek niteli�ini ta��mad�� g�zetilerek TCK.nun 345. maddesi yerine, 342/1. maddesiyle uygulama yap�lmas�" isabetsizli�inden bozmu�,

Yerel Mahkeme 10.12.1992 g�n 98/293 say� ile:

"Su�a konu �eklerin sa� �st k��esine ke�ide tarihi, bu tarihin sol taraf�na ka�e ile "Adapazar� ve alt�na telefon numaras�" yaz�larak �ekin yasal unsurlar� yerine getirilmi�tir" gerek�esiyle �nceki h�k�mde direnmi�tir. Bu h�km�n de Yarg�tay'ca incelenmesi san�k vekili taraf�ndan s�resinde istenildi�inden dosya; Yarg�tay C. Ba�savc�l��n�n "onama" istemli 8.12.1993 g�nl� tebli�namesiyle Birinci Ba�kanl��a g�nderilmekle Ceza Genel Kurulunca okundu, gere�i konu�ulup, d��n�ld�.

zaman insanlar� de�il armutlar� olgunla�t�r�r.

23-12-2004 08:50:34 Av.Tayfun Eyilik #

YARGITAY CEZA GENEL KURULU KARARI:

Sahtecilik su�undan san��n TCY.n�n 342/1, 80. maddeleri gere�ince cezaland�r�lmas�na karar verilen olayda, �zel Daire ile Yerel Mahkeme aras�ndaki uyu�mazl�k; su� konusu �eklerde ke�ide yerinin yaz�l� olup olmad�� ve bu itibarla �eklerin resmi evrak say�l�p say�lamayaca��na ili�kindir. Sahte oldu�u saptanan su�a konu 15.10.1979, 15.11.1979 ve 15.12.1979 tarihli �eklerin �st sa� k��esme ke��de tarihleri yaz�lm��, bu tarihin sol taraf�na ( Adapazan, Telefon 1931 ) ka�esi vurulmu�tur. Bu ibarenin, ke�ide yerini mi yoksa �ekin bir di�er unsuru olan �deme yerini mi, yani muhatap banka �ubesinin bulundu�u yer ile telefon numaras�n� m� g�sterdi�i ara�t�r�lmam��t�r.

Bu nedenle,�eklerde mevcut ( Adapazar� Telefon 1931 ) ibaresinin ne ama�la yaz�ld��, bu telefon numaras�n�n muhatap bankaya ait olup olmad��, �deme yerini mi yoksa ke�ide yerini mi g�sterdi�i ara�t�nlmak ve TTK.nun 693. maddesinde yer alan "�ekte sarahat yoksa muhatab�n ad ve soyad� yan�nda g�sterilen yer, �deme yeri say�l�r. Ke�ide yeri g�sterilmemi� olan �ek, ke�idecinin ad ve soyad� yan�nda yaz�l� olan yerde �ekilmi� say�l�r." h�km� de nazara al�nmak suretiyle, �eklere de ke�ide ve �deme yerinin olup olmad�� etrafl�ca ara�t�r�l�p .kesinlikle saptanarak sonucuna g�re san��n hukuki durumunun tayin ve tespiti gerekirken eksik soru�turma ile yaz�l� �ekilde karar verilmesi yasaya ayk�r�d�r. Yerel Mahkeme direnme h�km�n�n a��klanan de�i�ik bu gerek�eyle bozulmas�na karar verilmelidir.

SONU� : Yerel Mahkeme direnme h�km�n�n soru�turman�n geni�letilmesine y�nelik yukar�da a��klanan de�i�ik gerek�e ile ( BOZULMAS1NA ) tebli�namedeki g�r��e ayk�r� olarak oybirli�iyle karar verildi.

yarx

zaman insanlar� de�il armutlar� olgunla�t�r�r.

23-12-2004 09:23:10 Av.Tayfun Eyilik #

YARGITAY ��T�HADI B�RLE�T�RME GENEL KURULU
E. 1992/1 K. 1992/5 T. 14.12.1992
• �EKLERDE KE��DE YER�N�N KISALTMA OLARAK YAZILMASI ( �ekin Ge�erlili�ine Etkisi ) • �EK�N GE�ERL�L�� ( K�saltma Yerinin K�salt�lm�� Olarak Yaz�lmas� )
• KE��DE YER� ( K�salt�lm�� Olarak Yaz�lmas� ) • KISALTMA B��M�NDE YAZMA ( �ekte Ke�ide Yerini ) • �EK�N UNSURLARI ( Ke�ide Yerinin K�salt�larak Yaz�lmas� )
743/m 765/m.342 765 ,345 765/2,349 765/2,765 3167-1/m.16 3167-1. 6762/m.693 6762
��tihad� Birle�tirmenin konusu �ekte "ke�ide yeri" ile ilgilidir. �ekin yaz�ld��, ihdas edildi�i yerin �ekin y�z�ne yaz�lmas� zorunludur. Ke�ide yeri �ekin zorunlu unsuru oldu�u i�in, ke�ide yeri g�sterilmeyen �ek bu nitelikte say�lmamaktad�r. Ancak T�rk Ticaret Kanunu`nun 693. maddesine "Yukar�daki maddede g�sterilen hususlardan birini ihtiva etmeyen bir senet a�a��daki f�kralarda yaz�l� haller d��nda �ek say�lmaz ... ke�ide yeri g�sterilmemi� olan �ek, ke�idecinin ad ve soyad�n�n yan�nda yaz�l� olan yerde �ekilmi� say�l�r" denilmi� ve �ekle ilgili d�zenlemeler T�rk Ceza Kanunu`nda, �ekle �demelerin D�zenlenmesi ve �ek Hamillerinin Korunmas� Hakk�nda 3167 say�l� Kanunda, T�rk Ticaret Kanunu`nda ve �cra �flas Kanunu`nda yer almaktad�r. <marquee id='marquee'>T�rk Ceza Kanunu a��s�ndan �ek resmi evrak say�lmaktad�r</marquee id='marquee'>. T�rk Ceza Kanunu`nun 349/2. maddesine g�re "Emre veya hamiline yaz�l� olarak tanzim edilen kambiyo senetleri resmi evrak h�km�ndedir." Bu nedenle �ekler �zerinde i�lenen sahtecilik su�lar� resmi evrakta sahtekarl�k h�k�mlerine tabi olaca��ndan, T�rk Ceza Kanunu`nun 342. maddesinin uygulanmas�n� gerektirmektedir. Ayr�ca �ekin talimata ayk�r� olarak doldurulmas� 3167 say�l� Kanunda kar��l�ks�z �ek ke�ide edenler y�n�nden cayd�r�c� olabilecek cezai yapt�r�mlar getirilmektedir

zaman insanlar� de�il armutlar� olgunla�t�r�r.

23-12-2004 09:34:35 Av.Tayfun Eyilik #

YARGITAY CEZA GENEL KURULU
E. 2002/6-47 K. 2002/176 T. 19.2.2002
• DOLANDIRICILIK ( Bo� �ek Yapra��n� Haks�z Bi�imde Ele Ge�irerek Aldat�c�l�k Yetene�i Bulunacak Surette Sahte Olarak D�zenleyip Ciro Eden San��n Eyleminin Sahtecilik Su�unu Olu�turmas� )
• SAHTEC�L�K ( Bo� �ek Yapra��n� Haks�z Bi�imde Ele Ge�irerek Aldat�c�l�k Yetene�i Bulunacak Surette Sahte Olarak D�zenlenen San��n Eyleminin Resmi Belgede Sahtecilik Su�unu Olu�turmas� )
• RESM� BELGEDE SAHTEC�L�K ( Ticaret Kanunda �ng�r�len Ko�ullara Uygun D�zenlenmi� Olan �ekin Muhatap Nezdinde A��lm�� Hesap Bulunmamas� Durumunda da Hukuken Ge�erli Olmas� )
• �EK �ZER�NDE YAPILAN SAHTEKARLIK ( Bo� �ek Yapra��n� Haks�z �ekilde Ele Ge�irip Dolduran San��n Eyleminin Resmi Evrakta Sahtekarl�k Olmas� )
765/m.349 765, 503 765/1 6762/m.692 6762,695 6762
�ZET : TTY.n�n 692. maddesinde �ng�r�len ko�ullara uygun bi�imde d�zenlenmi� olan "�ek", muhatap ( banka ) nezdinde a��lm�� bir hesap bulunmamas� ya da kapat�lm�� olmas� halinde de hukuken ge�erlili�ini s�rd�r�r.
Bu nedenle, hesab�n� kapatan kat�lan�n bankaya geri vermeyerek saklad�� bo� �ek yapra��n� haks�z bi�imde ele ge�irerek an�lan maddede �ng�r�len unsurlar� i�eren ve aldat�c�l�k yetene�i bulunacak surette sahte olarak d�zenleyip ciro eden san��n eylemi "resmi belgede sahtecilik" su�unu olu�turur.

zaman insanlar� de�il armutlar� olgunla�t�r�r.

�zel evrakta sahtecilik

�zel evrakta sahtecilik

Hukuk Sitesi

Davalar

Avukatlar

HUKUK