Terimlerinizi anlayamýyorum ama

Merhaba. Hukuk terimlerinden hiçbir þey anlayamdýðým için sorumu ancak buraya yazmamýn uygun olacaðýný düþündüm. Aslýnda bilginize baþvurmak istediðim en önemli þeyi yazacaðým sadece(konuyu fazla ayrýntýlandýrmam gerekiyor mu bilmediðim için özetle soracaðým). Aðýr ceza mahkemesinde bir davanýn sonucu bizim ve avukatýmýzýn tahmininin aksine olumsuz sonuçlandý ve hapis+para cezasýyla sonuçlandý. Dava kardeþimle ilgiliydi; sanýrým internet dolandýrýcýlýðý diye geçiyor. Avukat temyize gidileceðini söylemiþ fakat benim asýl merak ettiðim nokta þu; sonuç yine olumsuz olursa hapis cezasý para cezasýna çevrilebiliyor mu? 1yýl 3ay hapis cezasý ve 4600 dolaylarýnda bir para cezasýndan bahsediliyor.

Sonuç yine olumsuz olursa yani temyiz makamý olan Yargýtay tarafýndan karar aynen onanýrsa hapis cezasý para cezasýna çevrilemez.

Cevabýnýz için teþekkür ederim. Sorumu ayrýntýlandýrabilir miyim peki? Þöyle ki devletin kardeþime tahsis ettiði avukat dýþýnda istersek biz kendimiz ücretli bir avukat ayarlayabiliyor muyuz ve bu bir iþe yarar mý sizce?

Evet.

Cevaplarýnýz için çok teþekkür ederim. Sanirim zaten bu saatten sonra avukatý deðiþtirmenin bir anlamý kalmýyormuþ; çünkü bizim dava artýk yargýtaya intikal etmiþ. Hayatýmda ilk defa mahkemelik bir durumla (yada nasýl tabir edilirse içinde bulunduðum durum)karþý karþýya kaldýðým için bu konuda oldukça cahilim. Dediðim gibi siz hukukçularýn kullandýðý pek çok terim de bana çok yabancý olduðu için durumu anlatmaya çalýþan avukatlarla iletiþimde sýkýntýlar yaþýyoruz. Sonuçta anladýðým kadarýyla "pardon" filminin bir benzeri yaþanacak ve maðduriyeti engellemek mümkün deðil:(

Ben son olarak birþey daha sormak istiyorum; yardýmcý olursanýz yine çok sevinirim. Açýkçasý anladýðým kadarýyla resmi anlamda bütün deliller (yada yine her ne deniyorsa bunlara) kardeþimin aleyhine fakat ortada iþlenen suçtan kardeþim dýþýnda maðdur olan baþka kimse yok. Yani hem suçlu hem maðdur gibi birþey sanýrým. Özetle kardeþim bir iþ baþvurusunda bulunuyor fakat iþveren kardeþimin hesabýna internetten çalýntý bir kredi kartýndan para aktarýyor ve daha sonra iþveren firma ortadan kayboluyor. Bu sanýrým üniversite öðrencileri kandýrýlarak birilerinin internet aracýlýðýyla dolandýrýcýlýk yapmasý(çünkü iþ teklifi ünv.mail grubundan geldi ). Yani demek istediðim þu ki; kardeþim iþ teklifi adý altýnda bir dolandýrýcýlýk suçuna bulaþmýþ bulunuyor fakat iþin aslýný farkettiði anda paraya dokunmayarak geri yolluyor ve kendisi savcýlýða gidip durumu anlatýyor. Sonuçta hesabýndan para çekilen kiþiye parasý geri yollanýyor, asýl dolandýrýcýlýðý yapan kiþiler bulunamýyor ve iþ bahanesiyle kandýrýlarak dolandýrýcýlýða bulaþtýrýlan kardeþim(ki henüz yeni mezun ve askerde) hapis cezasýna çarptýrýlýyor. Muhakkak ki yanlýþ davrandý ama ortada daha öðrenciyken kendisi kandýrýlan bir çocuk var ve mahkemeye gitme þaþkýnlýðýný bile üzerinden atamamýþken nasýl hemen cezaya çarptýrýlýyor anlayamadým. Bunun ilk suçu olmasý yada kendisinin de kandýrýlmýþ olmasý hatta belki de tek maðdurunun kardeþim olmasý sonucu etkilemez miydi? Sonuçta her þekilde geleceði karatýlacak yeni mezun bir çocuk mevzubahis..(PS: dava henüz temyizde)

Sayýn Karavelioðlu; siteye yeni üye olduðum için mesajýnýza cevap yazamýyorum(en az 3 günlük üyelik istiyor). Fakat sanýrým sorunuzun cevabýný bilmemem biraz þaþýrtacak(gerçekten yabancýyým bu mevzuya). Ama þöyle söyleyeyim bu bahsettiðim olay en fazla 1,5 yýl önce Ýzmir'de gerçekleþti. Yani varsa izmir aðýr ceza mahkemesidir sorunuzun cevabý. Dava dosyalarýný almaya pazartesi günü gideceðim. Buarada kardeþim ailemi endiþelendirmemek için kimseye bahsetmedi olaydan ve kendi baþýna halledebileceðini sandýðý için zaten çok geç kalýnmýþ herþeye.

Sayýn Karavelioðlu, bilgilendirdiðiniz ve ayrýca hassasiseyiniz için teþekkür ederim. Anladýðým kadarýyla bahsettiðiniz büyük þehir kapsamýna giriyor Ýzmir. Umarým hala yapýlacak birþeyler vardýr. Dediðiniz gibi büyük ihtimalle onanacak ceza ama hala son çýrpýnýþlardayýz. Peki suçlu bulunduðu durumda dahi bunun ilk suçu olmasý birþeyi deðiþtirmiyor mu? Biryerlerde ilk suçu olmasý durumunda 5-10 yýl gibi bir süre içerisinde tekrarlanmasý durumunda infazý yapýlacaðýný duymuþtum. Bir de merak ettiðim bir þey daha var ne kadar ilgisi var bununla bilmem ama: Denetimli Serbestlikler bu tarz suçlarý da kapsamýyor mu?

Buarada forumda sorulan tüm sorulara cvp verilememesini anlayýþla karþýlayabiliyorum tabi ki. Amacým kesinlikle buradan eksik bilgiler edinerek avukatýn karþýsýna geçip"ama þöyle þöyle oluyormuþ" demek deðil. Benim arka arkaya bu kadar sýk soru sormamýn en önemli nedeni durumu henüz yeni öðrenmiþ olduðum için hala üzerimden atamadýðým þaþkýnlýðým. Tabi hala bazý terim yada kavramlarý anlamkta zorlanýyorum.Örneðin "temyiz" ve "yargýlanmanýn yenilenmesi" birbirini takip eden süreçler midir yada ilki ikincisi amaçlý mý yapýlýr? Yargýlanmanýn yenilenmesinin tek koþulu temyize gidilmesi midir?

Çok soru sorduðumun farkýndayým. Bilgilendirebilirseniz sevinirim.Þimdiden teþekkürler.

Temyiz ve yargýlanmanýn yenilenmesi birbirini takip eden veya biri olmazsa diðeri olmaz nev inden deðrlendirilmesi gereken durumalr deðildirþöyleki Temyiz hukuk ve ceza ilk derece mahkemesi kararlarýnýn süresi içinde yargýtaya veya idare mahkemeleri için danýþtaya gönderilmesidir.Ýade-iMuhakeme(yargýlanmanýn yenilenmesi) ise ister temyiz sonucu olsun isterse temyiz süresini geçirmek kaydý ile olsun kesinleþen bir yargýlamanýn ardýndan ortaya çýkan ve yargýlamanýn sonucunu çok önemli oranda deðiþtirecek yeni belge bulgu ve vakýalarýn ortaya çýkmasý sebebiyle yeniden yargýlama yapýlmasýný istemektir.Yani yargýlanmanýn yenilenmesi HUMK a göre ortaya çýkan etkili durumlar için sözkonusudur temyiz ise rutin bir süreçtir..saygýlarýmla
hukuk yargilamasinda iade-i muhakeme humk'un 345-354 maddeleri arasinda duzenlenmis olup, 345. maddede sayýlan 10 halden biri yoksa iade-i muhakeme talebi dinlenemez.