Yedieminin sorumluluðu?

2000 yýlýnda çalýþtýðým þirket,bir bankadan taþýt kredisi kullanmýþtý.kredi kullanýlýrken bende yeddi emin olarak imza atmýþtým.kredi takibe düþünce (ki ben 2002 de iþten ayrýldýktan sonra) aracýma söz konusu banka tarafýndan rehin konulduðunu öðrendim.banka kefil olduðumu iddia ediyor.ve bende tam olarak emin olamadýðým için bir iþlem yapmadým þimdiye kadar.banada benimle birlikte yeddi emin olarak imza attýðýný bildiðim arkadaþada herhangi bir tebligat gelmiyor. 2 ay önce dosya yenilenmiþ ve þirket sahibi, ayný zamanda kredinin kefili olan þahsa bu durum tebligatla bildirilmiþ.bize yine bir bildirim yapýlmadý.yeddi emin olan birinin malýnada rehin konula bilirmi?bu durumda nasýl davranmalýyým?

https://www.hukuki.net/topic.asp?TOPIC_ID=2983

bu topikte konu ayrýntýlý biçimde izah edilmiþtir. Ýyice inceleyin hala aklýnýza bir þey takýlmýþ ise bakarýz.

zaman insanlarý deðil armutlarý olgunlaþtýrýr.

ilgi ve cevabýmýz için teþekkürler IRMAK.malum hukuk dilini anlamak pek kolay olmuyor.þunu belirtmeliyim ki; banka alacaðýný tahsil etmekte zorlandýðý ve kredi verilmesine neden olan 4 adet kamyonun da nerede olduðunu bilemediði için(teminat olarak o araçlar üzerine rehin konmuþtu) þimdi o þirkete ait bildiði bütün araçlarýna rehin koydurmuþ.(o araçlarda yok ortada)bu arada benim þahsi arabamada rehin koydurmuþlar.ben; bunu yapmaya haklarý varmý?buna karþý hukuki yolum ne olabiliri öðrenmeye çalýþýyorum.ayrýca banka avukatý bu kredinin tahsilinin mümkün görünmediðini de itiraf ediyor.araçlar muhtemelen kanun dýþý yollarla(parçalanarak) satýlmýþ olabilir.zira þirket baþkalarýna devredilmiþti.(borçlarýyla beraber).ömrümün geri kalan kýsmýnda bu dertlemi uðraþacam??öðrenmeye çalýþtýðým bu.yeddi emin asýl borçlu veya kefil gibimi oluyor??

doðru anladý isem çalýþtýðýnýz þirket taþýt kredisi kullanýyor. Banka araç veya araçlar üzerine rehin tesis ediyor. Yasal olarak rehin aldýðý aracý rehin verene veremeyeceðine göre bir yediemine veriyor.

"banka kefil olduðumu iddia ediyor.ve bende tam olarak emin olamadýðým için bir iþlem yapmadým "

Burada sorulmasý gereken soru þu siz sadece yedieminmisiniz ayrýca söz konusu krediye kefaletiniz de varmý ? Bu sorunun cevabýda imza attýðýnýz sözleþmelere bakarak anlaþýlýr.

Eðer kefil oldu iseniz söz konusu borçtan asýl borçlu gibi sorumlu olursunuz. Ve banka asýl borçlu hakkýnda rehninin paraya çevrilmesi yolu ile takip yapabileceði gibi kefil olan siz hakkýnda da ilamsýz icra takibini ayrýca (tahsilde tekerrür etmemek kaydý ile ) yapabilir ihtiyaten veya takip kesinleþmiþ ise kesin olarak mallarýnýza bu arada sizin adýnýza kayýtlý taþýtada haciz uygulatabilir.

""2000 yýlýnda çalýþtýðým þirket,bir bankadan taþýt kredisi kullanmýþtý.kredi kullanýlýrken bende yeddi emin olarak imza atmýþtým.kredi takibe düþünce (ki ben 2002 de iþten ayrýldýktan sonra) aracýma söz konusu banka tarafýndan rehin konulduðunu öðrendim"


bu arada benim þahsi arabamada rehin koydurmuþlar.ben; bunu yapmaya haklarý varmý?buna karþý hukuki yolum ne olabiliri öðrenmeye çalýþýyorum.

Öncelikle bir konuyu açýklýða kavuþturmak gerekiyor. Rehin iki taraflý bir sözleþmedir. Baþka bir deðiþle sizin iradeniz olmadan sahip olduðunuz mallar üzerine rehin tesis edilemez. sizin haberiniz olmadan mallarýnýz üzerinde rehin tesis edilemeyeceðine göre aracýnýz üzerindeki takyidatýn niteliði konusunu net olarak açýklamalýsýnýz.

Benim tahminime göre sizin adýnýza kayýtlý araç üzerinde rehin deðil haciz vardýr. Ve kefil olmuþsanýz ve borç ödenmemiþ ve hakkýnýzda bir icra takibi yapýlmýþ ve kesinleþmiþ ise sahip olduðunuz taþýtýn kaydýna haciz uygulanmasý normaldir.

þimdiye kadar.banada benimle birlikte yeddi emin olarak imza attýðýný bildiðim arkadaþada herhangi bir tebligat gelmiyor. 2 ay önce dosya yenilenmiþ ve þirket sahibi, ayný zamanda kredinin kefili olan þahsa bu durum tebligatla bildirilmiþ.bize yine bir bildirim yapýlmadý.yeddi emin olan birinin malýnada rehin konula bilirmi?bu durumda nasýl davranmalýyým?

ilgi ve cevabýmýz için teþekkürler IRMAK.malum hukuk dilini anlamak pek kolay olmuyor.þunu belirtmeliyim ki; banka alacaðýný tahsil etmekte zorlandýðý ve kredi verilmesine neden olan 4 adet kamyonun da nerede olduðunu bilemediði için(teminat olarak o araçlar üzerine rehin konmuþtu) þimdi o þirkete ait bildiði bütün araçlarýna rehin koydurmuþ.(o araçlarda yok ortada)ayrýca banka avukatý bu kredinin tahsilinin mümkün görünmediðini de itiraf ediyor.araçlar muhtemelen kanun dýþý yollarla(parçalanarak) satýlmýþ olabilir.zira þirket baþkalarýna devredilmiþti.(borçlarýyla beraber).ömrümün geri kalan kýsmýnda bu dertlemi uðraþacam??öðrenmeye çalýþtýðým bu.yeddi emin asýl borçlu veya kefil gibimi oluyor??
Atýfta bulunduðum topiktede anlatýldýðý gibi imza attýðýnýz sözleþmede ne tür yükümlülükler altýna girdiðinizi bilmeniz gerekiyor. Muhtemelen aracýn teslim edildiði yediemin talep halinde aracý kendisine teslim eden bankaya aracý teslim etmez ise aracýn bedelinden veya kalan borçtan sorumlu olacaðýna dair hükümler vardýr.
Bankaya aracý teslim etmediðiniz sürece bu sorumluluktan kurtulmanýz zor.
Asýl borçlu olan þirket borcu ödemeye zorlamanýz gerek. Araçlarýn ortada olmadýðýný söylemek biraz zor. Ýstenirse araçlar bulunur. Ancak banka kolay olan yolu seçiyor gözüküyor.
Size tavsiyem Öncelikle bir avukat tutmanýzý, elinizdeki belgeleri ve olaylarý iyice izah ederek nasýl bir çözüm yolu bulacaðýnýza iliþkin yardým almanýzdýr.


zaman insanlarý deðil armutlarý olgunlaþtýrýr.