10 yýl olmuþ alacaðýmý nasýl tahsil ederim

Merhaba;

Ben 10 yýl olmuþ bir alacaðým konusunda nasýl bir yol takip etmem gerekiyor öðrenmek istiyorum. þimdiden ilgilenen herkese teþekkürler.

Aðustos 1994 yýlýnda 137.000.000 TL karþýlýðýnda alacaklý olduðum senedi tahsil edebilmek için ihtiyati tedbir kararýyla Ýzmir'de icraya verdim. Ýcra gönderdiðim borçlu ve kefilinin mallarýný haczettirdim. Ancak borçlu ve kefil borcu ödeyeceklerini beyan ettiklerinden avukatým hacizli mallarý yeddi emile teslim etti.

Ancak kýsa bir süre içerisinde borçlu iþ yerindeki hacizli mallarý 3. bir þahsa devrederek kefilde evini taþýyarak ortadan kayboldular.

Ben bir yýl sonra icra dairesinden alacaðýmýn takibi için dilekçe verdim. Ancak ikinci ve daha sonraki yýllar bunu tekrarlamadým. Ýcra dairesi dolayýsýyla dosyamý arþive kaldýrmýþ. Bu güne kadarda bu kiþileri bulamayacaðým umudundaydým.

Ancak asýl borçluyu istanbulda buldum evlendiðini iþ yerinin olduðunu ve eþinin üzereine kayýtlý arabasýnýn olduðunu öðrendim. Ben bu alacaðýmý almak için ne yapmam gerekiyor? Alabilir miyim? yoksa zaman aþýmý gibi bir durum meydana geldi mi?

Bilgileriniz için þimdiden teþekkür ederim. Saygýlarýmla

microlight

Zamanaþýmý Borçlar kanununda 1 ila 10 yýllýk genel sürelere tabidir.Senetle ilgili zamanaþýmý süresi hakkýnda lütfen

https://www.hukuki.net/topic.asp?TOPIC_ID=4115

yukarýdaki linkteki forum konusunda geçen cevabýma bakýnýz.

Asýlan hýrsýz deðil,
yakalanandýr. Yasalar bal arisini mahkum eder, esek arisini beraat ettirir.

Takibiniz zaman aþýmýna uðramýþ, Yeni bir kambiyo takibi yapmanýz halinde kambiyo senetlerine özgü zaman aþýmý süresi geçmiþ olduðundan itiraza uðrarsýnýz. Ancak senedeni düzenlenmesine sebep olan alltaki hukuki iliþki için belirlenmiþ bir zaman aþýmý süresi geçmedi ise (sizin ifadenizden bunun bir alacak olduðu anlaþýlýyor) genel olarak senedin düzenlenmesine sebep olan hukuki iliþmkiye dayanarak o iliþkiden kaynaklanan bir alacak davasý açabilirsiniz.

Ancak Alacaklar için genel zaman aþýmý süresi 10 yýldýr. Zaman aþýmýný kesen sebeplerden biri icra takibi yapmaktýr. Ancak zaman aþýmý süresi kesildiði yerden yeniden iþlemeye baþlar bu itibarla icra dairesinde yaptýðýnýz son iþlem tarihinden bu güne 10 yýllýk süre içinde iseniz alacaðýnýz zaman aþýmýna uðramamýþtýr.

zaman insanlarý deðil armutlarý olgunlaþtýrýr.

T.C.
YARGITAY
12. HUKUK DAÝRESÝ
E. 2003/22568
K. 2003/21781
T. 6.11.2003
• KAMBÝYO SENEDÝ NÝTELÝÐÝ BULUNMAYAN BELGE ( Takibin Kesinleþmesinden Sonraki Dönemde Ýþleyecek Zamanaþýmý Süresinin Belirlenmesi )
• ZAMANAÞIMI ( Kambiyo Senedi Niteliði Olmayan Belge ile Yapýlan Takibin Kesinleþmesinden Sonraki Dönemde Ýþleyecek Zamanaþýmý Süresinin On Yýl Olmasý )
• TAKÝBÝN KESÝNLEÞMESÝNDEN SONRAKÝ DÖNEMDE ÝÞLEYECEK ZAMAN AÞIMI ( On Yýllýk Zamanaþýmý Süresinin Olmasý )
818/m.
6762/m.
2004/m.
ÖZET : Kambiyo senedi niteliði bulunmayan belge ile baþlatýlýp kesinleþen takipte, takibin kesinleþmesinden sonraki dönemde iþleyecek zamanaþýmý süresinin TTKnun 726. maddesine göre deðil fakat BK.nun 125. maddesine göre hesap edilmesi gerekir.
DAVA : Yukarýda tarih ve numarasý yazýlý merci kararýnýn müddeti içinde temyizen tetkiki Alacaklýlar vekili tarafýndan istenmesi üzerine bu iþle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiþ olmakla okundu ve gereði görüþülüp düþünüldü:
KARAR : Ýcra takibinin dayanaðý belge, muhatap bankaya süresinde ibraz edilmediði için çek vasfýný taþýmamaktadýr. Bir baþka deyiþle kambiyo senedi niteliði bulunmayan bu belge ile baþlatýlýp kesinleþen takipte, ÝÝK.nun 71/2. maddesi gereðince takibin kesinleþmesinden sonraki dönemde iþleyecekZAMANAÞIMI süresi TTK.nun 726. maddesine göre hesaplanmaz. Alacak kesinleþtiðine göre, olayda BK.nun 125. maddesinin uygulanmasý yerine, yazýlý þekilde hüküm tesisi isabetsizdir.
SONUÇ : Alacaklýlar vekilinin temyiz itirazlarýnýn kabulü ile merci kararýnýn yukarýda yazýlý nedenlerle ÝÝK. 366. ve HUMK. 428. maddeleri uyarýnca BOZULMASINA, 06.11.2003 gününde oybirliðiyle karar verildi.
yarx


zaman insanlarý deðil armutlarý olgunlaþtýrýr.