''Ýnsanlar hakkýný aramasýný bilmeli''

Bir maðazada dört yýl önce merdivenlerden düþerek ayaðýný kýran emekli öðretmene 6 bin 800 YTL tazminatý Yargýtay da onayladý .

Ýstanbul `da yaþayan 58 yaþýndaki Ýlbilge Kýzýlsümer, dört yýl önce, Kadýköy `de ev eþyalarý satan bir maðazada merdivenlerden düþerek ayaðýný kýrdý. Kýzýlsümer, 10 Eylül 2003`te, Kadýköy Baþsavcýlýðý `na verdiði þikâyet dilekçesinde, `iþyerinin, insanlarýn dikkatli olmasý için merdivenlerin bitimine uyarý koymasý ya da zeminin kaymamasý için halý ve yolluk sermesi gerekirken bu önlemleri almadýðýný` öne sürerken, yerde biriken tozlardan kaydýðýný belirtti. Kýzýlsümer, kendisi gibi birçok kiþinin kaydýðýný öne sürüp, `tedbirsizlik ve dikkatsizlik sonucu yaralamaya sebep olduðu` gerekçesiyle maðazadan þikâyetçi oldu. Baþsavcýlýk `kovuþturmaya yer olmadýðýna` karar verdi, ancak Kýzýlsümer`e dava açabileceðini bildirdi.

Kýzýlsümer, Kadýköy 4. Asliye Hukuk Mahkemesi `nde maðaza hakkýnda toplam 25 bin YTL `lik tazminat davasý açtý. Maðazanýn avukatý, Kýzýlsümer`in, her iki elinde de poþetler bulunduðu halde hiçbir yere tutunmadan merdivenlerden inmeye çalýþtýðýný ve dikkatsizlik sonucu düþtüðünü savundu. Mahkeme, 2005`te davayý karara baðlarken, davacýnýn tedavi için 3 bin YTL `yi aþkýn harcama yaptýðýný belirtti. Ayaðýn kýrýlmasý ve çekilen acýyý dikkate alarak Kýzýlsümer`e 5 bin YTL `lik manevi, 1800 YTL de maddi tazminat ödenmesine karar verildi. Temyiz baþvurusunu inceleyen Yargýtay 13. Hukuk Dairesi , "Bu konu tüketici mahkemesini ilgilendirir" diye kararý bozdu .

Dava Ýstanbul 5. Tüketici Mahkemesi `ne taþýndý, karar 20 Mart 2007`de çýktý. Hâkim, davacýya 1800 YTL maddi, 5 bin YTL de manevi toplam 6 bin 800 YTL `nin yasal faiziyle birlikte ödenmesini kararlaþtýrdý. Mahkeme, bilirkiþi raporunda maðazanýn yüzde 80 kusurlu bulunmasýna da karþý çýkarak, Kýzýlsümer`in de dikkatsizlikten yüzde 50 kusurlu olduðunu vurguladý.

`Ýnsanlar hak aramalý`

Yeniden temyize giden davada Yargýtay 13. Hukuk Dairesi , maðazanýn itirazlarýný reddederek, kararý onadý. Kararýn kesinleþmesiyle maðazadan 6 bin 800 YTL tazminat almaya hak kazanan Kýzýlsümer, tazminatý eðitim için baðýþlayacaðýný söyledi. Kýzýlsümer, "Bu ülke eðitimle kalkýnýr. Ýnsanlar hakkýný aramasýný bilmeli" dedi.

Kaynak: Radikal

Merhaba,evet insanlar hak aramalý,bunu özsaygýlarý için yapmalýlar ama örnek yaþamýný oturtmuþ bir insandan verildimi pratikte yaþananlarla örtüþmüyor.Bir emekli öðretmen olmasaydý bu insan,çoðunluk gibi asgari ücretle çalýþan veya çalýþmaya mecbur olan bir insan olsaydý olayýn geliþimi muhtemelen þöyle olacaktý.Maðaza sahibi iþ kazasý dahi yazdýrmayacak,bir özel kliniðe götürülüp tedavi ettirilecekbir kaç lira ilaç parasý verilip iþ kapatýlacaktý.Saygýlar

Ülkemiz insanlarý hukuktan ve hukuki yollardan korkar durumda. Herhangi bir durumda hukuki yollara baþvurmaktan ürkmekle beraber çoðu durumda da bu yollara baþvurmayý korkaklýk olarak nitelendiriyor. Tabi bunda ülkemiz insanlarýnda bulunan insan sevgisi ve inançlarýn da etkisi çok büyük.. Ya o da insandýr yapmýþ bir hata denilerek ya da Allahtan bulsun denilerek geçiþtiriliyor yargýya intikal. Ama Sayýn Selin Haným'ýn yazdýðý olayda da görüldüðü gibi insanlarýmýz artýk yavaþ yavaþ duyarlý hale gelmeye baþladý..Umarým bu örnekler çoðalýr ve insanlarýmýz iþlerini hukuki yollardan çözümlemeye daha çok önem verir.
Saygýlarýmla..

hakkýmýz aramaya korkar olduk suçlu ya ben çýkarsam diye

Türkiye'de hukuki süreç çok yavaþ iþliyor ve çoðu vatandaþ hakkýný nasýl arayacaðýný tam olarak bilemiyor. Daha doðrusu hakký olduðunu bile bilmiyor. Ýnsanlarýn gelir durumunu da düþünürsek bu ülkede kimse dertsiz baþýna dert almak istemiyor. Ya kaybedersem!!! Avukat ve mahkeme masraflarý cabasý. 3-5 sene mahkeme köþelerinde koþturma korkusu bizi mecburen bilinçsiz bir tüketici haline getiriyor.

827 YTL nin üzerinde lehe verilen "delil" niteliðinde hakem heyeti kararýna karþý satýcý firma itiraz edebilir mi?
baðlayýcý olmayan bir karara karþý itiraz saçma olmaz mý? 4077 sy kanunun 22/5 ve 22/6 maddeleri de dikkate alýndýðýnda hakimin böyle bir talebe ne cevap vermesi gerekir?

hak aranmaya muhtaçtýr

Zaten herkes hakkýný arasaydý bu gibi durumlar olmazdý.Satýcýlar,firmalar vs. daha iyi hizmet verirdi