Hukuki NET sitesinde payla��mda bulunmak, soru sormak ve cevap yazmak i�in �ye olun. �yelik �cretsizdir.

Ek gelirlerin tazminata eklenmesi

16-11-2004 19:52:52 dilanilcan #

Ek gelirlerin tazminata eklenmesi

4 kas�m 2003 tarihinde ba�lad��m i� yerinde ge�en hafta t�m �irket �al��anlar�n�n �irket taraf�ndan,verilen kotalar�n doldurulmamas� sebeb g�sterilerek savunmalar� istenmi�tir.savunmalar e mail yoluyla al�nmaktad�r.
ayr�ca ileride verilecek bir tarihte s�zl� savunma al�nacakt�r.buna g�re ;1-
i�ten ��kart�ld��m takdirde ,kotalar�n tutturulamamas� ge�erli bir sebeb midir?
2-ek gelirler( ticket veya multinet v.b yemek gideri olarak �denene) tazminat
kapsam�nda hesaplanabilir mi?
3-tazminatlar� alsam dahi geri d�nmek i�in dava a�abilirmiyim!

baba

17-11-2004 10:33:29 Av.Ali Sinkay #

1-Hakl� nedenlerle fesih hakk� olu�masa bile ihbar tazminat�n�z� �deyerek sizi i�ten ��karabilirler.Kotalar�n durumu ayn� i�i yapan di�er ki�ilerle de�erlendirilmeli bence

2-K�dem tazminat�ndaki primlerle ilgili Yarg�tay’�n kararlar� ��yledir:
Yarg�tay Hukuk B�l�m� ��tihad� Birle�tirme Genel Kurulu’nun ‘...prim veya ikramiyelerin k�dem tazminat�n�n hesab�na esas olan �cret mefhumuna dahil bulundu�u hakk�ndaki’ karar�na kar��l�k; Yarg�tay 9. Hukuk Dairesinin 13.2.1986 tarih ve 1986/1616, 16.4.1986 tarih ve 1986/4110 s. kararlar�na g�re; te�vik primi, daimilik arz eden �demelerden olmay�p, ar�zi ve de�i�ken bir �zellik g�sterdi�inden k�dem tazminat�n�n hesab�nda dikkate al�nmaz.

Bu birinci sorunuza da k�smen cevap bulabilir

4857 say�l� yeni I� kanunu'na g�re;

S�zle�menin feshinde usul

MADDE 19. - ��veren fesih bildirimini yaz�l� olarak yapmak ve fesih sebebini a��k ve kesin bir �ekilde belirtmek zorundad�r.

Hakk�ndaki iddialara kar�� savunmas�n� almadan bir i��inin belirsiz s�reli i� s�zle�mesi, o i��inin davran�� veya verimi ile ilgili nedenlerle feshedilemez. Ancak, i�verenin 25 inci maddenin (II) numaral� bendi �artlar�na uygun fesih hakk� sakl�d�r.

Fesih bildirimine itiraz ve usul�

MADDE 20. - �� s�zle�mesi feshedilen i��i, fesih bildiriminde sebep g�sterilmedi�i veya g�sterilen sebebin ge�erli bir sebep olmad�� iddias� ile fesih bildiriminin tebli�i tarihinden itibaren bir ay i�inde i� mahkemesinde dava a�abilir. Toplu i� s�zle�mesinde h�k�m varsa veya taraflar anla��rlarsa uyu�mazl�k ayn� s�rede �zel hakeme g�t�r�l�r.

Feshin ge�erli bir sebebe dayand��n� ispat y�k�ml�l�� i�verene aittir. ��i, feshin ba�ka bir sebebe dayand��n� iddia etti�i takdirde, bu iddias�n� ispatla y�k�ml�d�r.

Ge�ersiz sebeple yap�lan feshin sonu�lar�

MADDE 21. - ��verence ge�erli sebep g�sterilmedi�i veya g�sterilen sebebin ge�erli olmad�� mahkemece veya �zel hakem taraf�ndan tespit edilerek feshin ge�ersizli�ine karar verildi�inde, i�veren, i��iyi bir ay i�inde i�e ba�latmak zorundad�r. ��iyi ba�vurusu �zerine i�veren bir ay i�inde i�e ba�latmaz ise, i��iye en az d�rt ayl�k ve en �ok sekiz ayl�k �creti tutar�nda tazminat �demekle y�k�ml� olur.

Mahkeme veya �zel hakem feshin ge�ersizli�ine karar verdi�inde, i��inin i�e ba�lat�lmamas� halinde �denecek tazminat miktar�n� da belirler.

Karar�n kesinle�mesine kadar �al��t�r�lmad�� s�re i�in i��iye en �ok d�rt aya kadar do�mu� bulunan �cret ve di�er haklar� �denir.

��i i�e ba�lat�l�rsa, pe�in olarak �denen bildirim s�resine ait �cret ile k�dem tazminat�, yukar�daki f�kra h�k�mlerine g�re yap�lacak �demeden mahsup edilir. ��e ba�lat�lmayan i��iye bildirim s�resi verilmemi� veya bildirim s�resine ait �cret pe�in �denmemi�se, bu s�relere ait �cret tutar� ayr�ca �denir.

��i kesinle�en mahkeme veya �zel hakem karar�n�n tebli�inden itibaren on i�g�n� i�inde i�e ba�lamak i�in i�verene ba�vuruda bulunmak zorundad�r. ��i bu s�re i�inde ba�vuruda bulunmaz ise, i�verence yap�lm�� olan fesih ge�erli bir fesih say�l�r ve i�veren sadece bunun hukuki sonu�lar� ile sorumlu olur.

Bu maddenin birinci, ikinci ve ��nc� f�kra h�k�mleri s�zle�meler ile hi�bir suretle de�i�tirilemez; aksi y�nde s�zle�me h�k�mleri ge�ersizdir

Tazminat alsan�z bile bu davay� a��p yeni tazminatlarla i�e iade edilebilirsiniz.�nemli olan hakl� sebebin olmamas�

Yemek bedelleriniz tazminat�n�z�n hesab�nda dikkate al�n�rm�� :O).

As�lan h�rs�z de�il,
yakalanand�r. Yasalar bal arisini mahkum eder, esek arisini beraat ettirir.

18-11-2004 20:35:17 Av.F�rat Bay�nd�r #

HD 09 Esas : 2001/018436 Karar: 2002/004067 Tarih: 13.03.2002

* KIDEM TAZM�NATININ HESAPLANMASI

K�dem ve ihbar tazminat� giydirilmi� �cret �zerinden hesaplan�r.

(1475 s. �� K. m. 13, 14)

Davac�, ihbar, k�dem tazminat�, fazla �al��ma paras� ile hafta, bayram ve genel tatil g�ndeliklerinin �detilmesine karar verilmesini istemi�tir.

Yerel mahkeme, iste�i k�smen h�k�m alt�na alm��t�r.

H�k�m s�resi i�inde daval�lardan Petrol Ofisi A� ile davac� avukat� taraf�ndan temyiz edilmi� olmakla dosya incelendi gere�i konu�ulup d��n�ld�:

YARGITAY KARARI

1- Dosyadaki yaz�lara, toplanan delillerle karar�n dayand�� kanuni gerektirici sebeplere g�re, daval�n�n t�m temyiz itirazlar� ile davac�n�n a�a��daki bendin kapsam� d��nda kalan temyiz itirazlar� yerinde de�ildir.

2- 1475 Say�l� �� Kanununun 14/11.maddesine g�re k�dem ve ihbar tazminat�n�n giydirilmi� �cret �zerinden hesaplanmas� gerekmektedir. Davac� i��inin yemek yard�m� yap�ld��na ve servisten de yararlanma imkan� sa�land��na g�re hesaplama da bu yard�mlar�nda dikkate al�nmas� gerekir. Sosyal yard�mlar�n nakden yap�lmas� m�mk�n oldu�u gibi aynen de yap�labilir. K�dem tazminat�na baz al�nacak �crete ayni yard�mlar�n da yans�t�lmas� gerekir. Dairemizin ve Yarg�tay Hukuk Genel Kurulunun yerle�mi� uygulamalar� bu do�rultudad�r.

SONU�: Temyiz olunan karar�n, yukar�da g�sterilen nedenle BOZULMASINA, pe�in al�nan temyiz harc�n�n istek halinde ilgiliye iadesine, 13/3/2002 g�n�nde oybirli�iyle karar verilmi�tir.

------------------------
HD 09 Esas : 2001/001247 Karar: 2001/004151 Tarih: 19.03.2001

* KIDEM TAZM�NATI
* G�NL�K �CRET
* YEMEK YARDIMI

Y�lda 4 maa� olarak �denen ikramiyelerin davac�ya ayl�k ortalama olarak yans�t�l�p, ayl�k �cret i�in i�inde ikramiyenin ilgili aya isabet eden miktar�n�n yer ald��, dilek�ede bellidir. Bu bak�mdan g�nl�k �cret tespit edilirken, bordrodaki �crete ikramiyenin ayr�ca ikinci defa yans�t�lm�� olmas� hatal�d�r.

Yemek yard�m� ayda ka� g�n veriliyorsa toplam parasal de�eri tespit edilmeli, bulunan rakam otuza b�l�nerek bir g�ne isabet eden miktar� belirlenerek, h�k�m tazminat�na baz al�nacak g�nl�k �crete yans�t�lmal�d�r.

(1475 s. �� K. m. 14, 26)

DAVA : Davac�, ihbar, k�dem tazminat� ile i��ilik alacaklar�n�n �detilmesine karar verilmesini istemi�tir.

Yerel mahkeme, iste�i k�smen h�k�m alt�na alm��t�r.

H�k�m s�resi i�inde, daval� avukat� taraf�ndan duru�mal� olarak temyiz edil ise de, HUMK.'nun 435. maddesi gere�ince duru�ma iste�inin s�reden reddine ve incelemenin anla��ld�ktan sonra dosya incelendi gere�i konu�ulup d��n�ld�.

YARGITAY KARARI

1- Dosyadaki yaz�lara, toplanan delillerle karar�n dayand�� kanuni gerektirici sebeplere g�re, daval�n�n a�a��daki bendin kapsam� d��nda kalan temyiz itirazlar� yerinde de�ildir.

2- Daval� i�veren, h�kme esas alman bilirki�i raporuna kar�� somut itirazlarda bulunmu�tur. Bunlardan birincisi y�lda d�rt maa� olarak �denen ikramiyelerin davac�ya ayl�k ortalama olarak yans�t�ld��n� b�ylece ayl�k �cret i�in de ikramiyenin ilgili aya isabet eden miktar�n�n yer ald��n� esasen dava dilek�esinde de bu hususun vurguland��n� belirtmi�tir. Bu bak�mdan g�nl�k �cret tesbit edilirken bordrodaki �crete ikramiyenin ayr�ca ikinci defa yans�t�lm�� olmas� hatal�d�r. �kinci itiraz nedeni de sadece i�g�nlerinde yemek verildi�i, ayda b�ylece 22 g�n davac�n�n bundan yararland��, oysa bilirki�i taraf�ndan her g�n yemek veriliyormu� gibi sonuca gidildi�i konusundad�r. Yemek yard�m�n�n ayda ka� g�n veriliyorsa toplam parasal de�eri tesbit edilmeli sonra da bulunan rakam otuza b�l�nmek sureti ile bir g�ne isabet eden miktar� belirlenerek h�k�m tazminat�na baz al�nacak g�nl�k �crete yans�t�lmal�d�r. Bu esaslara ayk�r�l�k olu�turacak �ekilde h�k�m tesisi hatal� olup bozmay� gerektirmi�tir.

SONU�: Temyiz olunan karar�n yukar�da g�sterilen sebepten BOZULMASINA, pe�in al�nan temyiz harc�n�n istek halinde ilgiliye iadesine, 19.3.2001 g�n�nde oybirli�i ile karar verildi.
------------------------------------

ceteris paribus

Ek gelirlerin tazminata eklenmesi

Ek gelirlerin tazminata eklenmesi

Hukuk Sitesi

Davalar

Avukatlar

HUKUK