Hukuki NET sitesinde payla��mda bulunmak, soru sormak ve cevap yazmak i�in �ye olun. �yelik �cretsizdir.

�nternet (Web) Sayfas� Tasar�m�

12-11-2004 15:37:12 Alpaslan T�rk�z #

�nternet (Web) Sayfas� Tasar�m�

Merhaba,

Ben 1995 y�l�ndan beri internet piyasas�nday�m. 10 civar� firmada web sayfas� tasar�mc�s� (webmaster, webadmin , web designer) olarak �al��t�m. �u an bir internet �irketinde �al��m�yorum. Fakat bazen d��ar�ya amat�r olarak ufak web sayfalar� tasarl�yorum.

Olay : Mart 2004 y�l�nda bir emlak �irketinin web sayfas�n� tasarlad�m ve
emlak �irketine ait internet sayfas�nda yay�na koydum. Fakat Mart 2004 ten beri ge�en s�re zarf�nda �cretim �denmeyince, bana web sayfas� i�in kendisinin verdi�i �ifreleri kullanarak bana ait olan tasar�m� sayfadan (yay�ndan) kald�rd�m.

Dava : Firma bu bana ait tasar�m� silmeye hakk�m olmad��n�, ve beni dava edece�ini s�yl�yor.

Son durum: Benim tasar�m�m� yapt��m sayfa yay�nda de�il ve bu benim tasarlad��m sayfay� internete koymazsam beni dava edece�ini s�yl�yor.

Soru: Burada ki hukuki prosed�r nedir? Bu olayla ilgili hangi kanunlara bakmal�y�m? Firma bana dava a�sa bir�ey olurmu? Ben dava a�sam benim bu durumda hak talep etme hakk�m olur mu ?

Bana bu konularda ufak bir yol ve yard�m �nerirseniz �ok sevinece�im.
9 y�ld�r ilk defa b�yle bir m��teri ile kar��la��yorum.

Te�ekk�r ederim
�yi �al��malar
Alpaslan T�rk�z

13-11-2004 12:14:40 Av.Bahattin Y�ld�z #

Say�n Alpaslan;
De�i�ik bir konu... Hukuki alanda tart��lmas� ve de�i�ik g�r��lerin ileri s�r�lmesi m�mk�n...
�nternet alan� yeni bir alan...
Ben kendi yorumumu ve �nerimi belirtece�im. Ba�lay�c� olmas�n... En do�rusu budur anlam�nda ise alg�lanmas�n...
Bence en uygun yol; O siteyi tekrar nete sunman�z. Onlar�n da kullan�m�na a�man�z. Bundan sonra da yapt��n�z bu eser kar��l�� alman�z gereken parasal de�er i�in uygun bir mahkemede dava a�man�z...
Sayg�larla...

Ate� yak�c�, su ak�c�, hava g�r�nmez, toprak cans�z m�?

13-11-2004 12:20:48 Av.Bahattin Y�ld�z #

BU KONUDA UZMAN ARKADA�LARDAN VE S�TEN�N Y�NET�C�LER�NDEN SAYIN AV.AL� OSMAN D�LEK'ten de HUKUKSAL KATKIDA BULUNMASINI TEMENN� EDER�M.

Ate� yak�c�, su ak�c�, hava g�r�nmez, toprak cans�z m�?

13-11-2004 19:24:43 Av.Emrah Yavuzcan #

Merhabalar,
�ncelikle �lkemizde internetin hukukunu arad�� bu y�llarda, bu olay� fikri ve s�nai haklar ve bor�lar hukuku �zerinden incelememiz gerekti�in inanc�nday�m.

Ortada yap�lan bir s�zle�me var m�? E�er varsa, siteyi yay�ndan kald�rmadan sizin dava a�man�z daha makbuld�. E�er s�zle�me yoksa, olay daha kar��k bir y�n �izer. Burada yap�lacak olan s�zle�me eser s�zle�mesidir. Bak. BK.355. Harcanan emek kar��l�� bir �cret alman�z gerekir. �cret kararla�t�rmad�ysan�z bak. BK.366. E�er �creti kararla�t�rd�ysan�z da borcun muaccel oldu�u tarihten itibaren dava yoluna gidebilirdiniz.

Tersine bir ant. yoksa, �cret i�in teslimi an�nda �denir. bak. BK. 364/1

Bor�lu burada temerr�de d��m��t�r. Bu durumda sizin s�zle�meden d�nme hakk�n�z vard�r. Bak BK.94.

�u anda size dava a�sa da �irket lehine bir sonu� ��kmayaca�� inanc�nday�m.

en iyiyi bulmak i�in �al��rken, iyiyi kaybetmeyin...

14-11-2004 13:20:07 Av.F�rat Bay�nd�r #

kan�mca, taraflar aras�ndaki eser s�zle�mesi (�ifahi olarak) kurulmu� ancak �denecek bedel konusunda anla�ma var m� yok mu sorudan a��k�a anla��lam�yor.

web sayfas� haz�rlan�p internet ortam�nda a��larak m��teriye eser teslim edilmi� m�lkiyet nakledilmi� durumdad�r. Jawussjan'�n da belirtti�i gibi burada eser i�in bedel �denmedi�inden emlak �irketinin temerr�d� s�z konusudur. Ancak bunu y�ntemi web sayfas�n� kald�rmak de�il bedelin (�cretin) tahsili i�in dava a�makt�r. Fikir ve Sanay eserleri K. 61 62. maddelerindeki hapis hakk� d��n�lse de bu hakk�n kullan�m� dahi bir hukuki i�lemi gerektir. Bu nedenle web sayfas�n�n yay�ndan kald�r�lm�� olmas�n�n hukuka pek de uygun olmad��n� d��n�yorum

ceteris paribus

14-11-2004 21:09:49 Av.Ali Sinkay #

ben bu olaya zilyetlika��s�ndan bak�yorum.Bu durumu �una benzetebiliriz.Evinizin anahtar�n� verip d��emelerin de�i�tirilmesini istiyorsunuz.D��emeler de�i�tiriliyor ama anahtar hala d��emeci de sakl� ve siz d��eme paras�n� �demedi diye size ait olmayan anahtarla eve girip d��emeleri s�kemezsiniz.Hukuk bunu korumaz.Zilyetli�i elinde bulunduran� hukuk korur.O ki�i h�rs�z bile olsa.

et son front etait mu comme une place vide entre deux armees

14-11-2004 21:35:00 admin #

Bor�lar kanunuMadde 108 - Akitten r�cu eden alacakl�, vaidolunan �eyi vermekten imtina ve tediye eyledi�i �eyi istirdat edebilir.
Bundan ba�ka bor�lu kendisine hi� bir kusurun isnat edilemiyece�ini ispat
edemezse alacakl� akdin h�k�ms�zl��nden m�tevellit zarar�n tazminini de talep edebilir.

https://www.hukuki.net - http://www.hukukara.com

17-11-2004 09:56:27 Alpaslan T�rk�z #

Merhaba,

Olay hakk�nda biraz daha bilgi vereyim, karanl�kta kalan konular hakk�nda.

Yap�lan s�zl� bir anla�ma var, yaz�l� bir anla�ma yok. S�zl� anla�mada emlak �irketi beni webmaster (websayfas� uzerinde her turlu tasarrufu yapmaya yetkili ki�i ) olarak g�revlendirdi ve benimle s�rekli �al��laca�� belirtildi. Ve s�zl� bir �cret anla�mas� yap�ld�. Tasar�m bitiminden 15 g�n i�erisinde �cretin �denmesi kararla�t�r�ld�. Fakat �irket tasar�m bitiminden itibaren 8 ay i�erisinde her telefonla aray��mda ve oraya �creti almaya gidi�imde de�i�ik ertelemelerle olay� iyice suland�rd�. En son �cret talebimde ise �cret miktar�n� bile hat�rlam�yordu ve 50 milyon mu ne kadar gibi komik bir c�mle s�yledi... (�crette ufak bir rakam, 200 dolar kar��l�� T�rk Liras�...) Bu kadar ufak bir rakam� �demekten bu kadar s�re ka��p benim iyi niyetimin s�istimal edildi�i kan�s�na vard�m. En son aramamda ise telefonu surat�ma kapatt�. Bu noktadan sonra ben de hala webmaster yetkisi elimde oldu�u i�in, yetkimi kulland�m, ve �creti �denmemi� tasar�m�m� yay�ndan kald�rd�m.

Temel olarak internette s�rekli uygulanan -�cret �denmezse servis veya hizmet durdurulur- ilkesini kulland�m... �rnek odtu; domain isminin paras� �denmeyince hizmeti durdurur...
�lkemizde internet i�in ��kar�lm�� yasalar olmad�� i�in genel internet kurallar�n� uygulad�m.

Ozetle, webmaster yetkileri bendeydi, tasar�m bana aitti, 8 ay iyi niyetim suistimal edildi, anla�ma miktar� �cret bor�lu taraf�ndan hat�rlanm�yordu bile, bende bana ait tasar�m� yay�ndan kald�r�p, webmaster yetkimi �irkete geri verdim.

17-11-2004 11:15:45 Av.Ali Sinkay #

Sizin ili�kiniz bor�lar s�zlem�mesini kaplar.Domain ve hostingle web tasar�m�n� birbirine kar��t�rmay�n.Siz ba�kas�na ait bir bo� alana ve o alanda yay�n halinde bulunan siteye girerek tahrip etmi�siniz.Bana g�re bir emniyeti suistimal su�u.Hakk�n�z� kanunlar �n�nde aramal� ve �ahsi �� alma �abas� i�erisinde olmamal�yd�n�z.Kar�� taraf bor� ili�kisine sad�k kalmam��.Bu nedenle sorumludur.Sizde verdi�iniz zarar nedeni ile sorumlusunuz.

As�lan h�rs�z de�il,
yakalanand�r. Yasalar bal arisini mahkum eder, esek arisini beraat ettirir.

17-11-2004 12:30:42 Alpaslan T�rk�z #

Merhaba,

San�r�m temelde zarar ve tahrip �zerinde duruldu.
Fakat benim anla�ma kapsam�m sadece tasar�m de�il
Webmaster (Tasar�m + Sayfa Y�netimi) Burada ben sayfay� yay�mdan kald�rd�m. Bunun anlam� sayfan�n i�eri�i hala serverda ama g�r�nt�lenemiyor. Ben bunu webmaster yetkisi alt�ndayken yapt�m.
Kendisinin elinde sayfay� y�netecek �ifreler mevcut. �ifreyi kullanarak eski sayfay� yay�na sokmas� 1 dakika bile almaz.
Benim tahrip etti�im ya da zarar verdi�im bir nokta yok. �cretim �denmedi ben de webmaster anla�mas�n� fes ettim. Sayfay� yay�ndan kald�rd�m. Sayfay� ilk ald��mda da sayfada g�r�nt�lecek bir �ey yoktu, �imdi de yok. Ama fark benim tasar�m�m hala onun kontrol� alt�ndaki yerde...
Sayfa yine onun sitesinde sadece g�r�nt�lenemiyor.

�nternet (Web) Sayfas� Tasar�m�

�nternet (Web) Sayfas� Tasar�m�

Hukuk Sitesi

Davalar

Avukatlar

HUKUK