ÖSYM'ye yürütmeyi durdurma davasý/dava reddi/redde itiraz

Ben 1998 yýllýnda Dicle üniversitesi klasik arkeoloji bölümünü kazandým 4 yýl boyuncada klasik arkeoloji okudum ve 2002 yýlýnda mezun oldum fakat diplomamda sadece arkeoloji yazýyor yani klasik yazmýyor.
Geçenlerde osym kpss 2007 ile arkeolog aldý baþvurma þartlarýnda klasik arkeologlarda vardý ama arkeologlar yoktu. Bende klasik arkeoloji mezunu olduðum için baþvurdum. Fakat puaným kazanan birçok kiþiden çok olmasýna raðmen kazanamadýðýmý gördüm bunun sebebin ösym ye sorduðumda þartlarýmýn tutmadýðýndan dolayý deðerlendirilmeye alýnmadýðýmý söylediler.

Açýkladýðým sebeplerden dolayý Ankara idare mahkemesinde yürütmeyi durdurma davasý açtým (2007-2178) davanýn þu anki durumu yürütmenin durdurulmasýna ret kararý çýktýðý davanýn esastan görüþülmesine karar verildiðini söylediler bu ne manaya geliyor. ösym yede bir yazý gönderilmiþ. benim bu aþamada yapmam gereken bir þey varmý, sizce bu davadan nasýl bir sonuç çýkar .bilgi verirseniz minnettar kalýrým. þimdiden teþekkürler

davanýn nasýl sonuçlanacaðýný çok merak ediyorum . Hukukçu arkadaþlar lütfen cevap yazýn tþk.

davadaki hasým, ösym ise dava reddedilir. çünkü ösym, diplomadaki bilgileri esas alarak iþlem yapmýþ olup, bunda da hukuka aykýrýlýk bulunmadýðýndan, ösymye atfedilecek bir kusur bulunmamaktadýr. ki zaten, yürütmenin durdurulmasý talebinin reddi de genellikle davanýn esastan reddine delalettir.

sayýn ckepenek yanýtýnýz teþekkür ederim.tabi bu arada moralimiz baya bozduðunuzu itiraf etmeliyim.
yanlýz þunu söyliyeyim ben davayý yök ve ösym alehine açtým. sizin de dediðiniz gibi ösym diplomaya göre deðerlendirme yapýyor. ama size þunu söyliyeyim beni klasik arkeoloji bölümüne yerleþtiren ösym deðilmi. zaten ben kpss yerleþtirmesi olmadan önce ösym deki diploma bilgisini deðiþtirmek için çok uðraþtým ama baþaramadým. bir de bu açýdan deðerlendirin lütfen.
benim anlamakta zorlandýðým nokta þu ben klasik arkeoloji mezunu olduðum halde klasik arkeoloji þartý arayan bir bölüme baþvuramýyorum. þimdi burda þuç kimin . sizin dediðinize göre suç ösym dede deðil e zaman kimde mahkeme bu suçluyu bulup cezalandýrmak zorunda deðilmi.

moraliniz konusunda özür dilerim. idare mahkemeleri suçlularý bulup cezalandýramadýklarý için sadece kendilerine gelen dava ile ilgilenebilirler. ve bu davaya sebep olan iþleme bakarlar. ben bu yüzden bir önceki mesajýmdakileri yazmýþtým. inþallah hak kaybýnýza sebebiyet vermeyecek bir sonuç çýkar diyelim o zaman.

1998 Yýlýnda Öðrenci Yerleþtirme Sýnavýyla Dicle Üniversitesi Klasik Arkeoloji Bölümünü kazandým ve 4 yýl boyunca bu bölümü okudum . Fakat benim ve benimle beraber mezun olan tüm herkesin diplomalarýnda Klasik Arkeoloji deðilde Arkeoloji ve Sanat Tarihi mezunu diye yazmaktadýr.
Ösym Kpss 2007/5 yerleþtirme iþlemleri çerçevesinde 61 tane Arkeolog alýmý yaptý. Baþvurabilmek için gerekli olan Þartlar arasýnda Klasik Arkeoloji bölümü mezunlarýda vardý. Bende Klasik Arkeoloji bölümü mezunu olduðum için baþvurmaya karar verdim. Ama tabi 2002 yýlýnda ilk baþvurduðum kpss sýnavýnda mezuniyetimi sanat tarihi ve arkeoloji olarak iþaretlemiþtim.
Bir Klasik Arkeoloji bölümü mezunu olarak internet üzerinden 15 tane tercih yaptým. ve Ösym’yi aradým tercihlerimi yaptýðýmý fakat Klasik Arkeoloji mezunu olmama raðmen diplomamda Arkeoloji yazdýðýný söyledim.erkek bir ösym personeli bana bunun ösym yi ilgilendirmediðini eðer þartlarýnýz tutmuyorsa atama yapýldýktan sonra atanacaðýnýz kurumu ilgilendiren bir bir durumdur dedi
Yerleþtirme sonuçlarý açýklandýðýnda yerleþemediðimi gördüm.ben herhalde puaným yetmedi diye düþündüm. Fakat benim puaným olan77,932 den daha düþük puana sahip bir sürü kiþinin yerleþtirildiðini gördüm.
eylül 2007 yýlýnda ankara 14. idare mahkemesine yd davasý açtým ve bu hafta gelen tebliðatta yd nýn reddine karar verildiði söyleniyor þimdi ben bölge idare mahkemesinde gene yd istemi ile dava acayýmmý yoksa 14. idare mahkemesinin esastan kararýný bekleyeyimmi.gelen teblliðatla beraber davalý taraf olan ösym nin savunma yazýsý da gelmiþ ayný anda hem bölge idare mahkemsine yd istemi ve 14 . idare mahkemesine davalý tarafýn savunmasýna cevap yazabilirmiyim.lütfen beni bilgilendirinnnnnnnnnnnnn...

YD Ret kararýna 7 gün içinde itiraz edebilirsiniz... Davalý kurumun gönderdiði savunmaya cevap vermek için otuz gün süreniz var...

Diploma bilginizin deðiþtirilmesi için bitirdiðiniz üniversite aleyhine neden dava açmadýnýz, merak ettim doðrusu...

Bitirdiðim okul aleyhine þu ana kadar dava açmamamýn sebebi böyle bir aksilikle karþýlaþacaðýmý bilmememdir. Bitirdiðim okuldan klasik arkeoloji mezunu olduðuma dair belgeyi aldým ve mahkemeye sundum.
ÖSYM kendi savunmasýnda suçu devlet personel baþkanlýðýnýn üzerine atýyor ve nitelikleri belirleyen odur diyor.
Sizce davayý kazanma þansým nedir?

Davalýnýn savunmasýna karþý bir cevap dilekçesi yazmaya çalýþtým. Tabi bilmediðim þeyler var. 1- bu dilekçeyi davamýn görülþüldüðü mahkemeyemi yoksa ösym yemi. göndermem gerekiyor. 2- emsal bir karar örneði iliþtirebelirmiyim. bu sorulara cevap verirsenin çok sevinirim. teþekkür ederim
yazmýþ olduðum savunma yazýsýný aþaðýya aktarýyorum. ekleme ve veya çýkarmam gereken bir þeyler varsa lütfen bana bildirin.

NUSAYBÝN ASLÝYE HUKUK MAHKEMESÝ
Aracýlýðý ile
ANKARA 14. ÝDARE MAHKEMESÝNE

DOSYA NO:

CEVAP VEREN
DAVACI :

DAVALI :Öðrenci Seçme ve Yerleþtirme Merkezi Baþkanlýðý

KONU : Davalýnýn savunmasýna karþý cevaplarýmdýr.

KARARIN TEBLÝÐ
EDÝLDÝÐÝ TARÝH :

CEVAPLARIM :

1-1998 Yýlýnda Öðrenci Seçme ve Yerleþtirme Merkezi Baþkanlýðýnýn düzenlediði ÖYS sýnavýna girip, 430 puana alarak Dicle üniversitesi Fen- Edebiyat Fakültesi Klasik Arkeoloji bölümünü kazanarak, ÖSYM tarafýn dan yerleþtirildim. 2002 yýlýnda ayný bölümden mezun oldum.

1998 yýlýnda Öðrenci Seçme ve Yerleþtirme Merkezince Klasik Arkeoloji bölümüne yerleþtirilen bir kiþinin 2002 yýlýnda baþkan bir bölümden mezun olma olasýlýðý var mýdýr?. ÖSYM gibi büyük bir kuruluþun KPSS 2007/5 tercih iþlemleri sýrasýnda kendisine baþvuran kiþilerin mezun olduðu alaný bilmesi gerekmezmi? çünkü üniversiteden mezun olan herkesin üniversiteye yerleþtirilmesini ÖSYM bizzat kendisi yapmaktadýr.

2- Klasik Arkeoloji mezunu olduðum halde mezuniyetime iliþkin diplomada “Arkeoloji ve Sanat Tarihi” yazýlý olduðu için 10-11 Temmuz 2004 tarihinde yapýlan KPSS sýnavýnda mezuniyetimle ilgili alana doðal olarak 3112 kodlu “Arkeoloji ve Sanat Tarihi” bölümünü iþaretledim.
Davalý idarenin savunmasýnda belirttiði üzere benim KPSS 2007/5 tercih iþlemleri sýrasýnda mezuniyet alanýna “Arkeoloji ve Sanat Tarihi” bölümünü iþaretlediðim doðru deðildir çünkü tercih iþlemleri sýrasýnda o alanda herhangi bir deðiþiklik yapmak mümkün deðildir. ÖSYM o alaný dondurmuþ durumdadýr.
3-KPSS 2007/5 tercih kýlavuzunun 4.6 Maddesinde, “Yerleþtirmede adaylarýn ÖSYM kayýtlarýndaki bilgileri esas alýnacaktýr. Bu bilgilerde gerçeðe uymayan hususlar tespit edildiði takdirde, yerleþtirmesi yapýlan adaylarýn kamu kurum ve kuruluþlarýnca atamalarý yapýlmayacak, adaylar bu durumdan dolayý bir hak iddia edemeyeceklerdir “.

Yine KPSS 2007/5 tercih kýlavuzunun 7. HAK ÝDDÝA EDÝLEMEYECEK
DURUMLAR “KPSS’de yüksek puan almak, kamu kurum ve kuruluþlarýnda görev almada tek baþýna bir hak teþkil etmeyecektir. Yanlýþ, yanýltýcý veya yalan beyanda bulunanlar ile bilgilerindeki tutarsýzlýklar yüzünden yerleþtirmesi yapýlamayan veya daha alt tercihlerine yerleþtirilen adaylar bu durumdan dolayý bir hak iddia edemeyecektir. Kamu kurum ve kuruluþlarýnýn atama için öngördükleri niteliklere sahip olmayan adaylar, yerleþtirmeden doðan tüm haklarýný kaybedeceklerdir”.
Yukarýda belirtilen maddelere dayanarak benim mezuniyet alanýna Klasik Arkeoloji bölümü ibaresini iþaretlemem yanlýþ ve yanýltýcý beyan anlamýna gelecektir. Yani ÖSYM beni bir çýkmaza sürüklemiþtir.
Çünkü Mezuniyet alanýna “Arkeoloji ve Sanat Tarihi” bölümünü iþaretlediðim için þartlarým uymadýðý gerekçesiyle yerleþtirilmem yapýlmadý. Eðer Klasik Arkeoloji yazmýþ Olsaydým bu sefer yukarý belirttiðim maddelere göre yalan, yanlýþ beyanda bulunmuþ olacaðýmdan gene atamam yapýlmayacaktý.
4-Ben Klasik Arkeoloji mezunu olduðum halde “Arkeoloji ve Sanat Tarihi” bölümü mezunu olduðum gerekçesiyle ÖSYM tarafýmdan atamam yapýlmadý, farzedelimki ben “Arkeoloji ve Sanat Tarihi” mezunuyum bu nedenle bile olsa atamamýn yapýlmamasý eþitsizliktir, haksýzlýktýr.

a)Türkiye üniversitelerinde Arkeoloji ile ilgili 4 adet bölüm bulunmaktadýr. Bunlar, protohistorya ve Önasya Arkeolojisi, Klasik Arkeoloji, Arkeoloji ve Sanat Tarihi ve Prehistorya dýr.
ÖSYM tarafýnda yapýlan KPSS 2007/5 tercih iþlemlerinde alýnacak 61 arkeolog kadrosu için þart koþulan bölümler protohistorya ve Önasya Arkeolojisi, Klasik Arkeoloji ve Prehistorya olarak belirlenmiþtir. Bunlarýn arasýna “Arkeoloji ve Sanat Tarihi” ni almamak hem hukuktaki eþitlik ilkesine hem de Arkeoloji bilimine ters düþmektedir. Arkeolog Kadrosu için alýnmayacak bir bölüm varsa oda prehistorya ve protohistorya bölümleri olmalýdýr. Çünkü prehistorya ve protohistorya bölümlerinden mezun olanlar arkeolog deðillerdir. Bunun niteliklerin hangi mantýkla belirlendiðini anlamak imkansýzdýr.
b) KPSS 2007/5 tercih iþlemlerinde mezuniyet alanýna yanlýþ iþaretleme yaptýðým gerekçesiyle atamamýn yapýlmamasý, ayný fakülteden mezun olan bazý kiþilerin ilgili kadrolara yerleþtirilmesi ve ayný nitelikleri taþýdýklarý halde bazý kiþilerin atanmamasý gibi birbiri ile çeliþen ve genel hukuk kurallarýnda yer alan “Eþitlik Ýlkesi” ne aykýrý bir durum ortaya çýkmýþtýr.
5-ÖSYM, Yaptýðý savunmasýnda Kamu Görevlerine Ýlk Defa Atanacaklar Ýçin Yapýlacak Sýnavlar Hakkýnda Genel Yönetmeliðin 20. Maddesinin 1. fýkrasýna , “(Kamu kurum ve kuruluþlarý tarafýndan, açýktan atama yapacaklarý (B) grubu kadrolar için ilgili mevzuatý uyarýnca yetkili makamlardan izin alýndýktan sonra, bu kadrolarýn koþullarýnýn belirlenmesi amacýyla; yüksek öðretim kurumlarý ile yüksek öðretim üst kuruluþlarý, Yüksek Öðretim Kurulu (YÖK) Baþkanlýðýna; mahalli idareler Ýçiþleri Bakanlýðýna; bunlarýn dýþýnda kalan diðer kamu kurum ve kuruluþlarý DPB’ye baþvurur.

Ýçiþleri Bakanlýðý ve YÖK Baþkanlýðý aldýklarý baþvurularý; unvan, sayý, sýnýf ve derecesi ile aranan koþullar yönünden inceleyerek görüþlerini, bu kuruluþlara ait kadrolarýn tümünü kapsayacak þekilde manyetik ortamda DPB’ye bildirir.

Yerleþtirme iþlemine alýnabilmesi için, bu kadrolara iliþkin bilgi ve aranan koþullarýn, sýnavýn yapýlacaðý tarihten 4 ay önce DPB’ye doðru ve eksiksiz olarak bildirilmiþ olmasý þarttýr.

DPB bu bildirimleri, Nitelik-Kod Kýlavuzu'nda yer alan hususlara uygunluk yönünden inceleyerek sonucu, sýnavýn yapýlacaðý tarihten 3 ay önce ÖSYM’ye manyetik ortamda bildirir. ÖSYM, bu kadrolarla ilgili olarak gerektiðinde kurumlarla son mutabakatý saðlar” )
Atýfta bulunarak kadrolar için aranan niteliklerin Devlet Personel Baþkanlýðýnca belirlendiðini söylemektedir.
Ýlgili maddede geçen “ÖSYM, bu kadrolarla ilgili olarak gerektiðinde kurumlarla son mutabakatý saðlar” cümlesine göre ÖSYM DPB ile yazýþarak Arkeoloji ve Sanat Tarihi bölümünü de KPSS 2007/5 tercih iþlemlerinde alýnacak arkeolog kadrolarý için aranan nitelikler bölümüne eklenmesini saðlamasý gerekirdi. ÖSYM’nin bunu yapmamasý görevini yerine getirmediði anlamýna gelmektedir. Bu ihmal benim maðdur olmama sebep olmuþtur.

6-Ankara 4. Ýdare Mahkemesi somut olayýmýza benzer bir davada yürütmenin durdurulmasý yönünde bir karar vermiþtir.Ýlgili karar aþaðýya aktarýlmýþtýr.

.......................................
Söz konusu karar incelendiðinde, davaya konu olay ile açmýþ bulunduðum davaya konu olay arasýnda tam anlamýyla benzerlik olduðu anlaþýlacaktýr. Ayný hukuksal sonuca maruz kalan kiþi yönünden yürütmenin durdurulmasý yoluyla atamanýn yapýlmasý, benim yönümden ise yürütmenin durdurulmamasý yoluyla atamamýn yapýlmamasý uygulamada birbiri ile çeliþen ve hukukun eþitlik ilkesine uygun olmayan bir durum yaratmaktadýr.



SONUÇ VE ÝSTEM :
Yukarýda açýklanan nedenlerle, incelemeniz sýrasýnda re’sen nazara alýnacak diðer nedenler karþýsýnda davalý idarece tesis edilen iþlemin hukuka aykýrýlýðý açýkça belli olduðundan, yüce mahkemeden atamamýn yapýlmasý yönünden karar vermesini saygý ile dilerim.


Davacý
Süleyman BAYAR