Yargýtayca Onanmýþ Ýþe Ýade Davasý Ýçin AÝHM'ye Baþvuru

Merhaba ,Yargýtay tarafýndan onanmýþ iþe iade davasýný AÝHM'ne gönderebilir miyiz.Teþekkürler...

AÝHS'nin hangi maddesinin ihlali olduðunu düþünüyorsunuz???
Ýç hukuk yollarý tüketildikten sonra AÝHM' e gidilebilir.

AÝHM'e gitmek için iç hukuk yollarýnýn tüketilmiþ olmasý yeterli deðildir. AÝHM, bildiðim kadarý ile iþin esasýna (kimin haklý kimin haksýz olduðuna) bakmýyor. Yargýlamada bir yanlýþlýk, kural ihlali var mý yok mu buna bakýyor. Durumunuzu bu açýdan deðerlendirmenizde yarar var.Selam.

Ýþe iade davasýnýn nesini AÝHM'ye göndereceksiniz? Konu net deðil, biraz açýklama yapýnýz. Yukarýda arkadaþýn dediði gibi iç hukuk yollarý tüketildikten sonra AÝHM'ye gidilebilir. Ancak AÝHM Türkiye'deki yargý mercilerinin bir üst mahkemesi deðildir. Yani buradan verilen kararlarý onamaz ya da bozmaz. Haklýlýðýnýz durumunda sadece maddi tazminata hükmeder.
Devrim Sinan KARAVELÝOÐLU

Yasada 4 ayda sonlandýrýlýr denilen iþe iþe iade davasý eðer bu süreden çok daha uzun sürede mesela 12 ayda sonlanýyorsa, bu sebepten AÝHM ye gidilebilir mi? Adalaet bakanlýðýna karþý dava açýlabilir mi?

selam arkadaþým bende ayný dert,tenim 4857 sayýlý yasada iþ mahkemelerinin temyizde içinde 3 ayda sonuçlanmasý gerekiyor.buna mukabil maalesef 4 ila 5 yýl gibi uzun bir zamanda sonuçlanýyor þuan itibariyle benim davam bitti nihayet 4 yýla yakýn bir zamanda iþe iadem yargýtayca onandý araþtýrmalarým bana þunu gösterdi dava yargýtayca onandýktan sonra yargýya dava açacaðým bundanda bir sonuç çýkmazsa iþte ozaman AÝHM ne gideceðim benim merak ettiðim boþta geçen bunca yýlýmýn geriye doðru ssk ödenip ödenmeyeceði ödenmesse ben bu 4 yýllýk sigortamý toptan ödeyebilirmiyim eðer ödersem 1 yýl sonra emekli olacaðým ben bu soruyu soruyorum yardýmcý olursanýz sevinirim saygýlar.

Merhaba Demirbukey,
Ýþe iade davan yargýtayca sonuçlandýysa, iþ kanununa göre makul sürede yargýlanmadýðýn için (adil yargýlanma) yargýtay kararý olumlu yada olumsuz olsun önemli deðil, teblið edildiði tarihten itibaren 6 aylýk süre içinde AÝHM e baþvurabilirsin. Bende ayný þekilde yargýnýn uzun sürmesinden ötürü AÝHM de dava açtým. Davanýn görüþülüp, görüþülmeyeceði konusunda henüz bir bilgi gelmedi.
Dediðiniz gibi davanýn bitmesini beklerken sonunda haklý bulunduðumuz bir davada iþverenin bizi iþe iade almamasý durumunda boþta geçen sürelerdeki SSK ödeneklerinden birinin sorumlu olmasý gerekir deðil mi? Bu kanunda izah edilmemiþ..Adý üstünde, yapýlan haksýzlýðý kabul edip sadece iþ güvencesi tazminatý için deðil iþe iade için davasý açýyoruz. Zaten iþ kanuna tabiysek, sadece iþ güvencesi tazminatýný talep ederek dava açmak da mümkün deðil kanun bunu engellemiþ.

Yargýtaydan gelen cevap AÝHM e baþvurmanýz için son iç hukuk yoludur..Bu esnada baþka dava açar bitmesini beklerseniz AÝHM e baþvuru için 6 aylýk süreyi kaçýrýrsýnýz. Siz AÝHM e baþvurunuzu yapýn bu esnada yargýtay kararýnýn sonucuyla ilgili iç hukukla ilgili baþka hangi davayý açarsanýz açýn bu ayrýca takip edilecek bir iç hukuk davasý olacaktýr.

Mevcut kanuna göre 4 yýllýk süreçteki SSK larýnýz geriye dönük olarak malesef ödenmiyor, en fazla 4 aylýk çalýþmýþ gibi kabul edilen süre için yapýlan SSK ödemesi var. Eðer yargýtay kararýna göre tekrar iç hukukta dava açacaksanýz, bu 4 yýllýk SSK yý da talep etme yolunuz belki açýk olabilir ben denemedim ama imkanýnýz varsa siz deneyebilirsiniz. Yaparsanýz baþvurunuzu ve sonucunu lütfen burdan bildirin bizlerinde haberi olsun..

Eðer bizler hangi yolla olursa olsun haklarýmýz için mücadele etmezsek kimsenin bizim için fazla birþey yapacaðý yok gibi görünüyor malesef. Dolayýsýyla dava açarak ve devlete de BÝMER üzerinden þikayet ederek kanunlarýn deðiþmesine vesile olmalýyýz.

Saygýlarýmla

4857 Sayýlý Ýþ Kanunu madde 20 hükmünde iþe iade davalarýnýn seri muhakeme usulüne göre iki ay içinde sonuçlandýrýlacaðý ve mahkemece verilen kararýn temyizi halinde, Yargýtay’ýn bir ay içinde kesin olarak karar vereceði ifade edilmektedir. Ancak uygulamada iþe iade davalarýnýn temyiz süreci ile birlikte iki seneye yaklaþan bir zaman dilimi içerisinde neticelendiði görülmektedir.

Yargýlama sürecinin uzamasý; iþçinin maðduriyetine yol açmakta, iþe iade ile elde edilmesi amaçlanan menfaatlerden iþçiyi mahrum býrakmaktadýr.Yargý sürecinde iþyerlerinin kapanmasýna veya borca batýk duruma gelmesine maalesef sýklýkla rastlanýlmaktadýr. Böyle bir durumda iþçinin yapabileceði çok fazla bir þey kalmamakta, mahkemeden aldýðý iþe iade kararý adeta sembolik bir anlam ifade edebilmektedir.

Ülkemizde mahkemelerin üzerindeki iþ yükü bilinen bir gerçektir. Bir hakimin bakmakla yükümlü olduðu dosya sayýsý her yýl bir önceki yýlý aratýr duruma gelmektedir. Ancak bu konuda hoþgörü gösterilmesi bireylerin yasal haklarýný almalarýnýn gecikmesi veya almamalarý sonucunu doðuracak aksaklýklar karþýsýnda itaat edilmesi gerektiði anlamýný taþýmamalýdýr.

4857 sayýlý Ýþ Kanunu ile iþe iade davalarýnýn Yargýtay aþamasý ile birlikte üç ay içerisinde kesin olarak neticelendirileceði hükme baðlanmýþtýr. Kanun hükmünün bu kadar açýk olmasýna raðmen üç ay içerisinde kesin olarak sonuçlanan iþe iade davasý yok denecek kadar azdýr.

Ýþe iade niteliði gereði bir tespit davasý olduðundan boþta geçen dört aylýk süreye iliþkin faiz ancak iþçinin Ýþ Kanunu madde 21/3 uyarýnca iþverene müracaatý ile baþlamakta, iþe baþlatmama tazminatýnda faiz ise iþveren tarafýndan iþçinin iþe iade alýnmamasý veya müracaat üzerine bir ay içerisinde iþe baþlatmazsa muaccel olmaktadýr. Her ne kadar iþçiye ödenecek tazminatlarda müracaat tarihindeki emsal bir iþçinin ücreti dikkate alýnacak ise de, iki seneye yaklaþan bir dava süreci kapsamýnda iþçiye hemen hemen hiçbir faiz ödemesi yapýlmamaktadýr.

Böyle bir durumun hakkaniyete aykýrý olduðu açýktýr. Þu halde mevcut yasal düzenlemeler karþýsýnda; iþçinin uzayan dava süreci kapsamýnda geriye dönük faiz talebi mümkün görünmese de, yapýlacak yasal bir deðiþiklik ile en azýndan ilk derece mahkemesi tarafýndan verilen iþe iade kararý ile faiz talep edilebilme imkanýnýn getirilmesi bu konuda yaþanan maðduriyetleri bir nebze de olsa giderecektir.

Ýþe iade davalarýnýn yasadaki açýk hükme raðmen, iki seneye yaklaþan bir zamanda neticelendirilmesi Avrupa Ýnsan Haklarý Sözleþmesi’nde (AIHS) Adil Yargýlanma Hakkýný düzenlenen madde 6 hükmüne de aykýrýlýk teþkil etmektedir. Nitekim Sözleþmenin 6/I hükmüne açýk bir þekilde herkesin “davasýnýn makul bir süre içinde, hakkaniyete uygun ve açýk olarak görülmesini istemek hakkýna sahip” olduðu ifade edilmektedir.

Ýþ yükü, mahkeme hakiminin izinli veya raporlu olmasý, tayin olmasý, gerekçeli kararýn uzun bir süre yazýlmamasý gibi sebeplerin yargýlama süresinin uzamasýna mazeret teþkil etmeyeceði açýktýr. Zira hukuk devletinde mazeretlerin hukuk özneleri tarafýndan kanýksanýr hale gelmesi dahi adil yargýlanma hakkýna büyük zarar vermektedir.

Bu nedenle, kanunda belirtilen üç aylýk dava süresini fazlasýyla geçen iþe iade davalarý yönünden Adil Yargýlanma Hakkýnýn Ýhlal Edildiði gerekçesiyle süresi içerisinde Avrupa Ýnsan Haklarý Mahkemesi’ne baþvuruda bulunulmasýnýn faydalý olacaðý kanaatindeyiz. En azýndan bu þekilde yapýlacak baþvurular neticesinde Devletin makul sürede davalarýn bitirilmesi için gerekli tedbirleri almasý için olumlu katký saðlanabilecektir