Hakaret içeren yorum yazan kiþiye ceza

Adýyaman'ýn Çelikhan ilçesinde, internette yayýnlanan bir habere ''hakaret'' içeren yorum yazdýðý gerekçesiyle bir kiþi, 3 bin 500 YTL para cezasýna çarptýrýldý.

Edinilen bilgiye göre, türkücü Mustafa Çiçek, Çelikhan Kaymakamlýðý'nýn 5 ay önce Þehit Þeyho Þiþman Lisesi'nde düzenlediði eðlence programýnda sahne aldý. Program bir internet sitesinde haber olarak yayýnlandý.

Haberin yayýnlandýðý web sayfasýnýn yorum köþesinde ''gutlas'' rumuzuyla Mustafa Çiçek'i hedef olan ve hakaret içeren bir yorum yayýnlandý.Mustafa Çiçek, yorum yazýsýnda ''yavþak'' sözcüðüyle kendisine hakaret edildiðini, küçük düþürüldüðünü öne sürerek suç duyurusunda bulundu. Çelikhan Cumhuriyet Baþsavcýlýðý'nýn yaptýðý soruþturma sonunda, yorum yazýsýnýn ilçede lokanta iþleten Abdurrahman Büyüktaþ'ýn bilgisayarýndan yazýldýðý belirlendi ve Abdurrahman Büyüktaþ hakkýnda ceza davasý açýldý.

Sanýk Abdurrahman Büyüktaþ, Çelikhan Sulh Ceza Mahkemesi'nde görülen davanýn duruþmasýndaki ifadesinde, lokantasýndaki bilgisayarýný zaman zaman arkadaþlarýnýn da kullandýðýný, yazýyý kendisinin yazmadýðýný, kimin yazdýðýný bilmediðini belirtti.

Mahkeme, Türk Dil Kurumu internet sitesinde yer alan Genel Türkçe Sözlük içerisinde araþtýrma yapýp ''yavþak'' kelimesinin mecaz anlamda ''yýlýþýk, geveze kimse'' anlamýnda kullanýldýðýný, sözcüðün ayrýca ''bit yavrusu'' anlamýna da geldiðini belirledi.

Yargýlama sonucunda, hakaret suçunu alenen iþlediðine karar verilen Abdurrahman Büyüktaþ'ýn 3 bin 500 YTL ceza ödemesi kararlaþtýrýldý.

Kaynak : AA

Biliþim hukukunu ilgilendirdiði için buraya ekledim konuyu. Umarým bir sakýncasý yoktur geçenlerde bununla ilgili bir soru okumuþtum.

Somut olayý deðerlendirdiðimde, verilen kararý yerinde bulmaktayým. Daha önce de defalarca bahsettiðim üzere, her insan klavyeye dokunduðu anda potansiyel bir suçludur. Ortamýn yalnýzca sanal nitelikte olmasý, fiilin hakaret boyutunu deðiþtirmemektedir.

BAHSEDILEN KONUYA BENZER BIR DURUMDA HUKUKI YARDIMA IHTIYACIM VAR
KONU ILE SPESIALIST ILGILILERDEN PROFOSYONEL YARDIM TALEBIM VAR
SIMDIDEN TESEKKUR EDERIM
HAKAN ERTURAN

Hukuki bir probleminiz dolayýsýyla KENDÝ AVUKATINIZA danýþmanýz gerekmektedir. Sitemiz, avukat arama hizmeti vermemektedir.

Merhabalar,

Benim de kiþisel bir web sitem var ve bazen kullanýcýlar kýskançlýklarýndan dolayý olsa gerek ki içeriði beðenmeyip hakaret ettikleri oluyor. Ama ettikleri hakaret kiþiye özel deðil de, genel oluyor. Yani "bu siteyi yapanýn ... " türünden deðil de, direkt "..." . Bu durumda suç sayýlýr mý? Eðer suç sayýlýyorsa kiþiye dava açabilmem için IP adresi yeterli bir delil olsa gerek. Sistem kullanýcýlarýn yorum yazarken IP adreslerini alýyor. Baþlarda böyle yazýlan mesajlarý direkt siliyordum ancak bu haberden sonra daha dikkatli olmaya baþlamýþtým ve yazanlarýn IP adresleri veritabanýnda tutuluyor þu an. Artýk cezalarýný almalarýný istiyorum. Çünkü bu kadar emeðimin karþýlýðýnda 3-5 kiþi de olsa dahi bu yorumlarý hak etmediðimi düþünüyorum.

TCK 125. madde gerekçesinden;
"Hakaret suçunun oluþabilmesi için, kiþiye somut bir fiil veya olgu isnat edilmelidir. Örneðin, kamu görevlisinin bir kiþiden bir iþ karþýlýðýnda belli bir miktar rüþvet aldýðý yönünde isnatta bulunulmasý durumunda hakaret söz konusudur.

Kiþiye herhangi bir olayla irtibatlandýrmadan, soyut olarak yakýþtýrmalarda bulunulmasý hâlinde de, hakaret suçu oluþur. Kötü bir niteliði veya huyu ifade eden sözler, somut bir fiil veya olguyla irtibatlandýrýlmadýklarý hâlde, yine de hakaret suçunu oluþtururlar. Örneðin, bir kimseye “serseri”, “alçak”, “hayvan” denmesi hâlinde, somut fiil isnadý söz konusu deðildir. Ayný þekilde kiþiye soyut olarak “hýrsýz”, “rüþvetçi”, “sahtekâr”, “fahiþe” gibi yakýþtýrmalarda bulunulmasý hâlinde de hakaret suçu oluþmaktadýr.

Dikkat edilmelidir ki; davranýþýn kiþiyi küçük düþürmeye matuf olarak gerçekleþtirilmesi gerekir."

Sonuç olarak, muhatabýn kim olduðu açýkça belli olduðu bir durum mevcut ise, kiþisel siteniz veyahut blog sitenizde yer alan hakaret unsuru dolayýsýyla basýn savcýlýðýna þikayette bulunabilirsiniz.

peký sayýn hukukcu arkadaslarým herhangý býr kýsý yolda gýderken ayný kelýmeyý "yavsak" kelýmesýný baskasýna soylese ayný cezayý alýrmý acaba?

Hakaret içeren sözcüðün yöneldiði þahýs belirli ise evet suç oluþmuþ kabul edilir fakat sizin verdiðiniz örnekteki kiþi ayný cezayý almaz çünkü yukarýdaki örnekte,suç alenen iþlendiði iþlendiði için aðýrlaþtýrýlmýþ hal sözkonusu.

Hakaret
MADDE 125. - (1) Bir kimseye onur, þeref ve saygýnlýðýný rencide edebilecek nitelikte somut bir fiil veya olgu isnat eden ya da yakýþtýrmalarda bulunmak veya sövmek suretiyle bir kimsenin onur, þeref ve saygýnlýðýna saldýran kiþi, üç aydan iki yýla kadar hapis veya adlî para cezasý ile cezalandýrýlýr. Maðdurun gýyabýnda hakaretin cezalandýrýlabilmesi için fiilin en az üç kiþiyle ihtilât ederek iþlenmesi gerekir.
(2) Fiilin, maðduru muhatap alan sesli, yazýlý veya görüntülü bir iletiyle iþlenmesi hâlinde, yukarýdaki fýkrada belirtilen cezaya hükmolunur.
(3) Hakaret suçunun;
a) Kamu görevlisine karþý görevinden dolayý,
b) Dinî, siyasî, sosyal, felsefi inanç, düþünce ve kanaatlerini açýklamasýndan, deðiþtirmesinden, yaymaya çalýþmasýndan, mensup olduðu dinin emir ve yasaklarýna uygun davranmasýndan dolayý,
c) Kiþinin mensup bulunduðu dine göre kutsal sayýlan deðerlerden bahisle,
Ýþlenmesi hâlinde, cezanýn alt sýnýrý bir yýldan az olamaz.
(4) Ceza, hakaretin alenen iþlenmesi hâlinde, altýda biri; basýn ve yayýn yoluyla iþlenmesi hâlinde, üçte biri oranýnda artýrýlýr.
(5) Kurul hâlinde çalýþan kamu görevlilerine görevlerinden dolayý hakaret edilmesi hâlinde suç, kurulu oluþturan üyelere karþý iþlenmiþ sayýlýr.