Hukuki NET sitesinde payla��mda bulunmak, soru sormak ve cevap yazmak i�in �ye olun. �yelik �cretsizdir.

Evrakta sahtecilik mi yoksa a��a at�lan imzan�n k�t�ye kullan�lmas� m�?

14-11-2007 22:42:28 javier21 #

Evrakta sahtecilik mi yoksa a��a at�lan imzan�n k�t�ye kullan�lmas� m�?

�yi g�nler benim bir yak�n�m evrakta sahtecilik su�undan 2004 y�l�nda 2 y�l 4 ay ceza alm�� ve 2 ay �nce yakalanarak cezaevine g�nderilmi�tir.

�imdi mahkeme karar�nda "�ah�s m��tekiden ald�� imzal� bo� ka��tlar� senet haline getirerek evrakta sahtecilik su�unu i�lemi�tir" diye karar vermi� fakat benim kafama tak�lan konu �u bilirki�i incelemesinde de imzalar�n m��tekiye ait ��kmas� nedeniyle asl�nda bu olayda "evrakta sahtecilik" yerine "a��a at�lan imzan�n k�t�ye kullan�lmas�" h�k�mlerine g�re ceza verilmesi gerekmezmi.

E�er olayda a��a at�lan imzan�n k�t�ye kullan�lmas� su�u olu�mu� ise kesinle�en ve �st�nden 3 y�l ge�en bu mahkeme karar�na kar�� herhangi bir yola ba�vurulabilirmi.

(Cevap verecek olan arkada�lara �imdiden �ok te�ekk�rler)

14-11-2007 22:45:24 Tang�r Evren #

Re: Evrakta sahtecilik mi yoksa a��a at�lan imzan�n k�t�ye kullan�lmas� m�?

A��a at�lan imzan�n k�t�ye kullan�lmas� demek o evrakta sahtecilik yap�lm�� demektir.

14-11-2007 22:46:47 Av.Dilek Kuzulu Y�ksel #

Re: Evrakta sahtecilik mi yoksa a��a at�lan imzan�n k�t�ye kullan�lmas� m�?

Kanun No: 5237
T�rk Ceza Kanunu (YEN�)

A��a imzan�n k�t�ye kullan�lmas�

MADDE 209 - (1) Belirli bir tarzda doldurulup kullan�lmak �zere kendisine teslim olunan imzal� ve k�smen veya tamamen bo� bir ka��d�, verilme nedeninden farkl� bir �ekilde dolduran ki�i, �ikayet �zerine, �� aydan bir y�la kadar hapis cezas� ile cezaland�r�l�r. (SULH CEZA MAHK.)

(2) �mzal� ve k�smen veya tamamen bo� bir ka��d� hukuka ayk�r� olarak ele ge�irip veya elde bulundurup da hukuki sonu� do�uracak �ekilde dolduran ki�i, belgede sahtecilik h�k�mlerine g�re cezaland�r�l�r.

14-11-2007 23:03:59 javier21 #

Re: Evrakta sahtecilik mi yoksa a��a at�lan imzan�n k�t�ye kullan�lmas� m�?

Cevaplar�n�z i�in �ok te�ekk�rler arkada�lar yaln�z atlad��n�z bir husus var su�un i�leni� tarihinde eski tck y�r�rl�kte oldu�u i�in lehte h�k�mlerin san��a uygulanmas� gerekir.
Eski TCK'da Madde 509'da "Bir kimse iade veya muayyen bir suretle istimal etmek �zere kendisine tevdi olunan imzal� ve yaz�s�z bir ka��da sahibinin zarar�na olarak hukuk�a h�km� haiz bir muamele yazar veya yazd�r�r yahut elinde bedelsiz olarak kalm�� olan bir senedi istimal ederse mutazarr�r olan kimsenin �ikayeti �zerine �� aydan �� seneye kadar hapis ve y�z elli liradan a�a�� olmamak �zere a��r para cezas�na mahkum olur."
yazmaktad�r bu h�k�m uyguland�� takdirde san��n ald�� cezada ciddi bir azalma olabilmektedirsordu�um soruyu bu h�k�m �er�evesinde de�erlendirirseniz �ok sevinirim.Cevap veren arkada�lara tekrar te�ekk�rler.

14-11-2007 23:38:24 Av.Dilek Kuzulu Y�ksel #

Re: Evrakta sahtecilik mi yoksa a��a at�lan imzan�n k�t�ye kullan�lmas� m�?

Karar ne zaman kesinle�ti?

14-11-2007 23:59:16 javier21 #

Re: Evrakta sahtecilik mi yoksa a��a at�lan imzan�n k�t�ye kullan�lmas� m�?

2004 y�l�n�n kas�m ay�nda karar kesinle�ti, su�un i�leni� tarihi 2000 y�l�na denk geliyor.

15-11-2007 00:31:41 Av.Dilek Kuzulu Y�ksel #

Re: Evrakta sahtecilik mi yoksa a��a at�lan imzan�n k�t�ye kullan�lmas� m�?

Yeni kanun y�r�rl��e girdikten sonra uyarlama i�in Yarg�tay'a gitmedi mi dosya?

15-11-2007 00:50:50 javier21 #

Re: Evrakta sahtecilik mi yoksa a��a at�lan imzan�n k�t�ye kullan�lmas� m�?

San��a eski kanuna g�re resmi belgede sahtecilik su�unu i�lemekten dolay� ceza verildi , halbuki eski kanuna g�re bu cezan�n madde 509'a g�re verilmesi gerekirdi.
Yeni kanunun san��a getirdi�i bir ayr�cal�k yok ��nk� a��a at�lan imzan�n hukuki sonu� do�uracak �ekilde �st�n�n doldurulmas� durumunda san��n alaca�� ceza yinede de�i�miyor.Ama eski kanunda bu �ekilde �st� doldurulan imza i�in �ng�r�len ceza ,san��n �u an infaz edilen cezas�ndan �ok daha az.
Yani as�l �nemli olan e�er mahkeme h�km�n� yanl�� maddeye dayanarak verdiyse ve bu karar yarg�tayca onaylan�p kesin h�k�m �ekline d�n��t�kten sonra aradan 3 sene ge�mi�se bahsetti�im konu hakk�nda ba�vurulabilecek herhangi bir hukuki mekanizma varm�d�r?

15-11-2007 13:21:30 Av.Dilek Kuzulu Y�ksel #

Re: Evrakta sahtecilik mi yoksa a��a at�lan imzan�n k�t�ye kullan�lmas� m�?

�ddianamedeki sevk maddeleri ile cezaland�r�ld�� kanun maddelerini yazabilir misiniz? Ben de merak ettim konuyu.

15-11-2007 14:59:48 javier21 #

Re: Evrakta sahtecilik mi yoksa a��a at�lan imzan�n k�t�ye kullan�lmas� m�?

Savc�l�k iddianamesinde san��n Eski TCK Madde:342 uyar�nca ceza almas� i�in dava a�m��t�r.Bu davan�n a��lmas�n�n sebebide m��teki imzas�n� inkar etmi�tir.Daha sonra bilirki�i imzalar�n m��tekinin elinden ��kt��n� ama senetlerin bir A4 ka��ttan kesilerek meydana getirildi�ini tespit etmi�tir.Bunun �zerine mahkeme san��n m��tekinin imzas�n� fotokopi yoluyla �o�altarak bu belgeleri haz�rlad��n� ileri s�rerek Madde 342'den ceza vermi� fakat bu ceza Yarg�tayca "imzalar�n orjinal oldu�u fotokopi yoluyla �o�alt�lmad��" gerek�esiyle ilk derece mahkemesinin karar�n� bozmu�tur.
Daha sonra ilk derece mahkemesi bu sefer de imzalar�n fotokopi yoluyla �o�alt�lmad��n� asl�nda bo� bir s�zle�meye at�lan imzan�n kesilip bi�ilip �st�n�n doldurularak senet haline getirildi�inden dolay� san�� tekrardan Madde:342'ye g�re mahkum etmi�tir.(Halbuki senedin boyutu normal bir senet boyutundad�r, s�zle�menin �st�de kalan 1-2 cm'lik bo�lu�a s��d�r�lm�� bir ka��t par�as� de�ildir)Ard�ndan da Yarg�tay a�amas�nda do�ru d�zg�n bir savunulma yap�lmad�� i�in karar 2004 y�l�n�n Kas�m ay�nda onaylanm��t�r.

Evrakta sahtecilik mi yoksa a��a at�lan imzan�n k�t�ye kullan�lmas� m�?