Hukuki NET sitesinde payla��mda bulunmak, soru sormak ve cevap yazmak i�in �ye olun. �yelik �cretsizdir.

�r.No:53.Faize Faiz Y�r�tme �ddias�

29-10-2004 13:06:07 DEDERENE #

�r.No:53.Faize Faiz Y�r�tme �ddias�

100.000.000 TL Avukatl�k �creti
[u]28.664.000TL</u> ��lemi� faiz
128.664.000TL
Toplam alaca��n icra masraflar�,takip tarihinden itibaren i�leyecek yasal faizi ile birlikte tahsili talebi.

diyerek ilam� icraya koydum(�r.no.53)fakat borclu kurum avukat� faize faiz y�r�t�lemez diyerek icra tetkik merciine kar�� taraf olarak beni g�sterir �ekilde ��KAYET Talebinde bulunmu�.Sorum �u.B�yle bir husus �ikayete konu k�l�n�r m�?faize faiz y�r�t�lememesi maddi hukuk sorunu de�il mi?takip hukukundan kaynaklanan sebep olmas� gerek miyor mu?
ayr�ca uygulamada matbu ka��tlarla hep bu �ekilde takip t.ve �.emri veya icra emri haz�rlan�yor? hukuk�ular�n cevab�n� bekliyorum.cevaplar�n�z i�in �imdiden te�ekk�rler.

29-10-2004 15:43:47 Av.Bahattin Y�ld�z #

Kar�� taraf�n�z, s�resi i�erisinde itirazda bulunmal�yd�. Faize, faiz y�r�t�lmez �eklinde...
Ki bu talep �ekliniz de uygun de�il... Do�rusu: Toplam alaca��n takip tarihinden itibaren faiz d��nda kalan alacaklar �zerinden i�leyecek yasal faizi, ...... birlikte tahsili olmal�yd�.
selamlar...

Ate� yak�c�, su ak�c�, hava g�r�nmez, toprak cans�z m�?

01-11-2004 08:36:32 Av.Tayfun Eyilik #

karar tarihine veya dava tarihine kadar i�lemi� faiz i�lemeye devam eder.

zaman insanlar� de�il armutlar� olgunla�t�r�r.

18-12-2004 17:57:48 zara #

say�n dederene,

olay�n�zda il�ms�z t�kip (�rnek no.:49)s�z konusu olmad��ndan, (mahkeme il�m�n� icr�ya koymu� oldu�unuzdan) icr� dosyas�n� haz�rlay�� ekliniz ve hesab�n�z, kanaatimce DO�RUDUR.

s�z konusu mebla�, mahkeme sonunda al�nan bir h�k�mden (il�mdan)kaynakland��ndan, faize faiz y�r�t�lmesi i�lemi olarak nitelendirilemez. hesaplad��n�z toplam alacak tutar� muacceliyet kesbetmi� olup; toplam miktar �zerinden i�leme konmu� olmas� yasalara uygundur.

il�ms�z t�kip s�z konusu olmad��ndan kar�� taraf�n s�resinde itiraz hakk� bulunmad�� da a��kt�r. ayr�ca; -her ne kadar, icr� m�d�rl��n�n yapt�� i�lemlere kar�� ik�yet yoluna m�racaat edilebilir ise de ve b�yle bir t�lep dinlenecek ise de; KAR�I TARAFIN ��K�YET D�LEK�ES�N�N REDD�NE karar verilece�i g�r��ndeyim. (avukatl�k �cretine h�k�m tarihinden itibaren yasal faiz y�r�t�l�r. toplam miktar �zerinden de icr� tarihinden itibaren faiz vd. eklenir.)

12-01-2005 17:44:43 elifnaz #

53 icra emrinde as�l alacakve takip tarihine kadar faiz isteminiz do�rudur. Ancak takip tarihinden sonra i�lemi� faize faiz y�r�t�lemez.Sadece di�er alacaklara faiz y�r�t�lmesi m�mk�nd�r.dolay�s�yle i�lemi� faize takip tarihinden itibaren faiz istenmesi yerinde olmad��ndanbor�lu �ikayet yoluna ba�vurmakta hakl�d�r. sayg�yla

elifnaz

13-01-2005 12:17:08 zara #

(�rnek no. 49)il�ms�z t�kipte; as�l alacak ve i�lemi� faiz hesap edilerek toplam miktar �zerinden t�kibe konacakt�r. T�LEPTE DE; TOPLAM ALACA�IN, ASIL ALACA�A T�K�P AR�H�NDEN �T�BAREN ��LEYECEK YASAL FA�ZLER�, �CRET-� VEK�LET� VE �CR� MASRAFLARI.) �EKL�NDE ��LEME KONACAKTIR.

BUNA KAR�ILIK;

(�RNEK NO.: 53) �L�MLI T�K�PTE; �L�MDA BEL�RT�LEN T�M ALACAKLAR VE ��LEM�� FA�ZLER HESAP ED�LEREK EKLENMEK SURET� �LE; �CR� EMR�NDE BUNA G�RE �STEMDE BULUNULACAKTIR.

bu �ekilde olu�an toplam miktar, muaccel hale gelen yasal alacak olup; as�l alacak te�kil etmektedir. bu nedenle; il�ml� t�kiplerde; tespit edilen miktar� icr�ya kondu�unda; t�lep de; (TOPLAM ALACAK M�KTARININ, T�K�P TAR�H�NDEN �T�BAREN YASAL FA�Z�, �CRET-� VEK�LET� VE �CR� MASRAF�LARI..) �eklinde olacakt�r. i�lemler bu y�nde yap�lmakta olup; us�l ve kanuna uygundur.

k�saca; il�ms�z t�kip ile il�ml� t�kip aras�ndaki i�lemler, yukar�da iz�h edilen �ekilde farkl�l�k arz etmektedir.

14-01-2005 14:01:06 Av.Tayfun Eyilik #

T.C.
YARGITAY
12. HUKUK DA�RES�
E. 1996/8488
K. 1996/8959
T. 24.6.1996
• GE�M�� G�NLER FA�Z� ( Tediyesinde Temerr�t )
• TEMERR�T ( Ge�mi� G�nler Faizinin Tediyesinde )
• FA�Z ALACA�I ( Anapara Alaca��na D�n��mesi Sebebiyle Faiz Y�r�t�lebilmesi )
• B�LE��K FA�Z ( Mahkemece H�kmedilen Faiz Alaca��na Karar Tarihinden �tibaren Faiz Y�r�t�lmesi Caizdir )
818/m.104
�ZET : Dava konusu edilen alacak, bir ana para ( kapital ) alaca��na d�n��m��t�r. Bu durumda, bu bedele faiz uygulanmas�, BK.nun 104/son f�kras�na ayk�r�l�k te�kil etmez. Dayanak ilamda, faizin ba�lang�c� belirtilmedi�ine g�re, icra takibinin dayana�� olan karar tarihinden itibaren %30 oran�nda faiz istenmesi, yasaya ayk�r� de�ildir.

DAVA : Merci karar�n�n m�ddeti i�inde temyizen tetkiki alacakl� vekili taraf�ndan istenmesi �zerine, bu i�le ilgili dosya mahallinden Daireye 7.6.1996 tarihinde g�nderilmi� olmakla okundu ve gere�i g�r��l�p d��n�ld�:

KARAR : �cra takibinin dayana�� D�rtyol �� Mahkemesi'nin 21.11.1995 g�nl� ve 295/499 say�l� ilam�d�r. �lam i�eri�i incelendi�inde k�dem tazminat�n�n ge� �denmesi sebebi ile sadece 22.324.525.- TL. faiz alaca��n�n daval�dan tahsiline h�kmedildi�i g�r�lmektedir. BK.nun 104. maddesinde faiz alaca��n�n tediyesinden temerr�t eden bor�lunun bunlar i�in ge�mi� g�nler faizini ancak icraya veya mahkemeye m�racaat g�n�nden itibaren tediyeye mecbur oldu�u, bunun aksine devir alan her �art�n cezai �art hakk�ndaki h�k�mlere tevfikan takdir olunaca��, ge�mi� g�nler faizinin tediyesinde temerr�t sebebi ile faiz y�r�t�lemeyece�i belirtilmi�tir. Faize faiz y�r�t�lemeyece�i esas� Dairemizin de s�reklilik kazanan bir uygulamas�d�r. Ne var ki, dava konusu edilen alacak bir ana para ( kapital ) alaca��na d�n��m��t�r. Bu durumda, bu bedele faiz uygulanmas� BK.nun 104/son f�kras�na ayk�r�l�k te�kil etmez. Dayanak ilamda, faizin ba�lang�c� belirtilmedi�ine g�re, 21.11.1995 karar tarihinden itibaren % 30 oran�nda faiz istenmesinde yasaya ayk�r� bir y�n g�r�lmemi�tir. Merciin aksine g�r��nde isabet yoktur.

SONU� : Alacakl� vekilinin temyiz itirazlar�n�n kabul� ile merci karar�n�n yukarda a��klanan nedenle ��K.nun 366. ve HUMK.nun 428 maddeleri uyar�nca ( BOZULMASINA ), 24.6.1996 g�n�nde oybirli�iyle karar verildi.

yarx

zaman insanlar� de�il armutlar� olgunla�t�r�r.

14-01-2005 14:02:53 Av.Tayfun Eyilik #

T.C.
YARGITAY
12. HUKUK DA�RES�
E. 1997/12630
K. 1997/12995
T. 20.11.1997
• FA�ZE FA�Z ( Kapital Alaca��na D�n��en Faize Faiz Y�r�t�lebilir )
• �LAM ( Faizin Tahsiline �li�kin )
• FA�Z�N TAHS�L�NE �L��K�N �LAM ( Karar Tarihinden �tibaren Faiz Y�r�t�lmesi )
• KAP�TAL ALACA�I ( Mahkeme Karar�yla Tahsiline Karar Verilen Faiz Alaca�� )
818/m.104
�ZET : Faize faiz y�r�t�lemez; ancak dava konusu alacak, bir ana para ( kapital ) alaca��na d�n��m�� oldu�undan bu bedele faiz uygulamas� BK'nun 104/son f�kras�na ayk�r�l�k te�kil etmez. �lamda, faiz ba�lang�c� belirtilmedi�ine ve biriken faize h�kmedilmedi�ine g�re alacakl�, karar tarihinden itibaren yasal %30 faiz isteyebilir.

DAVA : Merci karar�n�n m�ddedi i�inde temyizen tetkiki alacakl� vekili taraf�ndan istenmesi �zerine bu i�le ilgili dosya mahallinden daireye 7.11.1997 tarihinde g�nderilmi� olmakla okundu ve gere�i g�r��l�p d��n�ld�:

KARAR : �cra takibinin dayana�� olan ( �zmir D�rd�nc� Asliye Hukuk Mahkemesi )nin 14.4.1997 g�nl� ve 488-416 say�l� ilam�n�n incelenmesinde 358.336.049.lira faiz alaca��n�n tahsiline h�kmedildi�i g�r�lmektedir. BK.1O4.maddesinde faiz alaca��n�n tediyesinden temerr�t eden bor�lunun bunlar i�in ge�mi� g�nler faizini ancak icraya veya mahkemeye m�racaat g�n�nden itibaren tediyeye mecbur oldu�u, ge�mi� g�nler i�in faiz y�r�t�lemeyece�i belirtilmi�tir. Faize faiz y�r�t�lemiyece�i Dairemizin de s�reklilik kazanan bir uygulamas�d�r. Ne varki, dava konusu alacak bir ana para ( kapital ) alaca��na d�n��m��t�r. Bu durumda bu bedele faiz uygulamas� BK. 104/son f�kras�na ayk�r�l�k te�kil etmez. �lamda faiz ba�lang�c� belirtilmedi�ine ve biriken faize h�kmedilmedi�ine g�re alacakl� karar tarihi olan 14.5.1997 tarihinden itibaren yasal % 30 faiz isteyebilir. Bor�lu itiraz�n�n bu esaslar �er�evesinde incelenerek has�l olacak sonuca g�re bir karar verilmek gerekirken yaz�l� �ekilde h�k�m tesisi isabetsizdir.

SONU� : Alacakl� vekilinin temyiz itirazlar�n�n kabul� ile merci karar�n�n yukar�da yaz�l� nedenle ��K.366. ve HUMK. 428.maddeleri uyar�nca ( BOZULMASINA ), 20.11.1997 g�n�nde oybirli�i ile karar verildi.

yarx

zaman insanlar� de�il armutlar� olgunla�t�r�r.

14-01-2005 14:04:37 Av.Tayfun Eyilik #

T.C.
YARGITAY
12. HUKUK DA�RES�
E. 2002/25153
K. 2002/26175
T. 10.12.2002
818/m.104
• TAK�P DAYANA�I �LAM ( Faize �li�kin Bir H�k�m Bulunmamas� - Karar Tarihinden �tibaren �laml� Takipte Faiz �stenebilece�i )
• FA�ZE �L��K�N H�K�M BULUNMAYAN TAK�P DAYANA�I �LAM ( Karar Tarihinden �tibaren �laml� Takipte Faiz �stenebilece�i )
• FA�ZE FA�Z Y�R�T�LEMEYECE�� ( As�l Alaca�� lemi� Faizle Birlikte Toplam�na Yeniden Faiz Uygulanamayaca�� )
�ZET : Takip dayana�� ilamda faize ili�kin bir h�k�m bulunmad��ndan alacakl� karar tarihinden itibaren ilaml� takipte faiz isteyebilir. Ayr�ca, Bor�lar Kanunun 104/son maddesi h�km�ne ayk�r� olarak as�l alaca�� i�lemi� faizle birlikte toplam�na yeniden faiz uygulanamaz.

DAVA VE KARAR : Takip dayana�� ilamda faize ili�kin bir h�k�m bulunmad��ndan Dairemiz i�tihatlar� do�rultusunda alacakl� karar tarihinden itibaren ilaml� takipte faiz isteyebilir. Ayr�ca, Bor�lar Kanunun 104/son maddesi h�km�ne ayk�r� olarak as�l alaca�� i�lemi� faizle birlikte toplam�na yeniden faiz uygulanamaz. Mercice, yukar�da a��klanan ilkeler do�rultusunda takipte istenen ve itiraz edilen faiz hususunda inceleme yap�larak olu�acak sonuca g�re bir karar vermek gerekirken muaccel olan her alacak i�in faiz talep edilebilece�i gerek�esi ve eksik inceleme ile itiraz�n reddine karar verilmesi isabetsizdir.

SONU� : Bor�lu vekilinin temyiz itirazlar�n�n kabul� ile merci karar�n�n yukar�da yaz�l� nedenlerle ��K.366. ve HUMK.428. maddeleri uyar�nca ( BOZULMASINA ), 10.12.2002 g�n�nde oybirli�iyle karar verildi.

yarx

zaman insanlar� de�il armutlar� olgunla�t�r�r.

14-01-2005 14:06:02 Av.Tayfun Eyilik #

T.C.
YARGITAY
12. HUKUK DA�RES�
E. 2003/15858
K. 2003/19864
T. 13.10.2003
• �LAM ( Takip Dayana�� lamda Faizin Ba�lang�c� Konusunda Bir H�k�m Bulunmamas� Halinde Karar Tarihinden �tibaren Faiz �stenebilmesi )
• KARAR TAR�H� ( Takip Dayana�� lamda Faizin Ba�lang�c� Konusunda Bir H�k�m Bulunmamas� Halinde Karar Tarihinden �tibaren Faiz �stenebilmesi )
• FA�Z ( Takip Dayana�� lamda Faizin Ba�lang�c� Konusunda Bir H�k�m Bulunmamas� Halinde Karar Tarihinden �tibaren Faiz �stenebilmesi )
• H�KM�N �NFAZI ( H�km�n �nfaz� i�in Kesinle�mesi Gereken Hallerde Faizin Kesinle�me Tarihinden Takip Tarihine Kadar Hesaplanmas� ve �tiraz�n Bu Kurallar �er�evesinde De�erlendirilmesi L�zumu )
• KES�NLE�ME ( H�km�n �nfaz� i�in Kesinle�mesi Gereken Hallerde Faizin Kesinle�me Tarihinden Takip Tarihine Kadar Hesaplanmas� ve �tiraz�n Bu Kurallar �er�evesinde De�erlendirilmesi L�zumu )
• TAK�P TAR�H� ( H�km�n �nfaz� i�in Kesinle�mesi Gereken Hallerde Faizin Kesinle�me Tarihinden Takip Tarihine Kadar Hesaplanmas� ve �tiraz�n Bu Kurallar �er�evesinde De�erlendirilmesi L�zumu )
• FA�Z�N HESABLANMASI ( H�km�n �nfaz� i�in Kesinle�mesi Gereken Hallerde Faizin Kesinle�me Tarihinden Takip Tarihine Kadar Hesaplanmas� ve �tiraz�n De�erlendirilmesinin Gerekmesi )
�ZET: Takip dayana�� ilamda faizin ba�lang�c� konusunda bir h�k�m bulunmamas� halinde, karar tarihinden itibaren faiz istenebilir. Ancak, h�km�n infaz� i�in kesinle�mesi gereken hallerde ilamda yer alan eklentiler de, ilam�n kesinle�ti�i tarihte istenebilir hale gelece�inden, faizin kesinle�me tarihinden takip tarihine kadar hesaplanmas� ve itiraz�n bu kurallar �er�evesinde de�erlendirilmesi gereklidir.

DAVA : Yukar�da tarih ve numaras� yaz�l� mercii karar�n�n m�ddeti i�inde temyizen tetkikinin bor�lu vekilince istenmesi �zerine bu i�le ilgili dosya mahallinden daireye g�nderilmi� olmakla okundu ve gere�i g�r��l�p d��n�ld� :

KARAR : Takip dayana�� ilamda faizin ba�lang�c� konusunda bir h�k�m bulunmamas� halinde, karar tarihinden itibaren faiz istenebilir. Ancak, h�km�n infaz� i�in kesinle�mesi gereken hallerde ilamda yer alan eklentiler de, ilam�n kesinle�ti�i tarihte istenebilir hale gelece�inden, faizin kesinle�me tarihinden takip tarihine kadar hesaplanmas� ve itiraz�n bu kurallar �er�evesinde de�erlendirilmesi gereklidir. Somut olayda, bo�anma ile birlikte verilen maddi tazminata ili�kin karar, 13.1.2003 tarihinde kesinle�ti�ine ve bo�anman�n eklentisi oldu�una g�re bu b�l�m i�in alacakl�, i�lemi� faizi kesinle�me tarihinden itibaren ba�latabilir. O halde, hesaplaman�n buna g�re yap�lmas� ve olu�acak sonuca g�re bir karar verilmesi gerekirken infaz�n�n istenmesi i�in kesinle�mesi gerekli olmayan ilamlarla ilgili kurala g�re h�k�m kurulmas� isabetsizdir.

SONU� : Bor�lu vekilinin temyiz itirazlar�n�n kabul� ile mercii karar�n�n yukar�da yaz�l� nedenlerle �.�.K. 366 ve H.U.M.K.'nun 428.maddeleri uyar�nca BOZULMASINA, 13.10.2003 g�n�nde oybirli�iyle karar verildi.

zaman insanlar� de�il armutlar� olgunla�t�r�r.

�r.No:53.Faize Faiz Y�r�tme �ddias�

�r.No:53.Faize Faiz Y�r�tme �ddias�

Hukuk Sitesi

Davalar

Avukatlar

HUKUK