Üniversite mezunu diye KPSS'yle atama iptaline ilişkin
İlginiz ve yanıtınız için teşekkürediyorum.Bu yanıtı diğer forum konusunda belirttim ama herhangi bir bilgi alamamıştım.Eğer bu konuya ilişkin yanıtınızı alabilirsem çok sevinirim... Danıştay dergisinden bir alıntıyı sizinle paylaşmak istiyorum.
"dairesi karar yılı karar no esas yılı esas no karar tarihi
beşinci daire 1988 773 1987 1673 23/03/1988
karar metni
yüksek okul mezunu olduğu halde açılan sınava ilişkin formda kendisini
lise mezunu olarak gösteren ve sınavı kazanan davacının bu davranışı-
nın, 657 sayılı yasanın 98.maddesine göre görevine son verilmesini
gerektirmeyeceği hk.<
hizmet sözleşmesi ile 6 ay sözleşmeli statüde istihdam edilen ve baş-
vurusu üzerine yoklama memurluğu kadrosuna atanarak memur statüsüne
geçtiği anlaşılan ve lise mezunlarının atanabilecekleri bir kadroya
atanmış olduğu ihtilafsız bulunan davacının, memurluğa atandığı ta-
rihte atandığı kadro için atama şartlarından olan öğrenim şartını ta-
şımadığından söz edilemeyeceği gibi, yüksek okul mezunu olduğu halde
başvuru formunda tahsil durumunu lise mezunu olarak göstermiş olması
da 657 sayılı kanunun 98.maddesi hükmüne göre görevine son verilmesini
haklı kılacak bir neden olarak kabul edilemez.
öte yandan defterdarlıkça yapılan sınava ilişkin ilanda, yüksek okul
mezunları için "meslekle ilgili yüksek okul" kaydına yer verildiğinden
davacının mezun olduğu yüksek okulun atanacağı meslekle ilgili olmama-
sı sebebiyle başvuru formunda yüksek okul mezunu olduğunu bildirmemiş
olmasının da idareyi yanıltma amacı taşıdığı şeklinde yorumlanması ola
naksızdır.
açıklanan nedenlerle 657 sayılı kanunun 48.maddesinde belirtilen memur
luğa atanma şartlarını taşıdığı anlaşılan davacının görevine son veril
mesine ilişkin işlemde mevzuata ve hizmet gereklerine uyarlık bulunma-
maktadır. bu nedenle davacının temyiz istemi yerinde görüldüğünden
2577 sayılı idari yargılama usulü kanununun 49.maddesinin 1.fıkrası
gereğince idare mahkemesi kararının bozulmasına, ayni maddenin 2.fık-
rası gereğince uyupşmazlığın hukuki noktalara ilişkin olması sebebiyle
dava konusu işlemin iptaline karar verildi.
(dan-der sayı:72-73)
Bu karar, bakanlıktaki kararla ters düşmüyormu?
"dairesi karar yılı karar no esas yılı esas no karar tarihi
beşinci daire 1988 773 1987 1673 23/03/1988
karar metni
yüksek okul mezunu olduğu halde açılan sınava ilişkin formda kendisini
lise mezunu olarak gösteren ve sınavı kazanan davacının bu davranışı-
nın, 657 sayılı yasanın 98.maddesine göre görevine son verilmesini
gerektirmeyeceği hk.<
hizmet sözleşmesi ile 6 ay sözleşmeli statüde istihdam edilen ve baş-
vurusu üzerine yoklama memurluğu kadrosuna atanarak memur statüsüne
geçtiği anlaşılan ve lise mezunlarının atanabilecekleri bir kadroya
atanmış olduğu ihtilafsız bulunan davacının, memurluğa atandığı ta-
rihte atandığı kadro için atama şartlarından olan öğrenim şartını ta-
şımadığından söz edilemeyeceği gibi, yüksek okul mezunu olduğu halde
başvuru formunda tahsil durumunu lise mezunu olarak göstermiş olması
da 657 sayılı kanunun 98.maddesi hükmüne göre görevine son verilmesini
haklı kılacak bir neden olarak kabul edilemez.
öte yandan defterdarlıkça yapılan sınava ilişkin ilanda, yüksek okul
mezunları için "meslekle ilgili yüksek okul" kaydına yer verildiğinden
davacının mezun olduğu yüksek okulun atanacağı meslekle ilgili olmama-
sı sebebiyle başvuru formunda yüksek okul mezunu olduğunu bildirmemiş
olmasının da idareyi yanıltma amacı taşıdığı şeklinde yorumlanması ola
naksızdır.
açıklanan nedenlerle 657 sayılı kanunun 48.maddesinde belirtilen memur
luğa atanma şartlarını taşıdığı anlaşılan davacının görevine son veril
mesine ilişkin işlemde mevzuata ve hizmet gereklerine uyarlık bulunma-
maktadır. bu nedenle davacının temyiz istemi yerinde görüldüğünden
2577 sayılı idari yargılama usulü kanununun 49.maddesinin 1.fıkrası
gereğince idare mahkemesi kararının bozulmasına, ayni maddenin 2.fık-
rası gereğince uyupşmazlığın hukuki noktalara ilişkin olması sebebiyle
dava konusu işlemin iptaline karar verildi.
(dan-der sayı:72-73)
Bu karar, bakanlıktaki kararla ters düşmüyormu?