Nafaka Hakkýnda

Merhaba..
Yardýma ihtiyacým olan bir konu var. Yardýmcý olursanýz sevinirim.

Bir yakýnýmýz uzun süredir eþinden ayrý yaþýyor. 100 ytl gibi bir nafaka alýyor. Yakýn bir zamanda da babasý vefat etti. Þimdi kendisi babasýnýn aylýðýndan kendine düþen payý alýrsa nafakasý kesilir mi? Eski eþinin bu yönde nafakanýn iptalini istemeye hakký var mý??

Ýlgilenip yardýmcý olanlara þimdiden teþekkürler..

Evet kesilir. Ayrýca eski eþ bu maaþýn baðlanabileceðini biliyor ise, maaþ baðlatmadan nafaka almaya devam etmesi halinde nafakanýn kaldýrýlmasýný dava etme hakký vardýr.
100 YTl tutar çok önemli bir rakam deðil. Her halikarda babadan maaþ baðlanmasýný istemek daha yararlý deðilmidir.?

Haklýsýnýz ben de ayný þekilde düþünüyorum. Ýlginiz için çok teþekkür ederim.

nafaka'nýn kesilmesi için karþý tarafýn bunu dava yoluyla ileri sürmesi gereklidir.nafakanýn indirimi veya iptali için açýlacak bu davada karþý aleyhine dava açýlanda nafaka belirlenen tarihe göre bir zenginleþme bir iyileþme söz konusu olmalýdýr.Kanýmca babasý ile birlikte yaþayan kadýnýn nafaka miktarý gözönünde bulundurulurken babasý ile yaþadýðý ve kendi geçimini babasýnýn saðladýðý düþünülerek nafakaya hükmedilmiþ olmalý.bu yüzden de nafakanýn iptali davasýný açan tarafýn kaybetme riski de var.

Tabiki yoksulluk nafakasýnýn kaldýrýlmasýnýn belli kriterleri var. (Üstteki evet kesilir yanýtým elbette dava açmasý halinde geçerlidir.)
Soruda babanýn vefat ettiði ve onun maaþýnýn yasal olarak kýzýna baðlanabileceði ve bu nedenle nafakanýn kaldýrýlmasýnýn istenip istenemeyeceði soruluyor. Vefat eden babasýnýn emekli maaþýný almaya baþlayan birine, ayrýca yoksulluk nafakasý verilmesinin uygun olmadýðýný (Artýk yoksulluðun ortadan kalktýðý gerekçesi ile) belirten içtihat kararlarý var. Hatta babasýndan maaþ alabilecekken, bu maaþý almamayý kötü niyet sayan içtihat da var. Bu nedenle bu maaþý almaya baþlarsa karþý taraf nafakanýn kaldýrýlmasýný talep edebilir.
Saygýlarýmla..

Sayýn mkocagul,
"Hatta babasýndan maaþ alabilecekken, bu maaþý almamayý kötü niyet sayan içtihat da var." demiþsiniz. Bu içtihata ihtiyacým var. Lütfen yardýmcý olur musunuz? Þu an eski eþim nafaka artýrým davasý açmýþ. Ben de buna karþýlýk nafakayý iptal ettirmek veya azaltmak için bu davada delil olarak "yetim maaþý" konusunu sunmam yeterli olur mu? Yoksa bunun için benim ayrýca dava açmam mý lazým?
Teþekkürler
Saygýlarýmla

Bahsettiðiniz nafaka yoksulluk nafakasý ise ve eski eþinizin alabileceði yada almaya baþladýðý yetim maaþý varsa bu durum mahkemede deðerlendirilir. Bu maaþ ile yoksulluktan kurtulup kurtulmadýðý elbette takdirdir.Bunu ayrý bir dava deðil devam eden nafakanýn arttýrlmasý davasýnda savunma ve itiraz olarak öne sürmelisiniz.
Ýlgili içtihadý yarýn size göndermeye çalýþacaðým.
Saygýlarýmla.

Çok teþekkür ederim. Bekliyorum.

bence kadýna ödenen nafaka çok düþük. dulluk maaþý onu zengin etmez. alýr her ikisini de

T.C.
YARGITAY
3. HUKUK DAÝRESÝ
E. 2004/1827
K. 2004/1802
T. 9.3.2004
• DUL VE YETÝM MAAÞI ( Yoksulluðu Ortadan Kaldýracak Miktarda Sayýlamacaðý )
• YOKSULLUK NAFAKASININ KALDIRILMASI TALEBÝ ( Boþanmayla Birlikte Davalýnýn Dul Ve Yetim Maaþýndanda Yararlanacaðý Bilinerek Nafakaya Hükmedilmesi - Talebin Reddi Gereði )
• MADDÝ DURUMUN DEÐÝÞMESÝ ( Dul Ve Yetim Maaþýnýn Yoksulluðu Ortadan Kaldýrmayacaðý - Yoksulluk Nafakasýnýn Devam Etmesi Gereði )
4721/m. 176/3,4
ÖZET :Davalý kadýna 24.4.2002 tarihinden geçerli olarak aylýk 50.000.000 TL yoksulluk nafakasý verilmiþ, bu tarihten çok önce ( 24.9.2000 ) ölen babasýndan intikal eden aylýk 194.593.622 TL yetim maaþý almaya baþlamýþtýr. Dolayýsý ile boþanma ile birlikte davalýnýn bu maaþtan yararlanacaðý bilinerek yoksulluk nafakasýna hükmedildiði gibi, dul ve yetim maaþýnýn miktar itibariyle yoksulluðu ortadan kaldýrmadýðý ( HGK.nun 21.2.2001 gün 2-162 E, 185 K. Sayýlý ilamýnda da kabul edilmiþ olup ) böylece istemin reddi gerekir.

DAVA : Taraflar arasýnda görülen nafaka davasýnýn yapýlan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen hüküm davalý tarafýndan temyiz edilmiþtir.

Temyiz isteminin süresi içinde olduðu anlaþýldýktan sonra dosyadaki bütün kaðýtlar okunup gereði düþünüldü:

KARAR : Davada, yoksulluk nafakasý kararýndan sonra davalýnýn baba ve annesinin ölümü üzerine emekli maaþý aldýðý böylece yoksulluktan kurtulduðu ileri sürülerek yoksulluk nafakasýnýn kaldýrýlmasý istenilmiþ; mahkemece davanýn kabulüne karar verilmiþtir.

TMK'nun 176/3-4.maddesine göre: "Ýrat biçiminde ödenmesine karar verilen maddi tazminat veya nafaka, alacaklý tarafýn yeniden evlenmesi ya da taraflardan birinin ölümü halinde kendiliðinden kalkar; alacaklý tarafýn evlenme olmaksýzýn fiilen evliymiþ gibi yaþamasý, yoksullluðun ortadan kalkmasý ya da haysiyetsiz hayat sürmesi halinde mahkeme kararýyla kaldýrýlýr.

Taraflarýn mali durumlarýnýn deðiþmesi veya hakkaniyetin gerektirdiði hallerde iradýn artýrýlmasý veya azaltýlmasýna karar verilebilir."

Somut olayda, davalý kadýna 24.4.2002 tarihinden geçerli olarak aylýk 50.000.000 TL yoksulluk nafakasý verilmiþ, bu tarihten çok önce ( 24.9.2000 ) ölen babasýndan intikal eden aylýk 194.593.622 TL yetim maaþý almaya baþlamýþtýr. Dolayýsý ile boþanma ile birlikte davalýnýn bu maaþtan yararlanacaðý bilinerek yoksulluk nafakasýna hükmedildiði gibi, dul ve yetim maaþýnýn miktar itibariyle yoksulluðu ortadan kaldýrmadýðý ( HGK.nun 21.2.2001 gün 2-162 E, 185 K. Sayýlý ilamýnda da kabul edilmiþ olup ) böylece istemin reddi gerekirken delillerin yanýlgýlý þekilde deðerlendirilmesi sonucu yazýlý þekilde karar verilmesi isabetli bulunmamýþtýr.

SONUÇ : Bu itibarla yukarýda açýklanan esaslar gözönünde tutulmaksýzýn yazýlý þekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazlarý bu nedenlerle yerinde olduðundan kabulü ile hükmün HUMK.nun 428.maddesi gereðince BOZULMASINA, peþin alýnan temyiz harcýnýn istek halinde temyiz edene iadesine, 09.03.2004 tarihinde oybirliðiyle karar verildi.