Cinsel Ýstismar ?

Herkese Saygýlar,

Bu sorunun ciddiyeti benim için çok önemli olduðundan, lütfen irdeleyici yorum yapmak yerine, sadece konuya hakimseniz cevap veriniz.


1: Yaklaþýk 15 ay önce, arkadaþlarla bir kaçamak yapmak için bir "aracý" aranýr ve bir kaç bayan istenir. Þartlarda anlaþtýktan sonra bize bildirilen adrese gidilir, ve bayanlar içeride beklemektedir. Arkadaþlardan bazýlarý iliþkiye girer fakat ben bayanla anlaþamadýðým için iliþke gerçekleþmez fakat oturulur muhabbet edilir (anlaþýlmayan konu para deðildir, para peþin verilmiþtir ama yinede iliþki yaþanmamýþtýr), arkadaþlarýn iþi bitince apartmandan ayrýlýnýr

2: Bu geceden 8 ay sonra, telefonuma bir çaðrý gelir ve geri aranýr, karþýmdaki polistir ve 8 ay önceki o gecede yaptýðým telefon görüþmesi kayýtlarýný bana okuduktan sonra,karakola gidip ifade vermem istenir ve suçlandýðým fiil ise "küçük yaþta bir kýz ile iliþkiye girmek ve cinsel istismar da bulunmak" týr.
Polise gidilir, ifade verilir, 1. maddede yazanlar aynen anlatýlýr ve ifadeden sonra polis yaklaþýk 6 kiþiyi aynalý bir camýn önüne dizer ve camýn arkasýnda bahsi geçen 18 yaþýnýn altýndaki kýzýn bulunup onunla iliþkiye girenleri tespit edeceði söylenir (bize söylenene göre kýzýn yaþý 16-17 dir kesin yaþ söylenmez) kýz içimizden 2 kiþiyi teþhis eder fakat benimle iliþkiye girmediðini söyleyip beni teþhis etmez.

3: Bu durum karþýsýnda tespit edilen 2 kiþi direk olarak savcýlýða yollanýrken, tespit edilmeyen kiþiler için, bunlarýn içerisinde bende varým, tutanaklar hazýrlanýr ve bu tutanaklarda der ki : kiþi suçlu bulunmadýðýndan ve teþhis edilmediðinden serbest býrakýlmýþtýr.
Ama polis yinede der ki, bir ihtimal mahkeme açýlabilir ve davaya gitmemiz istenebilir.

4: Karakol hadisesinden 3 ay sonra eve bir kaðýt gelir ve polis karakoluna gtmem istenir. karakola giderim ve benim hakkýmda aðýr ceza mahkemesinde dava açýldýðýný ve bu yuzden bir kaç bilgi verilmem istenir. Mahkemenin konusu ise küçük yaþta bir kýzý cinsel olarak istismar etmektir.


SONUÇ : Yukarýdaki 4 maddede yazdýðým gibi, hiç bir þekilde o kýzla o gece iliþkiye girilmemiþtir, ve dahasý, ÝDDÝA EDÝLEN KIZI GÖRMEDÝM BÝLE. yani bizi kýzla yüzleþtirmedikleri için, bahsi geçen kýzý o gece görüp görmediðim bile meçhul býrakalým iliþkiye girmeyi.

Bu durumda, ben iliþkiye girmediðim ve bunu aynen beyan ettiðim halde, kýzýnda kendi ifadesinde benimle bir iliþkiye girmediðini söylediði ve teþhis etmediði halde, benim bu dava sonucunda (15 yýl hapis istemiyle açýlan bir kamu davasý imiþ) ceza alýp hapis yatma olasýlýðým var mýdýr, varsa risk nedir ya da beraat þansý nedir?

Yardýmcý olabilirseniz çok sevinirim.

Bu konu uykularýmý kaçýrýyor, yapmadýðým bir þey için suçlanýp hapis istemiyle yargýlanmak çok kafamý kurcalýyor.

Emre

Sayýn Emre,
Bu sitede konuyu cevaplayacak kiþileri seçme özgürlüðüne sahip deðilsiniz. Bununla birlikte, konuya en hakim olan kiþi mahkemenin hakimidir, o da kararýný zaten verecektir.

Ancak cinsel istismar deyiminden sadece cinsel iliþkinin anlaþýlmamasý gerektiðini belirtmek isterim.

o yaziyi kisi secmek anlaminda yazmamistim. neyse yanlis anlasildiysa ozur.

bu arada cinsel istismar fiilide gerceklesmedi. cinsel kelimesinin anlamini iceren hic bir fiil gerceklesmedi. buna opusmek, dokunmak vb dahil.
benim kaldiramayacagim bir kac problem yuzunden sadece arkadaslarimi bekledim ve ciktik gitti. durum budur.

eðer çocuðun ( 18 yaþýndan küçük olduðu için çocuksayýlýyor )bedenine bir müdahale olmamýþ ise yani HÝÇ BÝR SURETTE BEDENE VEYA SAÇINA vs dokunulmamýþ ise, cinsel amaçlý olarak HÝÇ BÝR SÖZ SARFEDÝLMEMÝÞ ÝSE ve çocuk ile olan konuþmanýz CÝNSEL ÝÇERÝKLÝ deðil ise cinsel istismar söz konusu olmayacaktýr. ancak bedenine cinsel amaçlý olarak dokunmuþ iseniz, SIRNAÞIK bir halde cinsellik konuþmuþ iseniz veya çocuða cinsel içerikli sözler sarf etmiþ iseniz eyleminiz cocðun cinsel istismarý suçunu oluþturacaktýr.

ayrýca þunu da söylemek isterim. farzedelim ki hiç bir dokunma söz veya sýrnaþýk bir vaziyette cinsel konuþma ya da cinsel taciz olmadý ise bu durumda cinsel istismar suçunun faili olmanýz söz konusu deðil. ancak siz :
"Yaklaþýk 15 ay önce, arkadaþlarla bir kaçamak yapmak için bir "aracý" aranýr ve bir kaç bayan istenir. Þartlarda anlaþtýktan sonra bize bildirilen adrese gidilir, ve bayanlar içeride beklemektedir." demektesiniz. eðer sizinle beraber giden kimseler ile birlikte para ödemiþ iseniz ve çocuklarýn istismarý için aracý olmuþ iseniz ve nihayet arkadaþlarýnýza maddeten ve aracýlýk ( telfon görüþmesi yer ayarlanmasý ücret konusunda anlaþýlmasý ) yapmýþ iseniz bu halde cinsel istismar suçuna ÝÞTÝRAK durumunuz vardýr. bu halde cinsel istismar suçuna iþtirak nedeniyle sorumlulðunuz vardýr. bir þekilde arkadþlarýnnýzn eylemine yardýmcý olmuþ iseniz madden veya manen sizin iþtirak nedeniyle sorumlulðunz vardýr.
bir avukat ile görüþmenizi þiddetle tavsiye ederim.

Sayin Fatih Bey,

Polislerin yanimdaki kisilerden haberleri var, dedigim gibi evde bir cok bayan oldugu icin, ve hepsinin yasinin buyuk oldugu icin (iddialara gore sadece bana verilen kiz 18 den kucuk imis, digerleri resit imis) onlarla ilgili hicbir islem yapilmadi. yani herkes kendi parasini pesin olarak verdi. Sonra ben ciddi anlamda caydim, simdi saymak istemedigim bir kac neden yuzunden.
ve boyle olunca da ne dokunma, ne cinsellikle ilgili konusma oldu.

muhabbetimiz sadece neden bu isi yaptigi, hangi liseyi bitirdigi, universite okuyup okumadigi yonundeydi ve bayan gayet rahat bir sekilde herseyi anlatti, liseyi bitirdigini ama oss yi 2 kez denemesine ragmen kazanamadigini, iste bu isi hem sevdigini hem parasi guzel oldugunu falan soyledi. konusmasinin hicbir yerinde dahi kucuk oldugunu ima edebilecek bir kelime gecmedi.

Sizlere bir sorum daha var

ortada sadece bir iddia var, yani benim o evde ne yapmis olabilecegim konusunda somut bir kanit yok, ne bir video, ne bir resim ne de gorgu sahidi, cunku herkes odasindaydi... bu durumda, sadece telefona kayitlarina adim karsitigi icin, ve o kisiyle cinsel iliski ya da istismar yaptigim dusunuldugu icin (ki ben de kiz da bun inkar ediyoruz cunku yapmadik zaten) benim adima mahkeme acilip ceza almam ne kadar olasidir?
kanit yok ispat yok, tamam benim de yapmadigima karsi ispatim yok ama en buyuk ispat kizin da cinsel istismar ve birlesmeyi inkar edip benimle yasamadigini soylemesidir. ama diger taraftan benim o kiza dokunup iliski yapmis olma ihtimalimi kanitlar bir ispat yoktur ve olamazdir.


tesekkurler

öncelikle eðer mahkem cinsel istismar düþünüyor ise, sizin aleyhinize bir delil bulunamaz cinsel istsimrdan ziyade çok sýk telfon ile görüþmeniz ve eðer maddi ve mekan olanaklarý saðlamanýz halinde iþtirak iradesi söz konusudur. eyleminiz iþtirak a daha uygundur. ancak hakimin takdiri ve ortadaki deliller mahkeme aþamasýnda sizin ve maðdurun ve elbette tanýklarýn ifadeleri önemlidir.
ne kadar ceza olacaðýný söylemek mümkün deðil. mahkeme aþamasýnda olayýn ispatýna göre hakim ceza verilmesine takdir ederse ne kadar ceza olduðna da yine hakim karar verecek, eðer beraat düþünürse de yine bunu hakim takdir edecektir.
hiç bir delil yok ise ve gerçekte de cinsel herhangi bir olay olmamýþ ise telefonda sýkça görüþülmüþ olmasý iþtirak olarak deðerlendirilebilir. iþtirak halinde de bu fiilere ceza veriliyor. hukuki yardým almanýzda fayda vardýr

cevaplariniz icin tesekkurler
Surekli bir arama yok, sadece 1 kez telefonum takibe yakalanmis o kadar. Tam da o gece baslanmis takibe polisin dedigine gore, acikcasi benimki biraz sanssizlik olmus. Bahsi gecen 18 yas alti bayanla ise hicbir telefon gorusmem olmamistir (ki bahsi gecen bayani bilmiyorum bile bize gosterilmedigi icin)

Tamam ben telefon takibine yakalanip bayan isterken yapmis oldugum konusmalarin hepsini kayit altina aldirtmisim, ve soylediklerine gore istenilen adrese gittigimde apartmana giriste ve cikista resimlerim cekilmis. Polisin elindeki tum ispat ve bilgiler bunlar. Apartmanin icerisinde gecen hicbirsey somut bir kanita dayali degil.

Fuhus yapmak suc olmadigina gore ve telefon kayitlarinda benim fuhus icin aradigim belli olduguna gore, fakat bayanla bir iliski ispati olmadigina ve kendim dahil olmak uzere bayaninda iliski yasanmadigini teyit etmesi halinde, hala ceza alma riskimin neye dayandigini cidden merak ediyorum.

bu arada, avukat tabiki tutucam davanin takibi ve yasal koruma icin.

fuhuþ suç deðil diye biliyorsanýz yanýlýyorsunuz. fuhuþ ve fuhuþa aracýlýk ceza kanununda suç olarak düzenlenmiþtir.
FUHUÞ





Madde 227 - (1) Çocuðu fuhþa teþvik eden, bunun yolunu kolaylaþtýran, bu maksatla tedarik eden veya barýndýran ya da çocuðun fuhþuna aracýlýk eden kiþi, dört yýldan on yýla kadar hapis ve beþbin güne kadar adlî para cezasý ile cezalandýrýlýr. Bu suçun iþleniþine yönelik hazýrlýk hareketleri de tamamlanmýþ suç gibi cezalandýrýlýr.



(2) Bir kimseyi fuhþa teþvik eden, bunun yolunu kolaylaþtýran ya da fuhuþ için aracýlýk eden veya yer temin eden kiþi, iki yýldan dört yýla kadar hapis ve üçbin güne kadar adlî para cezasý ile cezalandýrýlýr. Fuhþa sürüklenen kiþinin kazancýndan yararlanýlarak kýsmen veya tamamen geçimin saðlanmasý, fuhþa teþvik sayýlýr.



(3) (Mülga fýkra: 06/12/2006 - 5560 S.K.45.md)



(4) Cebir veya tehdit kullanarak, hile ile ya da çaresizliðinden yararlanarak bir kimseyi fuhþa sevk eden veya fuhuþ yapmasýný saðlayan kiþi hakkýnda yukarýdaki fýkralara göre verilecek ceza yarýsýndan iki katýna kadar artýrýlýr.



(5) Yukarýdaki fýkralarda tanýmlanan suçlarýn eþ, üstsoy, kayýn üstsoy, kardeþ, evlât edinen, vasi, eðitici, öðretici, bakýcý, koruma ve gözetim yükümlülüðü bulunan diðer kiþiler tarafýndan ya da kamu görevi veya hizmet iliþkisinin saðladýðý nüfuz kötüye kullanýlmak suretiyle iþlenmesi hâlinde, verilecek ceza yarý oranýnda artýrýlýr.



(6) Bu suçlarýn, suç iþlemek amacýyla teþkil edilmiþ örgüt faaliyeti çerçevesinde iþlenmesi hâlinde, yukarýdaki fýkralara göre verilecek ceza yarý oranýnda artýrýlýr.



(7) Bu suçlardan dolayý, tüzel kiþiler hakkýnda bunlara özgü güvenlik tedbirlerine hükmolunur.



(8) Fuhþa sürüklenen kiþi,tedaviye veya psikolojik terapiye tâbi tutulabilir.*

anladim. ben dusundugumu yanlis kelimeler kullanarak ifade etmisim
fuhusa aracilik yapip para kazanmak ya da bir bayanin direk para karsiligi fuhus yapmasi belki suctur, ben orada kendi konumumdan bahsetmistim.


acikcasi, devletin polisi kendi dedi `3 ayri karakolda bu sorulari sordum`

eger bayanin yasi 18 yasindan buyukse, ister parayla yap ister parasiz, cezan yok senin acindan (tabiki, tecavuz ya da darp ya da bilimum diger suc inkal ettiren durumlardan bahsetmiyorum, rizasi ile olandan bahsediyorum, zorlama yok birsey yok - burada zorlama derken 3. sahislarin zorlamalarindan bahsetmiyorum, iliskiye giren bayan ile bay dan bahsediyorum)

yoksa fuhus (benim kullandigim manada : bir erkegin para verip bir bayanla hic bir zorlama ya da suc inkal edicek bir harekette bulunmadan iliskiye girmesi) cidden yasa disi olsa, bilumum hemen hemen her sehirde bulunan genel evlere ne demeli? orayada gidip para verilip iliski yasaniyor.

benim bu davamda, avukat tutmamin onemi ne kadar buyuktur?

daha dogrusu avukat tam olarak neyi saglayacaktir?

durusmalara kendim avukatsiz katilsam kotu mu olur ?


soruyorum cunku 4000 ytl den baslayan masraflar ortaya cikiyor
tabi bu durumu aileme yansitmadan cozmek istedigim icin biraz zorlu bir durum.