Kamulaştırma bedeli ödenmedi
Merhaba üstatlar, 1965 yılında Ankara 13. Asliye Hukuk Mahkemesi tarafından tarafımızın yokluğunda ilanen tebligat yapmak suretiyle, mülkiyeti Hazineye intifa hakkını Tarım Bakanlığı Topraksu Orta Anadolu Bölge Müd.'e verilmiştir. Kamulaştırılma parası da Ziraat Bankası istimlak bedelleri adlı toplu bir hesabına yatırılmıştır. (Topraksu Orta Anadolu Bölge Müd. Tapuya şerhi 1986 yılında koydurmuş, yani karardan 21 yıl sonra ) .Biz bu olayı 02.06.2006 (Karardan 41 yıl sonra) yılında tesadüfen arsanın kamulaştırıldığını öğrendik, tapu ve hazineye yazı yazdık sonucunda bu arsanın kamulaştırıldığını ve bedelinin ziraat bankasına yatırıldığı bildirildi. Ama öyle bir hesap mevcut değil şuan bedeli de tahsil edemedik.
Sorularım:
1) Şuan tapu maliki olarak dedem gözükmekte yalnız beyanlar hanesinde Topraksu Orta Anadolu Bölge Müd.'ne 1986 yılında kamulaştırıldı yazıyor(Not:Kamulaştırma kararı 1965'de verilmişti mahkeme tarafından). Faiziyle kamulaştırma bedelini alma ihtimalleri nelerdir. Araştırmama göre zamanaşımlarının çoğu dolmuş.
2)Şuan maliki olarak tapuda kaydımız devam etmekte beyan hanesindeki şerh dışında, bu şerhi kaldırma imkanımız var mı?
3)Tapuda malik olarak Dedemin ismi gözüküyor, kamulaştırma sonucu malikin terkin edilmesi gerekmiyor mu acaba idarenin eksik işlemi mi var?
4)Benzer bir yüksek mahkeme kararı varsa paylaşabilirseniz sevinirim.
5)İç hukuk yolları tüketmek ve AİHM'e AİHS 1.protokol/1.maddesi(Mülkiyet Hakkı) açsından fikirleriniz olursa paylaşır ve yardımcı olursanız sevinirim.
Sorularım:
1) Şuan tapu maliki olarak dedem gözükmekte yalnız beyanlar hanesinde Topraksu Orta Anadolu Bölge Müd.'ne 1986 yılında kamulaştırıldı yazıyor(Not:Kamulaştırma kararı 1965'de verilmişti mahkeme tarafından). Faiziyle kamulaştırma bedelini alma ihtimalleri nelerdir. Araştırmama göre zamanaşımlarının çoğu dolmuş.
2)Şuan maliki olarak tapuda kaydımız devam etmekte beyan hanesindeki şerh dışında, bu şerhi kaldırma imkanımız var mı?
3)Tapuda malik olarak Dedemin ismi gözüküyor, kamulaştırma sonucu malikin terkin edilmesi gerekmiyor mu acaba idarenin eksik işlemi mi var?
4)Benzer bir yüksek mahkeme kararı varsa paylaşabilirseniz sevinirim.
5)İç hukuk yolları tüketmek ve AİHM'e AİHS 1.protokol/1.maddesi(Mülkiyet Hakkı) açsından fikirleriniz olursa paylaşır ve yardımcı olursanız sevinirim.