Noterlik kanalı ile ihtarname ve İTM
İyi günler;
Kiracı ile 2003 yılı kasım ayında yapılmış kira sözleşmemiz var, kiracı 6 aydır kirasını ödememektedir.
2006-2007 yılı için iyi niyet göstererek 350 YTL aylık kira istemiştik(İstanbul / Ümraniye’de).
Yaptığım araştırmalar neticesinde;
6570 S.K. Madde 1 de “…Borçlar Kanununun bu kanuna aykırı olmayan hükümleri tatbik olunur.” ibaresi ve bu ibareye dayanarak Y 6.HD bir kararı ile BK 260 Belediye sınırları içerisinde uygulanabilirliğini öğrendim.
Bizde Noterlik kanalı ile ihtarname gönderdik ,İhtarnamede BK 260 gereği borcun 30 gün içinde ödenmemesi halinde akdin feshi, birikmiş kira paralarının talebi ile tahliye davası açılacağı kendisine ihtar ederek belirttik , 30 günün sonunda Sulh H.M’ne başvuracağız ayrıca bu noter kanalı ile çekilen ihtarname ile İcra Tetkik M. başvurabilir miyiz?
Ayrıca Sulh H.Mahkemesi için Hukuki Nedenlere BK 260'ın yanında Y 6 .HD konu ile ilgili karar nosunu ve 6570 sayılı kanunun 1.Maddesinide belirtmeye gerek varmı?
Bilgi paylaşımlarınız için teşekkürler.
Kiracı ile 2003 yılı kasım ayında yapılmış kira sözleşmemiz var, kiracı 6 aydır kirasını ödememektedir.
2006-2007 yılı için iyi niyet göstererek 350 YTL aylık kira istemiştik(İstanbul / Ümraniye’de).
Yaptığım araştırmalar neticesinde;
6570 S.K. Madde 1 de “…Borçlar Kanununun bu kanuna aykırı olmayan hükümleri tatbik olunur.” ibaresi ve bu ibareye dayanarak Y 6.HD bir kararı ile BK 260 Belediye sınırları içerisinde uygulanabilirliğini öğrendim.
Bizde Noterlik kanalı ile ihtarname gönderdik ,İhtarnamede BK 260 gereği borcun 30 gün içinde ödenmemesi halinde akdin feshi, birikmiş kira paralarının talebi ile tahliye davası açılacağı kendisine ihtar ederek belirttik , 30 günün sonunda Sulh H.M’ne başvuracağız ayrıca bu noter kanalı ile çekilen ihtarname ile İcra Tetkik M. başvurabilir miyiz?
Ayrıca Sulh H.Mahkemesi için Hukuki Nedenlere BK 260'ın yanında Y 6 .HD konu ile ilgili karar nosunu ve 6570 sayılı kanunun 1.Maddesinide belirtmeye gerek varmı?
Bilgi paylaşımlarınız için teşekkürler.