Re: Nitelikli dolandırıcılık ve hırsızlık
Etkin pişmanlık ifadeye göre yargılama başlamadan önce yapılmış. Bu nedenle uygulanması mümkündür. (İzmir 19.AS.C.Mh.14.12.2005 tarihli 371 sayılı EK Onanmıştır.) Anlatımınıza göre, Dava zaten suçun nitelikli hallerini düzenleyen bir maddeden açılmış. Bunun yanında ayrıca bir hırsızlıktan ceza verileceğini ben sanmıyorum. Çünkü elbette bir suç işlenir iken, yanında başka suçlarda işlenilebilir ama ortada sizin yazdığınıza göre tek bir suç var. Önemli olan bu suçun nasıl tanımlandığıdır. Sayın mahkeme bu suçun hırsızlık mı yoksa dolandırıcılık mı olduğunu takdir edecektir. Tutuklama kararına itirazdan bahsediyorsunuz sanıyorum ama bu itirazın red edilmesi tahliye olmaz anlamına gelmez.Yine ilk notumu hatırlatıyorum. SADECE TAHMİNE DAYANARAK FİKİR YÜRÜTÜYORUZ, HER DAVA ŞARTLARI KENDİNE ÖZELDİR. Bu nedenle yazdıklarım, sadece ön ve yasa maddesine dayanan bilgidir
Etkin pişmanlık
MADDE 168. - — (1) Hırsızlık, mala zarar verme, güveni kötüye kullanma, dolandırıcılık, hileli iflâs, taksirli iflâs ve karşılıksız yararlanma suçları tamamlandıktan sonra ve fakat bu nedenle hakkında kovuşturma başlamadan önce, failin, azmettirenin veya yardım edenin bizzat pişmanlık göstererek mağdurun uğradığı zararı aynen geri verme veya tazmin suretiyle tamamen gidermesi halinde, verilecek cezanın üçte ikisine kadarı indirilir.
(2) Etkin pişmanlığın kovuşturma başladıktan sonra ve fakat hüküm verilmezden önce gösterilmesi halinde, verilecek cezanın yarısına kadarı indirilir.
Esas No : 2006 / 5709 Karar No : 2006 / 8288
Merci : Yargıtay 11. Ceza Dairesi Tarih : 18/10/2006
Özü : ADANA 5 AĞIR CEZA MAHKEMESİNİN 13.06.2006 TARİHLİ VE 2006/93 SAYILI KARARINA YÖNELİK İTİRAZIN REDDİNE İLİŞKİN, ADANA 1. AĞIR CEZA MAHKEMESİNİN 16.06.2006 TARİHLİ VE 2006/322 MÜTEFERRİK SAYILI KARARIN ADANA 5. AĞIR CEZA MAHKEMESİNCE ŞÜPHELİLERİN ZARARI ÖDEYİP ÖDEMEDİKLERİ HUSUSUNUN TESPİT EDİLMEDİĞİNDEN BAHİSLE İDDİANAMENİN İADESİNE KARAR VERİLMİŞ İSE DE YARGITAY 6. CEZA DAİRESİNİN 27.12.2005 TARİHLİ VE 2005/16219-12658 SAYILI İLAMINDA DA BELİRTİLDİĞİ ÜZERE, ETKİN PİŞMANLIK KOVUŞTURMA BAŞLADIKTAN SONRADA OLABİLECEĞİ CİHETLE, İTİRAZIN KABULÜ YERİNE REDDİNE KARAR VERİLMESİNDE İSABET GÖRÜLMEMİŞTİR.