Reddi Miras

Reddi Miras

Annem öldükten sonra reddi miras davasý açmýþtým. Annemin ölümünden üç ay sonra açtýðým bir dava idi bu. Avukatým reddi miras davasý açarken verdiði dilekçede "koþulsuz ve þartsýz olarak mirasýn reddi gerekmektedir" diye yazmýþ ve bundan önce de kalan borçlarýn çok olduðunu ve kalan mallarýn bunlarý karþýlamadýðýný beliirtmiþ ve reddi mirasla ilgili kanunlar gereði reddi miras talep etmiþti. Daha sonra da daha çok borçlar üzerinde duruldu. Hal böyleyken açtýðým dava reddi miras davasý kabul edilmedi ve davayý kaybettim. Hakim terekedeki mal varlýðýnýn borçlarý karþýlayacaðýný, 605 sayýlý miras kanununa göre borçlardan sorumlu olduðu ve mirasý reddemeyeceðimi yazmýþ. Konu þimdi Yargýtay'da ne olur bilemiyorum? Sorum ise þu:

1. Bundan sonra ne yapmak gerekir?

2. Bildiðim kadarýyla iki çeþit reddi miras davasý açýlabiliyor. Bunlar

a-) Gerçek anlamda reddi miras yapmak. O zaman 609 sayýlý miras kanunu geçerli. Bu takdirde koþulsuz ve þartsýz olarak mirasý reddetmek gerekiyor.

b-) Hükmen reddi miras yapmak. Bu durumda 605/2 geçerli.

Daha önce Av. Feyz Pazarbaþý 2004 tarihinde konuyla ilgili olarak þöyle yazmýþtý:

Kaynak: www.hukuki.net

Þimdi ben zaten en baþtan beri mirasý istemiyordum. Borç ve alacaklar dahil. Yoksa böyle bir hakkým yok mu? Bu mirasý kaul etmek durumunda ve zorunda mýyým? Üstelik borçlarýn ne kadar olduðu da tam olarak hala belli deðil. Yani aslýnda kayýtsýz ve þartsýz olarak bu mirasý istemiyorum. Ama buna raðmen bu davayý kaybediyorum. Konuyla ilgili yorumlarýnýzý bekliyorum.



Yanýtlar için þimdiden herkese çok teþekkür ederim.

ibrahim bey
elbette mirasý reddetme hakkýnýz varancak kanun bunun için bir süre düzenlemiþtir bu süre de 3 aydýr
3 ay içinde redcbeyanýnda bulunmadýgýnýz takdirde mirasý kabul etmiþ sayýlýrsýnýz yani murisin (ölenin)tüm alavak ve borçlarý sizin üzerinizdedir...
miras reddi yenilik doðuran haktýr ve yenilik doðuran haktan dönülemez.
saygýlar

Kusura bakmayýn bir yanlýþlýk olmuþ, bunun için özür dilerim. Üç ay dolmadan önce bu davayý açmýþtým ama üç ay dolmamasýna raðmen reddi miras davam reddedildi. Yani sürede bir sorun yok. Bunun altýný tekrar çizeyim, davanýn reddedilmesinin nedeni terekenin borçlarý karþýlayacaðý gerekçesi idi. Halbuki borçlarýn ne kadar olduðu tam belli deðil. Bu arada kesinleþmiþ borçlarýn faizi de sürekli iþliyor, maliye vb. yerlere borçlar var; bunlarýn faizi de malum. Öte yandan annem hakkýnda açýlan bazý sonuçlanmamýþ davalar yüzünden borç miktarýný kesin olarak söylemek mümkün deðil. Hala annemin borçlarýyla ilgili devam eden davalar var. Ayrýca kalan malýn borçlarý karþýlayýp karþýlamayacaðý da çok þüpheli. Annemin bir dairesi var, kesinleþmiþ borçlar ise 70 milyar civarýnda fakat daire satýlsa 70 milyar edeceðini hiç sanmýyorum ama tereke borçlarý karþýlar diye çýkmýþ hayret etmemek elde deðil. Fakat bilirkiþi daireye kanýmca fiyatýnýn üzerinde bir deðer biçti; yani daire satýlsa 70 milyar edip etmeyeceði tartýþma konusu. Çünkü satýlsa belki daireye 70 milyar verende çýkmayabilir. Diyelim ki satýlsa daireye 50 milyar verseler ne olacak? Tüm bunlar ayrý tartýþma konusu.

Diðer bir nokta ise bu borçlarla da bir ilgim yok, yani annemi defalarca uyarmama raðmen baþkalarýnýn aklýndan giderek kendini bu þekilde borçlandýrmýþ ve zor durumda kalmýþtý. Kýsaca annemi dolaylý veya direk biçimde boçlandýran biri de deðilim. Zaman zaman öyle olduðu için yazýyorum. Zaman zaman annesi veya baba yüklü miktarda kredi çeker, borçlanýr, mallar çocuða geçer, fakat mirascý buna raðmen reddi miras davasý açtýðý olur. Böyle bir durum filan yok.

Kýsaca annemin ne borcunu ne alacaðýný eðer varsa istiyorum ve bunun için zamanýnda reddi miras davasý açýyorum, üç ay dolmadan fakat davam reddediliyor.

Sorum þu: avukatým yazdýðý dilekçede kayýtsýz þartsýz mirasýn reddi gerekmektedir demiþ ve reddi mirasla ilgili olarak ilgili kanunlarý göstermiþ. Þimdi konu Yargýtayda ve bundan sonra ne yapmam gerektiði ile ilgili olarak yorumlarýnýzý bekliyorum.

Verilen yanýtlar için herkese teþekkür ederim. Saygýlarýmla.

Avukatým bu reddi miras davasýný "Asliye Hukuk" mahkemesinde açmýþ. Sanýrým bu tür "gerçek anlamda" reddi miras davalarý SULH mahkemelerinde görüþülüyor.

Þu halde SULH mahkemesinde açýlmasý gereken bu dava Asliye hukuk mahkemesinde açýlýrsa ne olur doðrusu bilemiyorum.

Mesela þu 10 yýldýr mahkemelere gidip geliyorum, en basit bir meseleyi bile halletmek için tüm varýnýzla gerekirse yüzlerce, binlerce avukata danýþarak, hukuk kitaplarýný, sizi ilgilendiren Yargýtay kararlarýný tek tek okuyarak, internette insanlara sorarak, avukat gibi bilmeyi göz önüne alarak, en basit ve en kolay kazanýlabilecek, en haklý olduðunuz bir konuda bile çok kolay biçimde haksýz duruma düþerek yüklü miktarda para ödemek veya bir takým aðýr yaptýrýmlarla karþýlaþma ihtimalinin de düþük bir olasýlýk olmadýðýný bilerek, veya en basit bir konuyu bile anlatmak için yýllarca gel git yapmanýn hiçte zor olmadýðýný hatýrlayarak, defalarca ve defalarca avukatlara ve hakimlere ben þunu demek istiyorum demenize raðmen onlarýn iþlerinin çok yoðun olmasýndan dolayý bunu çok ama çok zor anlayacaklarý veya bambaþka biçimde anlayacaklarý, ya da hiç anlamayacaklarý olasýlýðýný da büyük bir dikkatle hesaba katarak, yine lüzumu halinde tüm iþlerinizi bir kenara koyarak kýrk yýl vaktinizi de bu iþlere vermeniz gerektiðinin bilincinde olarak davranmak gerektiðini yoksa bir arpa boyu bile ilerlemenin kolay olmayabileceðini anladým. Bu iþte böyle bir þey. Kýrk yýl ölünceye kadar uðraþmak, uðraþmak, uðraþmak, uðraþmak ve uðraþmak gerekiyor. Yine de ilgilenen arkadaþlara teþekkür ediyorum. Saygýlarýmla.

Konuyla ilgili bir sorum daha olacak. Annemin saðlýðýnda onun adýna, onun yanýnda çalýþan bir iþçi bana, anneme ve kardeþime dava açmýþtý. Hemen peþinen söyleyeyim: iþ yeri il ilgili deðildim. Bunun adýna iþçiler benim adýna da kayýtlý deðildi, yani ne iþ yeri ile bir ilgim vardý ne de bu iþçiler benim adýna kayýtlý idi. Ne de iþyerinden herhangi bir þekilde faydalanmakta idim. Sadece kardeþim bu iþ yerinde çalýþmakta ve anneme yardýmcý olmakta idi. Fakat iþ yeri annemin üzerine kayýtlý idi, iþçilerde onun adýna kayýtlý olarak iþ yerinde çalýþmaktaydý. Öte yandan iþ yerinin durumu giderek kötüye gitmekte idi. Fakat buna raðmen bu kötü gidiþe dur demedi. Ýþ yeri benim üzerime olmadýðý için bu duruma karþý elimden bir þey gelmedim. Ýþ yerine kardeþim ve annem bakmaktaydý. En son bu kötü gidiþ yüzünden iþçilerin maaþý ödenemez ve sigorta primleri yatýrýlmaz olduðunu biliyorum. Ýþte bu anda iþçilerden sigorta primleri zamanýnda ödenmediði için iþten ayrýlmýþ sayýldýðýný söylerek hem bana, hem anneme hem de kardeþime dava açarak tazminat istedi. Doðal olarak iþ yeri ile hiç bir alakam olmadýðý ve bu iþ yerini çalýþtýrmadýðým için böyle bir talep karþýsýnda oldukça þaþýrdým. Fakat nasýlsa hakim bana karþý açýlan bu davayý kabul ederek borçlarýndan benden de alýnabileceðini hükmetti.

Diðer iþçilerden biri de belki de bunu duyduðundan ayný þekilde bana, anneme ve kardeþime dava açtý ve o da bana karþý açtýðý davayý kazandý ve boçlardan bir anda sorumlu tutuldum. Bu arada ilk davanýn aleyhime sonuçlanmasýndan dolayý bankada var olan bir miktar parama icra ile el konulmuþ; maaþýma icra gelmiþti. Konuyu Yargýtay'a götürdüm. Yargýtay ilk açýlan davalardan birini esastan bozarak davanýn tekrar görüþülmesini ve delillerin incelenmesini istedi, açýlan diðer dava da ise beni haklý görerek kararý bozdu. Davalar tekrar baþtan görüþülmeye baþlandý, en son açýlan dava çabuk sonuçlandý ve en son Yargýtay tarafýndan karar baðlanarak bu iþle bir ilgim olunmadýðýna karar verildi. Fakat esastan bozulma olduktan sonra ilk açýlan davayý yerel mahkeme bir türlü sonuçlandýramadý.

Bu arada annem öldü ve Yargýtay tarafýndan sonuçlandýrýlan ikinci davayý örnek olarak göstermeme raðmen annemin ölmesinden dolayý davacý taraf borçlardan tekrar sorumlu olduðumu söyledi. Reddi miras talep ettim fakat hakim bu talebimi de reddetti. Reddi miras talebimi de Yargýtaya götürdüm, onun nasýl olduðunu da yukarýda anlattým. Þu anda mahkeme hala karar vermiþ deðil.

Sorum þu: davacýnýn baþtan benim borçlu olduðumu iddia ederek açtýðý bu davayý normalde kazanmam gerekmez mi? Annemin mirasýndan dolayý olan durum için davacýnýn ayrý bir dava açmasý gerekmiyor mu? Nasýl baþtan farklý þeyler talep ettiði halde daha sonra oluþan yeni taleplerini bu dava da isteyebiliyor? Bu arada icrada el konulan 10 milyar paramý da yýllardan beri alabilmiþ deðilim. Bu konularda yapabileceðim bir þey yok mu? Yanýtlar için teþekkür ederim. Saygýlarýmla.

sayýn ibrahimt benzer bir durum benim baþýmda da var þuan. sizin davanýn sonucu ne oldu acaba?