Çalýntý mal satýn almak ve Hýrsýzlýk

Kayýn biladerin izmir Gýda çarþýsýnda babasý ile bir restoran iþletmektedir. Ýzmir i bilenler iyi bilir. Hýrsýzlýk ve benzeri suç elemanlarýnýn pek çogunun faaliyet alaný bu bölgedir. Sabah erken saat te çorba için gelen bu þahýslardan biri, elinde 106 ekran plazma televizyon olduðunu ve çok ucuza satabileceðini söyler. Bir süre ilgisiz kalan kayýnbiladerim bu televizyonun restoranda iyi olacaðýna ikna olur. Birlikte arabaya biderek Buca taþýtlar vergi dairesi civarýndan bu televizyonu almaya giderler. Dönüþte Yeþildere yolu üzerinde trafik çevirmesi ve polis kontrolü vardýr. Polisleri görünce bu þahýs durma diyerek panik olur. Ancak kayýn biladerim arabayý durdurur ve evraklarýný verir. Bu þahýs üzerinde kimlik olmadýðýný söyler. Farklý bir isim olduðunu belirtir. Polisler þüphe üzerine arabada arama yaparlar. Televizyon bulunur ve kimlik olmayan þahýs ile beraber emniyete gidilir. Buradaki sorgu ve ifadelerden sonra nöbetçi mahkemeye çýkarýlýrlar ve kayýnbiladerim ile birlikte bu þahýs tutuklanýr. Bu süreç içinde aileye asla haber verilmez. Diðer personelden televizyon almaya gitti bilgisini alan kayýnbabam aranmasý mümkün her yeri arar. Ancak hiçbir sonuç alamaz. Sonrasýnda ben devreye girdim ve izini Bozyaka Emniyet müdürlüðünde buldum. Bir avukat dostum ile acilen yanýna gittik. Ancak tüm ifadeler zaten alýnmýþtý. Sadece savcýlýk ve mahkemede yanýnda olabildi.
Ben þahsen kyýnbiladerimin bu televizyonun çalýntý olduðunu bildiði kanýsýndayým. Çünkü hergün defalarca bu þekilde ürün satmak için bu þahýslar hep oralardadýr. Dahasý bu þahýslarýn sipariþ aldýðýný bile duydum.
Ancak savcýlýðýn tutuklama talebi hýrsýzlýk mal alýnmasý ile ilgili deðil. Suça iþtirak ettiði þüphesi ile tutuklama yapýlmýþ. Hýrsýzlýk olayý bir ayný gece Buca ilçesinde saat 00.30 civarýnda olmuþ. Güvenlik kamerasý kaydý varmýþ. Bu þahsýn evi soyulan iþyerinin bir arka sokaðýnda. Evde yapýlan arama ile 2 tane daha LCD tv bulunmuþ. Kayýn biladerimin o saatlerde evde ailesi ile olduðunu hatta eþi ile uykuda olduðunu kanýtlayacak tanýklar var. (Kayýnbabamlar ile dubleks bir evde birlikte oturuyorlar) Saat 06.00 da iþ yerine sabah servisi için gidiyor. Hangi saatte iþe geldiðini anlatacak , bu þahsýn çorba içmek için geldiðine ,konuþmalarýna tanýk olan personeller var. Endiþemiz hrsýzlýk gibi bir suça yardým etmek ithamý ve Bu nedenle tutuklama. Kayýn biladerin tüm ifadelerinde yanlýþ hiçbir þey yok. Özetle "Dükkana geldi, çorba istedi, bu arada ailemi ssk hastanesne kaldýrdým, acil ameliyat olacak, evdeki televizyonu acil satmam gerekiyor dedi. Ben ýsrarla sordum çalýntý falan olmasn diye yok abi gidip evden alacaðýz , belgeleri var dedi diyor." Diðer þahýs da "çalmadýðýný Emre diye bir arkadaþýndan aldýðýný kendisininde maðdur olduðunu" iddia etmiþ ama kameradaki þahýs bu arkadaþ ayrýca evde bulunan diðer televizlar da ayný iþyerinden alýnma imiþ. Maðazada ayak izleri ve parmak izleride bu þahsýn çýkmýþ.Tutuklamaya dün itiraz ettik ama bu konuda yardým edecek arkadaþlarýmýn fikrine ve tecrübelerine ihtiyaç var.
Arabada yapýlan aramanýn hukuksuz olmasý, yakýnlara derhal haber verilmemesi, bu aþamada tanýk ifadesi sunulabilme olanaðý veya baþkaca ne itirazlar yapabiliriz.
Teþekkür ve saygýlarýmla.

Son bir yeni geliþme geliþme, hýrsýzlýðý yapan þahýs cezaevi yönetimine dilekçe vermiþ. Piþman oduðunu, kayýnbiladerimin olayla ilgisi olmadýðýný,onun boþ yere tutuklanmasýna üzüldüðünü, onu evraklarý var diye tv yi satýn almaya ikna etiðini açýkça yazmýþ. Daha Ýlginç olaný hýrsýzlýðýn yapýldýðý Vestel bayisi þikayetçi olmadýðýný, mallarý iade edildiði için bir zararýnýnda olmadýðýný, kendi sorunlarý nedeni ile davayý takip etmeyeceðini ifade etmiþ. Bu beyefendiyi telefon ile aradým ve malesef samimi bir konuþma sonrasý ilginç bilgiler aldým. Bu beyefendi hýrsýzlýðý yapanlarý oldukça iyi tanýyor. Daha önce yaptýklarý epey bir suçu görmüþ ve duymuþ.Kendi iþyerinin bu üçüncü soyulmasý imiþ.Bu beyefendi sanýðýn yakýnlarý tarafýndan tehdit edilmiþ. Dükkanýnýn, ve nereden öðrendiler ise evinin kundaklanacaðý, çocuðunun kaçýrýlacaðý yolunda tehdit edilmiþ.Ben uðraþamam, madem siz çok istiyor ve hukuk biliyorsunuz siz uðraþýn dedi. Ýçerdeki sanýðýn ablasý da kayýnbabamýn iþyerine giderek, kendilerinin bu konuda ellerinden geleni yapacaklarýný, kardeþinin mahkemede de gerekenleri söyleyeceðini ama bunun karþýlýðýnda avukat ücreti olarak 3000 YTl talep ettiklerini belirtmiþ.
Saygýlarýmla.

Bu soruma iliþkin ceza davasýnýn bugün duruþmasý yapýldý ve bana çok ilginç gelen bir ceza davasý yargýlamasý ile karar verildi ve mahkeme ilk duruþmada bitti.
CMK, TCK yazýlan hiçbir usulün uygulanmadýðýný, hatta avukatýn bile konuþturulmadýðýný bizzat gördüm ve yaþadým. Bizim açýmýzdan konu tatlý bitti ama karþý taraf için olsun yargýlama usulü ve uygulamalar bana çok garip geldi. Hani kararlar gerekçeli olurdu?. Karþý tarafa soru sorma hakký ve her ne yazýlýyor ise ben uygulandýðýný göremedim. Hakimin yanýnda bir savcý ama sanýrsýnýz ki 4.Murat. Biri iddia makamý biri savunma makamý eþit iki makam ama malesef çok garip.
Hýrsýzlýðý yapana 142 den 3 yýl, gece olmasýndan 1 yýl, mala zara vermeden 6 ay, konut(iþyeri) dokunulmazlýðýndan 3 ay, resmi makamlara sahte kimlik bildirmekten 6 ay ceza verdiler. Üstüne tekerrür uyguladýlar.Elbette verilir çok da iyi oldu ama bunlarý hakim nasýl anlattý bir görmelisiniz. Bundan bundan verdim dedi tutukluðun devamýna dedi bitti. Hani gerekçeler hani takdiri ve zorunlu indirimler yada arttýrýmlar hiçbir bilgi yok ve bitti. Çocuk giderken yani ben ne kadar ceza aldým ne kadar yatacaðým diye sordu. "Sana anlatýrlar anlatýrlar" dedi Jandarma çýkardý ve bitti. Benim bildiðim TCK 168 etkin piþmanlýktýr ve mallar iade edilip zarar giderilmiþ ise, üstelik karþý tarafda þikayetçi deðilim benim zararým karþýlandý dedikten sonra bu indirimler uygulanýr. Üstelik bu indirimler takdiri indirim deðildir. Ama hiçbiri olmadý.
Kayýn biraderin arabasýda Savcýlýkça kapatýlmýþtý, avukatýmýz onu sordu biz kapatmamýþýz ki gidin alýn dedi. Arabayý almaya gittiðimizde savcýlýk emrini gördük ve arabayý karar getirmeden vermediler. Gidip tekrar ayný savcýdan belge aldýk ve arabayý aldýk.
Þimdi 141 den tazminat davasý açacaðýz ama ben gördüklerimden sonra arýk hiçbirþeyden umutlu deðilim.
Saygýlarýmla.

Öncelikle geçmiþ olsun. Tutuklamanýn bir ceza olmayýp yalnýzca bir koruma tedbiri olduðundan bahisle, delillerin karartýlmamasý ve þüphelinin kaçma durumunu engellemek için bu tedbirin kullanýldýðýný belirtmek isterim. Akrabanýzýn, hýrsýzlýk fiilini iþleyen kiþi ile birlikte ve suça konu eþya ile birlikte yakalanmasý sonucunda tutuklanmasý doðaldýr. Muhakeme hukukunun bir bölümü olan yargýlamanýn, hukuka uygun olmadýðýný düþünüyorsanýz temyiz talebinde bulunabilirsiniz.

Emrah bey ilginize teþekkürler.
Benim sevgili kayýnbiladerim için beraat kararý verildi. Çünkü diðer þahýs suçunu detaylarý ile itiraf etti. Bu nedenle bizim açýmýzdan temyiz uygun deðil.Ama emin olun ben çok daha farklý daha ciddi daha saygýlý, adil bir yargýlama bekliyordum. Hýrsýzlýðý yapan þahsa verilen cezalarda çok normal belki. Ama emin olun CMK ilgili maddelerinin uygulandýðýný göremedim. Adam ne olduðunu anlayamadý bile. Takdiri indirim neden uygulamadý gerekçeleri vs. hiçbiri yok. Diyelim bu þahýs kararý temyiz edecek. Gerekçeli hiçbir þey yok ki. Neyi temyiz edecek? Avukatlýðýmýzý yapan yakýn arkadaþým bir konuya itiraz edecek oldu, ben böyle bir tepkiye sahýs olarak inanýn tepkisiz kalamam. Bu adamýn iþi görevi deðilmi? Eski alýþkanlýk ile " Hýrsýzlýk malý bilerek dahi satýn alýnmýþ deðildir" dedi.Hakim haným: "Avukat bey avukat bey!, þimdi bilerek bilmeyerek diye birþey yok. Aç oku sonra konuþ "dedi. Bir dahada söz vermedi. Sonra se beraat ettin dedi. diðerinede sen þunlarý þunlarý aldýn dedi dýþarý gönderdi.
Benim tepkim uygulamaya.
Saygýlarýmla.