Dava hangi hallerde yenilenir?

:) Ayný olaydan dolayý ayný þahýslara SUÇUN NÝTELÝÐÝNÝN DEÐÝÞMESÝYLE yeni bir dava açýlabilir mi? Görevi kötüye kullanmadan açýlan bir dava suçun niteliðinin Resmi evrakta sahtecilik olduðu söylenerek yeni bir dava açýlabilir mi?

Davayý kiþiler açmaz. Savcý açar. Sorunuzu açýk olarak sorarsanýz daha saðlýklý yanýt alýrsýnýz

Efendim öncelikle soruma cevap verme zahmetinde bulunan ve bulunacak olan herkese teþekkür ederim. Olayý detaylý bir þekilde izah etmeye çalýþacaðým. 1999 yýlýnda bir lisede öðretmenlik stajýmý tamamladým. Stajým esnasýnda bir takým usulsüzlikler yaþandý. Stajým baþýndan sonuna kadar bir bayan öðretmenin nezaretinde gerçekleþti. Bu bayan öðretmen stajýmýn akabinde düzenlemesi gereken evraký hiç görmediðim erkek öðretmene ideolojik nedenlerden dolayý olumsuz olarak düzenletti. Okul müdürü de bu evraký onayladý ve üniversiteye yolladý. Üniversite öðrenci iþlerinde bu durumu ortaya çýkardým. Ýhbarda bulundum. Ýhbarýmýn akabinde üniversite idaresi bu durumu okul idaresine iletmemi söyledi. Liseye gittim ve durumu lise müdürüne anlattým. Lise müdürü bu öðretmenlerin sorunlu öðretmenler olduðunu söyledi. Kendisine niçin böyle bir evraký onayladýðýný sorduðumda hiçbir þey diyemedi. OLayý ilçe milli eðitim müdürlüðüne de intikal ettirdim. Hem ilçe milli eðitim müdürlüðü hem de üniversite idaresi kendilerinin yapacak bir þeyleri olmadýðýný bunu ancak okul müdürünin halledebileceðini söylediler. Üniversite öðrenci iþleri bana ikinci bir evrak vererek liseye götürmemi ve bu evraký staj yaptýðým öðretmene müdürün gereði gibi düzenletmesini ve resmi bir yazýyla geri getirmemi söyledi. Ben de bana söylenenleri yaptým. Belgeyi aldým liseye götürdüm. Müdüre verdim. Müdür öðretmenleri defalarca yanýna çaðýrtmasýna raðmen getirtemedi. Öðretmenleri getirtemeyince kendisi öðretmenler odasýna gitti.
Bana odasýnda kalmamý söyledi. Bir müddet sonra bana kapalý ve mühürlü bir zarf verdi. Bu zarfýn içinde benim üniversite idaresinden getirdiðim ikinci deðerlendirme formunun ve üniversite idaresinin istediði resmi yazýnýn olduðunu söyledi. Ben bu zarfý taksiye atlayarak acilen öðrenci iþlerine ilettim. Öðrenci iþlerindeki bölüm memuru zarfý aldý þefine götürdü. Kýsa bir dðerlendirme toplantýsýndan sonra bana herhangi bir sorun olmadýðýný gidebileceðimi söyledi. Ancak bir yýl sonra hiç görmediðim bir þahsa hakkýmda rapor düzenleten bayan öðretmenle sokakta karþýlaþtým. Bu bayan öðretmeni 3 gün iþ göremez raporu alacak þekilde savcýnýn delil yetersizliðinden takipsizlik kararý verdiði karardaki ifadeyle adiyen adam yaralama biçiminde darp ettim. Bayan öðretmen hakkýmda yaptýðý suç duyurunda bana olumsuz rapor verdiði için benim kendisini dövdüðümü söylüyordu. Bu ilerde aleyhlerine çok büyük bir kanýt olarak dönecek suç itirafýydý. Vermediði raporu verdiðini söylüyordu çünkü. Neyse bu suç duyurusuyla ilgili vermiþ olduðum ifadede stajýmýn baþarýlý olduðunu hakkýmda olumsuz bir rapor düzenlenmedðini söyledim. Bu bayan öðretmen ifademi okur okumaz üniversite idaresine gitti ve ikinci bir evrak daha olduðunu gördü. Hemen hakkýmda sahte rapor düzenlettiði öðretmeni arayarak durumu bildirdi. Ýkinci bir staj deðerlendirme formu olduðunu yani. Her iki öðretmen yapmýþ olduklarý usulsüzlükten sonra yaþananlarý bilmedikleri için TÜM LÝSE ÝDARECÝLERÝ ve benim hakkýmda suç duyurusunda bulundu. Bu iki öðretmenin asýl hedefi ÜLKÜCÜ VE ÞERÝATÇI olarak gördükleri müdür yardýmcýlarýydý. Bu yüzden suç duyurunu ... lisesi idarecileri þeklinde yaptý. Müdür alyhine suç duyurusnda bulunamadýlar. Oysa ikinci evrakta okul müdürünün adý soyadý imzasý ve mührü vardý. Bu iki öðretmen okul müdürünün ve öðretmenin imzalarýnýn taklit edilmesi suretiyle MÜDÜR YADIMCILARI tarafýndan ve benim illegal bir yolla elde ettiðimi zannettikleri belgeyle SAHTE rapor düzenlendiðini düþünüyorlardý. Neyse idari soruþturmanýn akabinde MÜDÜR YARDIMCILARI nýn olayla zerre alaksý olmadýðý ve raporu tek baþýna okul müdürünün tanzim ettiði ortaya çýktý. Ýdeoljik nedenlerden dolayý Okul müdürü ve benim hakkýmda RESMÝ BELGENÝN SURETÝYLE SAHTECÝLÝKTEN dava açýldý. Önce asliye ceza sonra Aðýr cezada Sahtecilikten yargýlanmak zorunda kaldýk. BERAAT ETTÝK. Neyse bende müdür ve öðretmenler hakkýnda dava açtým. 2 suç duyurum vardý. 2. suç duyurum birinciyle aynýdýr denilerek dikkate alýnmadý. Oysa 2. suç duyurum TCK 339 dan yani RESMÝ EVRAK DA SAHTECÝLÝKTEN di. Sonunda GÖREVÝ KÖTÜYE KULLANMAKTAN TCK 240 dan sadece öðretmenler hakkýnda kamu davasý açýldý. Dava þartlý salýverme yasasýnýn kapsamýna sokuldu ve karara baðlanmadan ertelendi. Lakin benim ve okul müdürünin sanýk olarak yargýlanýp BERAAT ettiði davada çok hoþ þeyler oldu. Gerçekten. SAVCI BEYÝN MÜTALAASINI AYNEN YAZIYORUM.


ÝDDÝA MAKAMI ESAS HAKKINDAKÝ MÜTALAASINDA
Sanýk ... öðretmenliðe hak kazanmýþ stajýný tamamlamak için diðer sanýk...
müdürlüðünü yaptýðý lisede baþlamýþ ve bu staj esnasýnda kendisine nezaretçi olark olayý ihbar eden .... tayin edilmiþtir. stajýný tamamlayýp baþarýyla bitirmesine herhangi bir engel bulunmamasýna raðmen sadece bu kiþilerle yaptýðý tartýþmanýn yarattýðý hissi durum sonucu aleyhine rapor düzenlenmiþ baþarýsýz gösterilmiþtir. bu durumu okul müdürüne intikal ettiren sanýk... müdürü... tarfýndan yönetmelik ve mevzuata göre tuutuðu tutanaklarda sanýk... hakkýndaki formlarýn taraflý tutulduðnu tespit ederek yeniden sýnava tabi tutumuþ ve baþarýlý olduðunu görmiþ buna göre formu doldurarak üniversiteye iletmiþtir. b u durumu duyan ilgili öðretmenler müdürün sahte evrak düzenlediðini ve sanýk... de bu suça katýldýðýný beyan etmiþ ve bu davavnýn buraya gelmesini saðlamýþlardýr. aslýnda olayda bu kiþilerin hissi davranmasý sonucu düzenledikleri tutanak baþlý baþýna gerçeði yansýtmamasý sebebiyle sahte evrak niteliðinde olduðu bu nedenlerle bu þahýslar hakkýnda iþlem yapmasý gerekirken normal mevzuat çerçevesi içinde iþlem yapan okul müdürü ve sýnav talep eden sanýk... hakkýnda yapýlmasý þüphe ile yaklaþýlmýþ sanýklarýn mahkumiyetlerine yeterli inandýrýcý delil ve emareye rastlanmamýþ olmakla her iki sanýðýn atýlý suçtan dolayý CMK 223-2 e maddesi uyarýnca ayrý ayrý beraatlerine henüz zaman aþýmý dolmadýðýndan resmi belge niteliðindeki tutanaðý sahte olarak düzenleyen ........... ve .......... hakkýnda 765 sayýlý TCK 339 ve 5237 sayýlý yasanýn 204-2 maddelerine göre gereðinin takdiri ve ifasý için keyfiyyetin karar sureti ile birlikte Ýstanbul C.Baþsavcýlýðýna iletilmesi karar ve mütalaa olunur.

Þimdi bu durumda benim daha önce açtýðým ve Þartlý Salýverme yasasý uyarýnca karara baðlanmadan ertelenen ve rafa kaldýrýlan TCK 240 dan açtýðým dava var iken bu iki öðretmen hakkýnda TCK 339 DAN yeni bir dava açýlabilir mi? Bildiðim kadarýyla ayný olayla ilgili olarak ayný þahýslar hakkýnda yeni bir dava açýlamaz. Acaba daha aðýr bir cezayý gerektiren bir duruma istinaden mi böyle bir mütalaa verildi. Çünkü savcý bey benim bu þahýslar hakkýnda 240 dan dava açtýðýmý biliyor olmalý çünkü dava dosyasýna koydum bu TCK 240 dan açýlan davanýn iddianamesi. Bize açýlan dava tamamen siyasiydi