KDV yi kim �der hangisi do�ru

24-08-2007 09:53:45 Av.Tayfun Eyilik #

KDV yi kim �der hangisi do�ru

T.C.
DANI�TAY
9. DA�RE
E. 1995/2362
K. 1996/501
T. 14.2.1996
• KATMA DE�ER VERG�S� Y�K�ML�S� ( Cebri �cra Yoluyla Sat�� )
• CEBR� �CRA YOLUYLA SATI� ( KDV Y�k�ml�s�n�n �cra Memurlu�u Oldu�u )
3065/m.8
�ZET : Cebri icra yoluyla yap�lan sat��larda katma de�er vergisi y�k�ml�s�, mal teslimini yapan icra memurlu�u oldu�u hakk�nda.

�stemin �zeti: M�zayede mahallinde yap�lan sat��ta davac� bankaya ihale edilen ta��nmazlar�n toplam sat�� bedeli �zerinden �denmesi gereken katma de�er vergisinin ge� �denmi� olmas� nedeniyle hesaplanan gecikme zamm�n� i�eren �deme emrinin iptali istemiyle a��lan davay�; 3065 say�l� Katma De�er Vergisi Kanunu`nun 8/1. maddesinde, mal teslimi ve hizmet ifas� hallerinde bu i�lemi yapanlar�n katma de�er vergisi y�k�ml�s� oldu�unun belirlendi�i, cebri icra yoluyla yap�lan sat��larda mal teslimi icra memurlu�unca yap�ld��ndan katma de�er vergisi m�kellefinin icra memurlu�u oldu�u, nitekim vergi dairesince de dava konusu �deme emrinin bu nedenle ... �cra M�d�rl�� ad�na d�zenlenip bu merciye tebli� edildi�inin g�r�ld��, di�er taraftan 2577 say�l� Yasan�n 2 nci maddesi uyar�nca iptal davalar�n�n idari kararlara kar��, hakk� do�rudan ihlal edilenler taraf�ndan a��lmas� gerekti�inden, dava konusu �deme emrine kar�� y�k�ml� durumunda olan ve tesis edilen i�lem ile hukuksal durumu etkilenen ... �cra M�d�rl��nce dava a��lmas� gerekirken dava a�ma ehliyeti bulunmayan banka taraf�ndan dava a��lmas�nda yasal isabet bulunmad�� gerek�esiyle ehliyet y�n�nden reddeden Ayd�n Vergi Mahkemesinin 30.5.1995 g�n ve 1995/310 say�l� karar�n�n; 2577 say�l� Kanunun 2. maddesinde iptal davalar�n�n ancak menfaatleri ihlal edilenler taraf�ndan a��labilece�inin belirtildi�i, vergi dairesince icra m�d�rl��ne g�nderilen �deme emrinin icra m�d�rl��nce bankaya tebli� edilerek 7 g�n i�inde borcun �denmesinin istendi�i, bu durumda bankan�n menfaatinin ihlal edilmi� oldu�u ileri s�r�lerek bozulmas� istenilmektedir.

Savunman�n �zeti: �stemin reddi gerekece�i yolundad�r.

Savc� H.B.`nin D��ncesi: Anla�mazl�k, 16.4.1993 tarihinde yap�lan icra sat�� nedeniyle �denmesi gereken katma de�er vergisinin 13.1.1994 tarihinde vadesinden sonra �denmesine dayal� olarak hesaplanan gecikme faizinin tahsili i�in icra memurlu�u ad�na tanzim ve tebli� edilen �deme emrine kar��, as�l al�c� taraf�ndan dava a��l�p a��lamayaca��na ili�kindir.

213 say�l� Vergi Usul Kanunu`nun "Vergi Mahkemesinde Dava A�maya Yetkili Olanlar" ba�l�kl� 377. maddesinde "m�kellefler ve kendilerine vergi cezas� kesilenler tarh edilen vergilere ve kesilen cezalara kar�� vergi mahkemesinde dava a�abilirler" denilmek suretiyle, kimlerin vergi mahkemelerinde dava a�abilece�i a��kca h�kme ba�lanm��t�r. Olayda �deme emri icra memurlu�u ad�na tanzim ve tebli� edildi�ine g�re davan�n da icra memurlu�unca a��lmas� gerekti�inden as�l al�c� taraf�ndan a��lan davan�n ehliyet y�n�nden reddinde yukar�da an�lan h�kme ayk�r�l�k g�r�lmedi�inden temyiz iste�inin reddi gerekece�i d��n�lmektedir.

Tetkik Hakimi S.�.`nin D��ncesi: �leri s�r�len iddialar, usule ve hukuka uygun vergi mahkemesi karar�n�n bozulmas�n� sa�layacak nitelikte bulunmad��ndan temyiz isteminin reddi gerekece�i d��n�lmektedir.

T�rk milleti ad�na h�k�m veren Dan��tay Dokuzuncu Dairesince i�in gere�i g�r��ld�: Temyiz edilen Ayd�n Vergi Mahkemesinin 30.5.1995 g�n ve 1995/310 say�l� karar�nda, 2577 say�l� �dari Yarg�lama Usul� Kanunu`nun 49. maddesinin 1. f�kras�nda say�lan bozma nedenlerinden hi�birisinin bulunmad�� anla��ld��ndan temyiz isteminin reddine, an�lan mahkeme karar�n�n ONANMASINA, 14.2.1996 g�n�nde oy�oklu�u ile karar verildi.

AZLIK OYU

2577 say�l� �dari Yarg�lama Usul� Kanunu`nun �dari Dava T�rleri ve �dari Yarg� Yetkisinin S�n�r�n� belirleyen 2. maddesinde iptal davalar�n�n "ki�isel haklar� ihlal edilenler" taraf�ndan a��labilece�i belirtilmi�tir.

Olayda vergi dairesince icra m�d�rl��ne g�nderilen 30.3.1995 tarihli �deme emri, icra m�d�rl��n�n 3.4.1995 g�nl� yaz�s�yla davac� bankaya iletilerek borcun 7 g�n i�inde icra m�d�rl��ne yat�r�lmas� istenilmi� olmas� kar��s�nda ve sonu�ta bu paray� �deme durumunda kalacak olan banka taraf�ndan a��lan davan�n yaz�l� nedenle reddinde isabet yoktur. Karar�n bozulmas� gerekir. Karara kar��y�m

24-08-2007 09:54:52 Av.Tayfun Eyilik #

Re: KDV yi kim �der hangisi do�ru

T.C.
DANI�TAY
9. DA�RE
E. 2003/1255
K. 2005/102
T. 2.2.2005
• �CRA YOLUYLA YAPILAN M�ZAYEDE ( �potekli Ta��nmaz�n Banka Taraf�ndan Sat�n Al�nmas� S�ras�nda �denen KDV'nin �adesi �stemi - Bankan�n Dava A�ma Ehliyeti Bulundu�u )
• KDV �ADES� �STEM�YLE A�ILAN DAVA ( �cra Yoluyla Yap�lan M�zayede Sonucu �potekli Ta��nmaz�n Banka Taraf�ndan Sat�n Al�nmas� S�ras�nda �denen - Vergi Y�k�n�n Sat�� Sonucunda Ta��nmaz� Sat�n Alan Davac�ya Ge�ece�i )
• KDV'DEN SORUMLULUK ( �cra Yoluyla Yap�lan M�zayede Sonucu �potekli Ta��nmaz�n Banka Taraf�ndan Sat�n Al�nmas� - Verginin M�kellefi Ba�lang��ta Sat�� Yapan �cra M�d�rl�� Olsa da Verginin Yans�t�labilirlik �zelli�i Nedeniyle Bankaya Ge�ti�i )
• VERG�N�N YANSITILAB�L�RL�K �ZELL�� ( �cra Yoluyla Yap�lan M�zayede Sonucu �potekli Ta��nmaz�n Banka Taraf�ndan Sat�n Al�nmas� - KDV'nin M�kellefi Ba�lang��ta Sat�� Yapan �cra M�d�rl�� Olsa da Yans�t�labilirlik �zelli�i Nedeniyle Bankaya Ge�ti�i )
• M�ZAYEDE ( �potekli Ta��nmaz�n Banka Taraf�ndan Sat�n Al�nmas� S�ras�nda �denen KDV'nin �adesi �stemi - Vergi Y�k�n�n Sat�� Sonucunda Ta��nmaz� Sat�n Alan Davac�ya Ge�ece�i )
5422/m.Ge�.29/6
3065/m.1/3-d,40/5,Ge�.10
�ZET : �cra M�d�rl��nce, icra yoluyla yap�lan m�zayede sonucu, ipotekli bulunan ta��nmaz�n davac� banka taraf�ndan sat�n al�nmas� s�ras�nda �denen katma de�er vergisinin iadesi istemiyle a��lan davada, davac� bankan�n dava a�ma ehliyeti bulunmaktad�r.

Katma de�er vergisi yans�tmal� bir vergidir. Verginin m�kellefi, ba�lang��ta sat�� yapan icra m�d�rl�� olsa da, verginin yans�t�labilirlik �zelli�i nedeniyle vergi y�k�, a��k art�rma yoluyla yap�lan sat�� sonucunda ta��nmaz� sat�n alan davac�ya ge�mektedir. Bu durumda, kesin sat�� bedeli �zerinden tahakkuk ettirilen katma de�er vergisini y�klenen davac�, m�kellef durumundad�r.

�stemin �zeti : �stanbul 10. �cra M�d�rl��nce icra yolu ile yap�lan m�zayede sonucu, ipotekli bulunan ta��nmaz�n davac� banka taraf�ndan sat�n al�nmas� s�ras�nda �denen katma de�er vergisinin, 5422 say�l� Yasan�n ge�ici 29. maddesinin 6. f�kras�na paralel olarak d�zenlenen 3065 say�l� Yasan�n ge�ici 10. maddesiyle getirilen katma de�er vergisi muafiyeti nedeniyle iadesi istemiyle a��lan davay�, dava dosyas�n�n incelenmesinden, 3065 say�l� Yasan�n 40. maddesinin Maliye Bakanl��na verdi�i yetkiye dayan�larak ��kar�lan 48 seri nolu Katma De�er Vergisi Genel Tebli�inde icra yoluyla yap�lan sat��larda katma de�er vergisi uygulamas�nda, katma de�er vergisinin m�kellefinin sat�� ger�ekle�tiren icra m�d�rl�kleri oldu�unun belirtildi�i, bu nedenle davac� �irketin m�kellef veya vergi sorumlusu s�fat� bulunmad��ndan dava a�ma ehliyeti olmad�� gerek�esiyle reddeden �stanbul 2. Vergi Mahkemesinin 13.11.2002 tarih ve 2002/2017 say�l� karar�n�n, her ne kadar �cra M�d�rl�kleri vergi m�kellefi kabul edilse de olayda katma de�er vergisini �deyenin kendileri olduklar�, bu nedenle dava a�ma ehliyetinin oldu�unun kabul� gerekece�i ileri s�r�lerek bozulmas� istenilmektedir.

Savunman�n �zeti: Yasal dayanaktan yoksun olan temyiz isteminin reddi ile mahkeme karar�n�n onanmas� gerekti�i savunulmaktad�r.

Dan��tay Savc�s� Buket Oral'�n D��ncesi: �dare ve vergi mahkemelerince verilen kararlar�n temyizen incelenerek bozulabilmesi i�in, 2577 say�l� �dari Yarg�lama Usul� Kanununun 49. maddesinin birinci f�kras�nda belirtilen nedenlerin bulunmas� gerekmektedir.

Temyiz dilek�esinde �ne s�r�len hususlar, s�zkonusu maddede yaz�l� nedenlerden hi�birisine uymad��ndan, istemin reddi ile temyiz edilen Mahkeme karar�n�n onanmas�n�n uygun olaca�� d��n�lmektedir.

Tetkik Hakimi �mer Faruk Ate�'in D��ncesi: Katma de�er vergisi, harcamalar �zerinden al�nan bir t�ketim vergisidir. Bu nedenle, esas itibariyle nihai t�keticileri vergilendirmeyi ama�layan bir sistem �zerine oturtulmu�tur. Katma De�er Vergisi Kanununun genel sistemati�i dikkate al�nd��nda, davac� bankan�n dava a�maya ehil olmad�� d��n�lebilir. Ancak, ihtilaf konusu olayda �zel bir uygulama vard�r. Katma De�er Vergisi Kanununun 10. maddesinin Maliye Bakanl��'na verdi�i yetkiye dayan�larak ��kar�lan 48 seri nolu Katma De�er Vergisi Genel Tebli�i ile �cra M�d�rl�kleri, icra yoluyla yap�lan sat��larda verginin m�kellefi kabul edilmi�lerdir. Buna kar��n, katma de�er vergisinin yans�tmal� bir vergi olmas� nedeniyle vergiyi as�l �deyen taraf ta��nmaz� sat�n al�n taraf olmaktad�r. Bu nedenle, bir kamu kurumu durumunda olan icra m�d�rl�klerinin yapt�� kamu hizmetinden dolay� m�kellef say�lmas�n�n gerek Vergi Usul, gerekse Katma De�er Vergisi Kanununda getirilmek istenen ""m�kellefiyet"" kavram� ile ba�da�mayaca�� ku�kusuzdur. Sat�� yapan icra m�d�rl�� ile yap�lan i�lem aras�nda bir menfaat ili�kisi de olmad��na g�re davac� bankan�n dava ehliyetinin bulundu�unun kabul� gerekirken aksi y�ndeki mahkeme karar�nda isabet yoktur. A��klanan nedenlerle mahkeme karar�n�n bozulmas� gerekti�i d��n�lmektedir.

T�RK M�LLET� ADINA

H�k�m veren Dan��tay Dokuzuncu Dairesince i�in gere�i g�r��ld�:

KARAR : Uyu�mazl�k, ipotekli olan ta��nmaz�n cebri icra yoluyla davac� banka taraf�ndan sat�n al�nmas� s�ras�nda �denen katma de�er vergisinin iadesi istemine ili�kin bulunmaktad�r.

3065 say�l� Katma De�er Vergisi Kanununun 1. maddesinin 3/d bendinde; Hazine'ce yap�lan ta��nmaz mal sat��lar� hari� m�zayede mahallerinde ve g�mr�k depolar�nda yap�lan sat��lar�n katma de�er vergisi konusunu te�kil eden i�lemlerden oldu�u h�kme ba�lanm��t�r. Ayn� Yasan�n 40. maddesinin 4108 say�l� Kanunla de�i�ik 5. f�kras�nda Maliye Bakanl��'na bu Kanunun 17. maddesinin 1. f�kras�nda say�lan kurum ve kurulu�lara, sadece vergiye tabi i�lemlerin bulundu�u d�nemler i�in beyanname verdirmeye, beyanname yerine kaim olmak �zere i�leme esas belgeleri kabul etmeye, bu m�kelleflere ait verginin beyan ve �deme zaman� ile tahsiline ili�kin usul ve esaslar� belirlemeye yetki verildi�i, bu yetki �er�evesinde ��kar�lan 48 seri nolu Katma De�er Vergisi Genel Tebli�inin D b�l�m�nde icra yoluyla yap�lan sat��larda katma de�er vergisi uygulamas�nda verginin m�kellefinin, sat�� ger�ekle�tiren icra daireleri oldu�u belirtilmi�tir.

Genel olarak, cebri icra yoluyla yap�lan sat��larda, sat�� yapan ki�i veya kurulu�un m�kellef say�lmas� do�ald�r. Ancak, olayda oldu�u gibi, bir kamu kurumu durumunda olan �cra M�d�rl��n�n yapt�� kamu hizmetinden dolay� m�kellef tutulmas�n�n ""m�kellefiyet"" kavram� ile ba�da�mayaca�� ku�kusuzdur. B�yle bir durumda sat�� yapan icra dairesi ile kurulan i�lem aras�nda bir menfaat ili�kisi de bulunmamaktad�r.

Katma de�er vergisi yans�tmal� bir vergidir. Verginin y�k�ml�s� ba�lang��ta sat�� yapan icra m�d�rl�� ise de, verginin yans�t�labilirlik �zelli�i nedeniyle vergi y�k�, a��k art�rma yoluyla yap�lan sat�� sonucunda ta��nmaz� sat�n alan davac�n�n �zerinde kalmaktad�r. Bu durumda, kesin sat�� bedeli �zerinden tahakkuk ettirilen katma de�er vergisini y�klenen davac�, m�kellef durumundad�r.

Bu nedenle, davac� bankan�n dava ehliyetinin bulundu�unun kabul� gerekirken aksi y�ndeki mahkeme karar�nda isabet bulunmamaktad�r.

�te yandan, esas hakk�nda karar verilirken davac� bankan�n muaf oldu�u yolundaki 5422 say�l� Yasan�n ge�ici 29. maddesinin 6 bendi ve bu bende paralel olarak ihdas edilen 3065 say�l� Katma De�er Vergisi Kanununun ge�ici 10. maddesinin dikkate al�nmas� gerekece�i tabiidir.

SONU� : A��klanan nedenlerle temyiz isteminin kabul�ne, �stanbul 2. Vergi Mahkemesinin 13.11.2002 g�n ve 2002/2017 say�l� karar�n�n bozulmas�na 2.2.2005 tarihinde oybirli�i ile karar verildi.

danx

KDV yi kim �der hangisi do�ru

KDV yi kim �der hangisi do�ru

Re: KDV yi kim �der hangisi do�ru

Hukuk Sitesi

Davalar

Avukatlar

HUKUK