MP3 Formatýný Kullanma Hakký

Merhaba,

MP3 formatýnýn kullaným hakkýný elinde bulunduran Thomson firmasý, MP3 dosyasý yaratma ve bu dosyalarý paylaþma konularýndaki sorularý cevapladýðý, kullaným þekline göre deðiþen lisans ücretlerini yayýnladýðý bir site oluþturmuþtur[1]

Buradaki bilgilere baktýðýmýzda;
1) Her türlü kullaným hakký elimizde bulunan bir materyali dahi MP3 formatýna çevirip bundan gelir elde edeceksek, MP3 formatý için lisans ücreti ödenmesi gerekiyor[2]
2) MP3 dosyalarýnýn daðýtýmýndan gelir elde ediyorsak yine lisans ücreti ödenmesi gerekiyor[3]

Bu noktada danýþmak istediðim iki konu var:
1) Bahsi geçen ifadelerden çýkardýðým sonuçlar doðru mu?
2) Türkiye'deki yasalar bu konuda bir þey söylüyor mu? Thomson'un hak iddia etmesi Amerika için geçerliyken Türkiye yasalarý gereði geçersiz olabilir mi? (Not: Türkiye'deki yasal düzenleme yetersizliðinden kaynaklanan açýklarý kullanarak Thomson vb. fikir sahiplerinin hakkýna tecavüz etmenin, ahlaki sorumluluk ilkesini ortadan kaldýrmayacaðýnýn farkýnda olduðumu belirtmek isterim)

Teþekkürler

Ali Sadýk Kumlalý

---------------------------------
[1] http://www.mp3licensing.com

[2] http://www.mp3licensing.com/help/index.html#1

Burada son kullanýcý için herhangi bir engel görünmüyor. Ancak, MP3 dosyasý yaratmak için yaygýn olarak kullanýlan LAME isimli araç ücretsiz olarak temin edilebilmekte. Lisans sorunlarý yaþamamak için aracýn sadece kaynak kodlarý verilmekle birlikte, Thomson'a herhangi bir lisans ücreti ödenmeden, bu kodlarýn son kullanýcýnýn kullanabileceði ücretsiz program haline getirildiði de bilinmektedir. Sonuçta MP3 yaratmak isteyen kiþi LAME'in kaynak kodunu deðil, -Thomson'a lisansý ödenmemesine raðmen- program haline gelmiþ þeklini kullanýyor.

[3] http://www.mp3licensing.com/help/index.html#5

Son kullanýcý için sorun yok diye bir durum söz konusu deðil.

Teþekkürler. Biraz daha fazla detay verebilir misiniz? Örneðin, bu ifadenizi dayandýrdýðýnýz kaynaðý (kanun, makale, teblið vs.) belirtebilir misiniz?

burada asýl sorun Türkiye'deki veya yurtdþýndaki yasalar kanunlar vs degil

mp3 konusu her zaman internet ortamýnda bir tartýsma konusu yaratmýstýr

burada thomson firmasýnýn icat ettigi yada kullaným hakkýný elinde bulundurdugu mp3 formatýný bu sekilde lisans ucreti odenerek kullanýlan bir format haline getirmeye calýsmasý dogal cunku internette artýk inanýlmaz bir paylasým ve uretim basladý yani atýk insanlar hem þarkýlarý mp3 formatýndan indirdigi gibi artýk kendi þarkýlarýný videolarýný seslerini vs de mp3 formatýnda kaydedip paylasmaya basladý

kaldý ki bir ara son kullanýcý icin dinlemek icin indirildiginde mp3 icin lisans yada ucret odemek gerekmiyor gibi savunmalar ortaya cýktý

aslýnda isin gercegi su ister kullanýn ister satýn ister indirip oylece saklayýn yaratýcýnýn yani album sahiplerinin sanatcýlarýn bestecilerin yani dinlediginiz seyin ureticilerinin izni olmadan indirdiginiz dinlediginiz kaydettiginiz her ses yasa dýsý yollardan edinilmis olacaktýr

yine kullaným hakký bir baskasýnda olan bir formatý ne yolla olursa olsun kullandýgýnýz anda yine yasal yollar dýsýnda bir edinim olur bu

ornek vermek gerekirse internetten indirdiginiz bir mp3 var yine ornek veriyorum Tuba Özerk'in LOLOLO adlý parcasýný internetten indirdiniz bu durumda bu edinim yasa dýsý bir edinimdir bunu dinleseniz de ayný olacaktýr kaydedip satsanýzda cünkü bu parcayý üreten kiþiler hem parcanýn telif haklarýný satýn almýs hem de bu parcayý satmak icin belli bir bedel odemistir ve haklý olarak da parcanýn bulundugu albumun satýlmasýný istemektedir bedava yollardan internetten indirilmesini kim ister!!

diger yandan elinizdeki bir sesi mp3 olarak islemek yani mp3 haline donusturmeye gelince zaten bu islemi yapacagýnýz programý satýn almanýz bunun icin bir lisans ucreti odemeniz gerekiyor

internette bu islemi bedavaya ceviren programlar olabilir ancak o programlarda yasa dýsý bir sekilde bu isi yapýyor yani soyle ki kullanacagýnýz program once lisans ucretini thomson a odeyecek yine bu lisans ucreti ile kendi ucretini birlestirip bu ucreti de size yansýtacaktýr

sonuc olarak bu lisans isi birbirine baglý bir zincir

yani 1-2 ve 3uncu maddelerde yazdýgýnýz seyler yapmamýz gereken ancak yapmadýgýmýz þeyler

benim bu konu hakkýndaki degerlendirmelerim bunlar...

Daha açýklayýcý olamazdý, çok teþekkür ederim.

Bu durumda, içeriðinin tüm haklarý elimizde olan bir kaydý (örneðin kendi okuduðumuz bir þarkýyý) ele alýrsak; LAME gibi açýk kaynak kodlu bir projenin kodlarýný derleyerek, ama Thomson'a lisans ücreti ödemeden, elde edilen uygulamayý kullanýp MP3 dönüþümü yapmak yasal deðil. Piyasadan ücreti karþýlýðý edinilen MP3 dönüþtürücü uygulamalar da zaten Thomson'a lisans ödemiþ ve bunu ürünlerinin ücretine yansýtmýþ olduklarýndan, yasallar. Ancak bu durumda bile, MP3 satýþý yapmak istediðimizde, yine Thomson'a lisans ücreti ödememiz gerekiyor.

Ýfadelerinizden anladýðým diðer bir þey ise, bu konuda -en azýndan Türkiye için- yasal bir zorunluluk bulunmadýðý. Ancak, daha önce benim de ifade ettiðim ve sizin özellikle vurguladýðýnýz þekliyle, konunun fikir eserlerinin kullaným/yayým hakkýyla ilgili ahlaki deðerlerimiz ile sýnýrlý olduðu.

Umarým doðru anlamýþýmdýr.

Ýlginize ve detaylý açýklamalarýnýza ayrýca teþekkür ederim.

yardýmcý olabildiysem ne mutlu bana...

saygýlar...