Hobi olarak hukuk

Ýnsan hayatýný renklendiren bazý aktiviteler vardýr,mesela hobiler. Çoðumuz hobi denince klasik bir cevap olarak sinema, kitap okumak, gezi deriz. Mesleðimiz dýþýnda, yapmaktan zevk aldýðýmýz, bir þeyler ürettiðimiz bir uðraþýdýr hobi. Koleksiyonculuk, amatör el iþleri, resim, müzik,elektronik vs.vs.vs.
Hobi ciddi bir iþtir aslýnda. Daðcýlýk da bir hobidir mesela. Mühendis olarak buna merak salmýþ olabilirsiniz ama týrmanýþýn kurallarýný çok iyi bilmek gerekir ki yer çekimine maðlup olunmasýn. Misinayý oltaya baðlamayý bilmiyorsanýz balýk avý hobiniz yarýda kalýr. Raketi tutmasýný öðrenmemiþseniz dirseðiniz zedelenir. Pulu özel maþa ile tutmazsanýz pulunuz deðersizleþir. Örnekleri çoðaltmak mümkün.

Peki muhasebe, psikoloji, týp, hukuk amatörce merak salýnacak bir hobi olabilir mi?

Açýkcasý ne sormak isteðinizi anlamadým..Kalýn hukuk kitaplarý masadan düþer ayaðýmý inciltir diye mi endiþelisiniz yoksa psikolojik teslerin sonuçlarýyla uðraþýrken varoluþ problemimi çözmeyi unuturum diye mi?

Yasalara uygun her kitap kitapçýlarda mevcut. Kimseye öðrenim belgesi falan da sormuyorlar o kitaplarý satarken. Eeee?:rolleyes:

Hý. Siz "kendimi tutamam bir hukuk bürosu açarým ben ya da önüme gelene hipnoz uygular uyuturum. Elimde deðil." Demek istiyorsunuz galiba. Hele bir o günler gelsin. Olayýn maðdurlarýna destek olacak profesyoneller bulunur.
Hukuki net nasýl bir yol izlemeleri gerektiði konusunda yol gösterir. Endiþelenmeyin. :o

Merhabalar,

Ýlgi alaným geniþ olmakla birlikte, daha çok hukuk , psikoloji ve sosyoloji diyebilirim, ancak;

Geçen kýþ bir müþterimiz ofise uðramýþken bir de psikoloji serisinden bir dizi kitap getirip, tanýtýmýný yaptý. Hiç haz etmediðim þeylerden biri de olsa ( kapýya gelen pazarlamacýlarý kovarým hep!) ilgimi çekti, birazda iyi günüme gelmiþ olmalý ki aldým ve bir de zar zor eve taþýdým. Zaman buldukça (hukuki netten geriye kalan zaman ) inceledim, kaldýrdým , indirdim , birinden diðerine atladým , hepsinde baktým ama hiç sarmadý... Birbirleriyle ilintili çok derin konulardý, o kitaplarý ancak ve ancak bir psikolog anlayabilirdi, okudukça içinden çýkýlmaz bir hal aldýðýmý gördüm, hepsini toplayýp isteyen birilerine vermek üzere gözümün göremeyeceði bir yere koydum. Psikoloji de ilgi alanýmdan çýktý gitti, peþinden koþacak deðilim. Þu anda baþta hukuk ve sosyoloji var ama sanýrým hukuk hobi olarak hep kalacak...

Selametle kalýn,

Sayýn milo;

Týp, Hukuk, Psikoloji ya da Mühendislik gibi uzmanlýk gerektiren alanlara amatörce ilgi duyulabilir. Ancak kiþinin, amatörce ilgilenmekle edineceði bilgilerin "hobi düzeyinde" kaldýðýnýn ayýrdýna varabilecek olgunluða sahip olmasý da gerekir. Aksi takdirde durum hem kendisi ve hem de çevresi için tehlikeli sonuçlar doðrurabilir.

Selamlar...

Ben hobi olarak baþlayýpta, yaptýklarý hobilerini iþ'e çeviren insan tanýyorum. Hobi dediðin nedirki: Bence asýl yaptýðým iþden sonra gelen faaliyettir,
Ve insan ikinci derecedeki yaptýðý bir iþ'i, birinci dereceye, çevirebilir.
Asýl iþin hobi olabilir. Yaptýðýn iþin özelliðini, iþi yapan belirler. Yaptýðýn iþ sorduðunda, ancak sen ona ' bu benim hobim diye bilirsin'

Hobby: boþ zaman uðraþýsý

Bu Türk Dil Kurumunun sitesinde, hobinin Ýngilizce sözlükteki karþýlýðý.

Türkçe sözlükteki karþýlýðý ise sadece "uðraþý" olarak yazýlmýþ. Sanýrým biz tüm hobileri uðraþý olarak algýlýyoruz, oysa uðraþý zaman zaman icra ettiðimiz meslek için de kullanýlan bir sözcüktür. Öncelikle kavram kargaþasýný açýklýða kavuþturmalýyýz, ki bence hobi için "Boþ zaman uðraþýsý" tanýmý daha yerindedir, zira her uðraþý hobi deðildir.

Bir hobinin meslek olarak seçilmesi, mesleðe dönüþmesi ise ancak ve ancak o alanda eðitim alýndýðý zaman mümkündür. Uzmanlýk gerektiren alanlarda, bilim dallarýnda hobi (ya da merak) istenmeyen sonuçlar doðurabilir. Merak edilir, ilgi duyulur, öðrenmeye çalýþýlýr ama bence burada kalmalý, icraate geçilmemeli, uygulamasý konunun uzmanlarýna býrakýlmalýdýr. Hobisini bilfiil uygulamak, meslek olarak benimsemek isteyen kiþi mutlaka eðitimini almalýdýr.

Sorunuzu sitemizle iliþkilendirerek yöneltti iseniz, forumlarda bu konudaki hassasiyetimizi fark ettiðinizi zannediyorum Sayýn milo. Sitemizde hukukçu olsun olmasýn herkesin, tüm üyelerimizin -site ve ahlak kurallarý ile yasalara uygun olduðu müddetçe- paylaþýmda bulunma serbestisi bulunmaktadýr. Hukukçu olmayan üyelerimizin hukuki sorulara verdiði yanýtlara da iyi niyetli olduklarýný bildiðimiz, katkýda bulunmak istediklerini düþündüðümüz için izin veriyoruz (Böyle olmadýðýný fark ettiðimiz zaman ise gereðini yapýyoruz.) ancak bunu yaparken hukukçu olmadýklarýný belirtmelerini özellikle rica ediyoruz. Bu ricamýzýn sebebi de, hukuki sorunlara uygulamaya yönelik çözümü ancak hukuk eðitimi almýþ kiþilerin üretebileceðine olan inancýmýz ve çok aðýr sorumluluklarý olan mesleðimizin meslek dýþýnda birileri tarafýndan kötüye kullanýlmasýna engel olarak mesleðimize sahip çýkma, mesleðimizi koruma gayesidir.

Ýster hukuk olsun ister psikoloji yada iktisat..
Üniversitenin ilk iki yýlýnda okutulan bazý dersler vardýr. Çok sýkýcý ve zordurlar. Bir kavramýn binbir tanýmý, tarihçesi vardýr. Yok eskiden böyle denirmiþ, Yok romalýlarda böyleymiþ. Eski yunanda .... Bu derslerin isimleri genellikle "Giriþ" sözcüðüyle biter. Yada " Tarihi" öðrencilerin en fazla isyan ettiði dersler bunlardýr. O derslerin içeriðinin pratikte yaþamla baðý yoktur. Ýsyan hep þöyle baþlar. "Sanki avukat/psikolog/öðretmen/maliyeci olunca...."

Oysa o dersler insaný gerçekten hukukçu/eðitimci/iktisatcý yapan derslerdir. O derslerde gözünüze yeni bir gözlük takýlýr. Dersi verir, sýkýcý içeriðini unuttum sanýrsýnýz. Ancak artýk alanýnýzla ilgili her metni o dersin gözlerinize taktýðý gözlükle okursunuz.

O derslerin hocalarý o yüzden en zorlu hocalardýr. O gözlüðün gözünüze tam olarak oturduðundan emin olmadan asla geçiþ vizesi vermezler. Çoðu öðrenci "adam olacak çocuklarý "seçmek gerektiðinde mezuniyet ortalamalarý kadar o derslerde alýnan notlarýn dikkate alýndýðýný bilmez.

Herhangi bir alana ilgi duyduðumuzda arayýp o temel kavram kitaplarýný bulmayýz. Basit bir sözlükle yetiniriz. Temel kavram sözlüklerinden birini edindinizmi þifreyi çözersiniz. Neden o temel kitaplara baþvurmazsýnýz. Çünkü olaya hobi olarak baþlamýþsýnýzdýr. O sýkýcý kitaplarý okumak hobiye ayrýlacak zamana gitmez. Onlar not korkusu, okulun uzamasý tehtidi olmadan kolay kolay okunmaz.

Ýþte bu nedenle güncel hukuk / psikoloji konularýný okuyup yorum yaptýðýnýzda hep hatalý bir yaný olur. Okulunu okuyup bitirmiþler hemen yakalar. Yada tersi olur. Hukukçu arkadaþ sonderece net bir yanýt yazar soruya. Yanýt soraný tatmin etmez. Hukukçu arkadaþ yazdýðýný gözden geçirir, söylenebilecek herþeyi söylediðini düþünür. Cevabýný yineler. Süreç iki taraftan birini sinirlendirene kadar devam eder. Bu arada araya giren meraklýlarlada, hukukçu hukukçu olmayan gerginliði yaþanýr hafiften.

Ýki tarafta söylediklerinin anlaþýlmama nedenini bilemez. Sorun üniversitenin ilk yýllarýnda takýlan gözlüktedir. O gözlük görünmezdir. Takan onu taktýðýný unutmuþtur, alýþmýþtýr ona. Hobicilerse öyle bir gözlüðün varlýðýndan habersizdir. Ýletiþim probleminin temeli budur.

Peki herkes kendi iþine mi bakmalý? Yani hukukçu olmayan kanun yorumlamasýn. Eðitimci olmayan eðitim iþine karýþmasýn. Psikoloji psikologlarýn mý olsun? Bu kýsýr tartýþmalarýn hiç faydasý yokmudur? Yada akademik sosyal alanlarýn bu þekilde tecridi mümkün müdür/doðrumudur?

gecem 1970 süpersiniz:p yazýnýzý aynen imzalarým.

Ýtirazým bu noktanýn virgülünedir. Bakýyorum da özellikle kartzedelerin her biri bir hukuk ulemasý kesiliyorlar ve bu yazým bu düþünceden yola çýkmýþtýr. Dikkat edilirse hukukçu üyeler görüþlerini çok fazla kesinlik ifade etmeden "kanaatindeyim, bence,...diye düþünüyorum" tarzýnda yazýyorken, sadece baþýndan geçen olaylardan yola çýkarak "bu böylese budur" kabilinden soru soraný da bu siteyi de zor durumda býrakacak tarz yazýlarýn sakýncasýna dikkat çekmek istedim. Yakýndan biliyorum ki mesela iþ hukukunun geliþimine en çok katký saðlayanlar sendikalar ve sendikacýlardýr. Hukukçu olmadýðý halde yasalarý gayet yerinde yorumlayýp uygulayabilirler, yasanýn ve hukukun sýnýrlarýný zorlayabilirler. Az biraz iktisattan anlarsýnýz eðitimini almadýðýnýz halde ve dilediðinizce konuþabilirsiniz. Psikolojiye merakýnýz vardýr, birþeyler okumuþunuzdur, bilgilerinizi aktarabilirsiniz ama bu durum yine de kimseye bir rahatsýzlýk vermez veya onun yaþamýný etkilemez.Ama hukuku bir hobi olarak algýlamanýn ve "ben bilirim" edasýyla hukukçularý dikkate almadan iþkembe-i kübradan sallamak zarar verici sonuçlar doðurabilir.

Nitekim bir kartzede "kredi kart borcum varken iþe girebilirmiyim" sorusuna "iþe gir ama iþverenle anlaþ seni sigortalý yapmasýn, o zaman maaþýna haciz gelmez" diye akýl-mantýk-yasa-hukuk dýþý bir öneride bulunabilmiþtir.

Yani demem o ki, sizi, deniz hanýmý ve sizin gibi kýymetli üyeleri tenzih ederek, hukukçu olmayanlar da elbette hukuk yorumunda bulunabilirler ve hatta hukukun geliþimine katký saðlayabilirler ancak bu dahi bu insanda diðer sosyal bilimler alanlarýnda bayaðý bir donaným ister.

Baþkalarýný bilmem ama ben hukuku seviyorum ve onun, cehl-i mürekkepler elinde oyuncak edilmesini içime sindiremiyorum. Zira sonuçta bu nasýl hukuk, böyle adalet olurmu zýrva avazelerinden ortalýk çýnlýyor, gereksiz tartýþmalar yaþanýyor, kýrýlan gücenen, siteden ayrýlan atýlan insanlar gündeme geliyor.

Aslýnda hukukun hobi olmasý FOBÝ OLMASINDAN iyidir. FOBÝ olarak görenler fýrsatýný buldumu hukuk u guguk yapmaya çalýþýr. Anlayan anlar anlamayan boþ boþ bakar...

Hukuk hobi olarak amatörce uðraþýlacak bir konu olabilir elbette. Ama hayatta bu hobiniz deðerlendirmek istemenizi tavsiye etmem.
Ne demiþler: "acemi kasap,......kaçar masat"
Sonuçta hukuk bir eðitim süreci gerektiren bir bilimdir