Hukuki NET sitesinde payla��mda bulunmak, soru sormak ve cevap yazmak i�in �ye olun. �yelik �cretsizdir.

Muvazaa sonras� ecrimisil

10-08-2007 00:30:34 rumelibeyi22 #

Muvazaa sonras� ecrimisil

k�k muris 1990 y�l�nda vefat etmeden �nce o�luna bri miktar tarla satm��t�r.Muris vefat ettikten sonra di�er o�ul muvazaa davas� a�arak 2004 y�l�nda tapular� iptal ettirip 1/2 hisse oran�nda hak sahibi olmu� ve 2005 y�l�nda da geriye d�n�k 5 y�ll�k ecrimisil davas� a�m��t�r.
1-Muvazaa davas� 2004 te sonu�lanmas�na ramen 2002-2003-2004-2005 ve 2006 y�llar�ndan itibaren ecrimisl talep etmesi yasalm�d�r?Yoksa muvazaa davas�n�n 2004 y�l�nda sonu�lanmas� ile sadece 2004-2005 ve 2006 y�llar�ndanm� ecrimisil talebinde bulunur.

Yarg�tay karar� bulabilirmiyim.Kolay gelsin.

10-08-2007 08:45:51 Altan Fahri G�lerci #

Re: muvazaa sonras� ecrimisil

Kan�mca dava 2004 y�l�nda sonu�lan�nca tarlada bir m��terek m�lkiyet durumu s�zkonusu olmu�tur. Medeni Kanunun 693.maddesine g�re m��terek m�lkiyette payda�lardan her biri, di�erlerinin haklar� ile ba�da�t�� l��de payl� maldan yararlanabilir ve onu kullanabilir. M��terek m�lkiyetin �zelli�i ta��nmaz�n hisselere ayr�lm�� olmas�na ra�men, hissedarlardan her birinin ta��nmaz�n her zerresi �zerinde hak sahibi olmas�d�r. Dolay�s�yla dava tarihinden sonra m��terek m�lkiyet konusu ta��nmaz �zerinde sizin yararlanma hakk�n�z bulunmaktad�r. Ancak sizin di�er payda��n ta��nmaz� kullanma hakk�n� da k�s�tlamam�� olman�z gerekmektedir. Ancak bunun i�in kar�� taraf�n size bir ihtarla ta��nmazdan kendinin de faydalanmak iste�ini bildirmesi gerekir.Asl�nda bunun i�in ihtara da gerek yoktur, tan�kla da ispat edilir. �nemli olan kar�� taraf�n ta��nmazdan yararlanma iste�ini size bildirmesi ve sizin de fiilen ta��nmazdan yararlan�yor olman�zd�r. E�er ta��nmaz �r�n getiren bi ta��nmazsa ihtara da gerek yoktur. Bu anlatt��m �artlar varsa sizden ecrimisil alabilir.Sayg�lar�mla

13-08-2007 21:01:53 rumelibeyi22 #

Re: muvazaa sonras� ecrimisil

Say�n G�lerci cevab�n�za te�ekk�r ederim.Ancak Davac�lar 2004 y�l�nda muvazaa mahkemesinin sonu�lanmas� ile hissedar oldular.Daha �nce hisseleri yoktu.Fakat 2002 y�l�ndan itibaren ecrimisil talebinde bulunuyorlar.Ve bizden noter kanal� yada herhangi bir ki�i arac�l�� ile bir talepte bulunmad�lar.Zaten 2002 ve 2003 y�llar�nda hisse sahibi de de�ildiler.Muvazaa mahkemesi devam etmekteydi. Talepte bulunulmamas� bir z�mni r�za da olabilirmi?Yoksa Muvazaa davas� a�malar� z�mni r�zay� ortadan kald�r�rm�?Te�ekk�r ederim.Kolay gelsin.....!

14-08-2007 08:34:41 Altan Fahri G�lerci #

Re: Muvazaa sonras� ecrimisil

Ecrimisil davalar� 5 y�ll�k zamana��m�na tabidir. Ayr�ca ecrimisil ancak, kar�� taraf�n m�lkiyet hakk�n�n tesbitine ili�kin mahkeme ilam�n�n kesinle�ti�i tarihten sonras� i�in istenebilir. Zira m�lkiyet bu tarihten itibaren davac�lara ge�ecek, iyiniyette bu tarihte sona erecektir. Olay�m�zda kar�� taraf davan�n sonu�land�� tarihten sonras� i�in ecrimisil isteyebilir. Daha �ncede beirtti�im gibi ihtar�n noterden olmas�na gerek yoktur. Kullanma talebi tan�kla dahi ispat edilebilir. Bu anlatt�klar�m Yarg�tay'�n yerle�ik uygulamas�d�r.

14-08-2007 08:45:21 Altan Fahri G�lerci #

Re: Muvazaa sonras� ecrimisil

bence siz burda kar�� tarafa ta��nmazdan her zaman faydalanabilece�i, kullan�m alan�n�n ortakla�a belirlenebilece�ine ili�kin bir ihtar �ekin. Ya da taksim isteyin.

14-08-2007 08:56:09 ahaltuner #

Re: Muvazaa sonras� ecrimisil

Say�n rumelibeyi22,
Kanaatimce davay� a�m�� olduklar� tarihten itibaren r�za ortadan kalkm��t�r.Dolay�s�yla dava a�t�klar� tarihi ge�memek �zere geriye d�n�k 5 y�l i�in ecr-i misil isteyebilirler.
Sayg�lar�mla...

14-08-2007 15:59:16 Altan Fahri G�lerci #

Re: Muvazaa sonras� ecrimisil

Yarg�tay 3.Hukuk Dairesi E. 2004/2963 K. 2004/3034 T. 1.4.2004 :
"Yarg�tay'�n yerle�mi� uygulamas�na g�re; ecrimisilin davac�n�n ald�� eki�meli ta��nmaz�n m�lkiyetinin tesbitine dair ilam�n kesinle�ti�i ( 29.1.1999 ) tarihten itibaren ba�lamas� gerekir. Zira m�lkiyet bu tarihte davac�lar eline ge�er ve daval�n�n tapuya dayal� iyiniyeti de bu tarihte sona erer. Bu bak�mdan mahkemece bu kural ve ilkeler g�zetilerek davan�n reddi gerekirken, m�lkiyetin davac�lar murisi ad�na tescil tarihinden �nceki s�reler i�in saptanan ecrimisile h�kmedilmesi do�ru g�r�lmemi�tir. " G�r�ld�� zere ecrimisil talebi mahkeme karar�n�n kesinle�ti�i tarihten sonra ba�lamaktad�r.

14-08-2007 18:27:09 rumelibeyi22 #

Re: Muvazaa sonras� ecrimisil

Say�n G�LERC�.�ok te�ekk�r ederim.��te budur.:) Muvazaa davas� 2004 te sonu�land�� ve bu tarihten sonra hak sahibi olduklar� halde nas�l olurda 2002 den itibaren ecrimisil talebinde bulunurlar anlam�yordum.Ve yerel mahkeme onlar�n lehine karar verecek gibide g�z�k�yordu.G�ndermi� oldu�unuz yarg�tay karar� �ok iyi oldu.Tam i�er�ini yarg�tay sorgulama sayfas�ndan bulmad�m ger�i de neyse bir yerlerden bulurum herhalde.Sayg�lar�mla.Kolay gelsin.

14-08-2007 18:53:17 Erdo�an K�rcal� #

Re: Muvazaa sonras� ecrimisil

Alıntı:

rumelibeyi22 rumuzlu �yeden al�nt�

Muris vefat ettikten sonra di�er o�ul muvazaa davas� a�arak 2004 y�l�nda tapular� iptal ettirip 1/2 hisse oran�nda hak sahibi olmu� ve 2005 y�l�nda da geriye d�n�k 5 y�ll�k ecrimisil davas� a�m��t�r.

Burada bahsedilen di�er o�ul.Sonradan kazan�lan bir davayla ortak olma de�il,miras hakk�n�n mahkeme karar�yla al�nmas� de�ilmidir?Bu durumda k�k muris diye tabir edilen,taraflar�n babas�n�n �l�m tarihinden itibaren edinilen kazan� davaya konu olamazm�?

15-08-2007 01:09:47 rumelibeyi22 #

Re: Muvazaa sonras� ecrimisil

Syn ekircali: Muvazaa davas� di�er t�rl�de sonu�lanabilirdi.Tapu iptali s�z konusu olmayabilirdi.

�imdi davac� muvazaa davas� s�rerken sonu�lanmadan.Gel karde�im hissene d��en yeri i�lemi demeliydi?Ki hen�z hissedar olamam�� konumda olan birine?:)

Muvazaa sonras� ecrimisil