4822 Sayılı Yasa Hakkında
Merhabalar;
Benim bir arkadasimin Garanti Bankasi Bonus kartindan dolayi 1.967.000.000 TL civarinda temerrüte düsmüs bir borcu var. Ihbarname tarihi 12/06/2002. Bu dostum kendisine icra takip emri gelmesi üzerine 10/01/2003 tarihinde 2.000.000.000 TL'lik bir ödemeyi Garanti Bankasina makbuz karsiliginda yapiyor. Bankanin avukatlari ile görüsüyor ve 3.500.000.000 TL'de anlasiyorlar. Aylik 300.000.000 halinde ödeyecek. 17/02/2003 tarihinde 300.000.000 TL daha ödüyor. Toplam ödeme tutari 2.300.000.000 TL ye ulasiyor bu sirada 4822 sayili kanun çikiyor. Dostum olan kisi bankaya bu yasadan yararlanmak istedigini belirtir bir dilekçe veriyor bir kaç gün sonra bankanin disaridan anlasmali avukatlarindan bir tanesnin sekreteri bu dostumu ariyor ve aralarinda aynen su konusma geçiyor "Iyi günler ben avukat Ü. Ö.'nün yardimcisi M. bankaya bir basvurunuz var ödeme planinizi söylüyorum. 94 Milyon 12 ay ödeyeceksiniz diyor." Tabi arkadasim bu rakami duyunca soklarda. "Hanimefendi diyor benim anapara borcum 1.967.000.000 TL degil mi?" Karsidaki bayan "evet" diyor. "O halde buna yeni yasaya göre 213 günlük en fazla %50 faiz isletmemiz lazim degil mi?" diyor dostum. Karsidaki bayan "evet ama" diyor. Dostum devam ediyor "bu da bu hesapla 574.000.000 civarinda bir faiz çikmasi lazim anapara için bu da anapara ile toplandiginda 2.541.000.000 TL toplam bir borca tekabül eder dogru degl mi?" diyor. Karsidaki bayan bozuluyor azarlar bir ses tonu ile "size bu hesabi kim yapti? hem ben sizi aramayabilirdim zaten öyle bir zorunlulugum da yok bakin ben burada ikibin kisiyi aramak durumundayim beyefendi" diyor. Dostum "bu hasbi yaklasik olarak bankada yaptilar ve üzerine biraz da KKDF ve BSMV binebilecegini bununla birlikte toplam kalan tutarin yaklasik 320.000.000 civarinda olacagini söylediler" diyor. Telefondaki bayan "Bankada neye göre hesap yapiyorlar onlar ne anlar bundan" gibisinden zirvaliyor. Arkadasim sokta. Ancak tekrar soruyor "iyi de hanfendi kalaninin yeni yasa uyarinca 241.000.000 TL olmasi gereken ve bunun da faizsiz 12 aya bölünmesi gereken borcum için sizin çikarttiginiz rakam 1.128.000.000 toplam rakama tekabül ediyor. Arada 887.000.000 TL fark var bu neyin nesi diyor" karsidaki bayan "sanki yasayi çikaranlar ne yaptiklarini biliyor mu onlayin yüzünden biz ugrasiyoruz" diyerek yasaypicilari da giyabinda hasliyor. Arkadasima da "kardesim ben senin bankanla görüstüm durumun bu isine gelirse, istersen git bankanla görüs, hakkimiz olan parayi istiyoruz" diyerek telefonu kapatiyor.
Simdi soru?
Bu konu hakkinda arkadasim ne yapmali, kim haklidir. Kalan borcu 241.000.000+BSMV+KKDF midir yoksa 1.128.000.000 TL toplam midir.
Böyle bir uygulamada avukatlik ve icra masrafi tutari nedir? Bunu arkadasim mi öder banka mi? Ayrıca 800 küsür milyon avukatlık ücreti çıkması normalmidir?
Cavanınız ve yardımlarınız için çok teşekkür ederim
Benim bir arkadasimin Garanti Bankasi Bonus kartindan dolayi 1.967.000.000 TL civarinda temerrüte düsmüs bir borcu var. Ihbarname tarihi 12/06/2002. Bu dostum kendisine icra takip emri gelmesi üzerine 10/01/2003 tarihinde 2.000.000.000 TL'lik bir ödemeyi Garanti Bankasina makbuz karsiliginda yapiyor. Bankanin avukatlari ile görüsüyor ve 3.500.000.000 TL'de anlasiyorlar. Aylik 300.000.000 halinde ödeyecek. 17/02/2003 tarihinde 300.000.000 TL daha ödüyor. Toplam ödeme tutari 2.300.000.000 TL ye ulasiyor bu sirada 4822 sayili kanun çikiyor. Dostum olan kisi bankaya bu yasadan yararlanmak istedigini belirtir bir dilekçe veriyor bir kaç gün sonra bankanin disaridan anlasmali avukatlarindan bir tanesnin sekreteri bu dostumu ariyor ve aralarinda aynen su konusma geçiyor "Iyi günler ben avukat Ü. Ö.'nün yardimcisi M. bankaya bir basvurunuz var ödeme planinizi söylüyorum. 94 Milyon 12 ay ödeyeceksiniz diyor." Tabi arkadasim bu rakami duyunca soklarda. "Hanimefendi diyor benim anapara borcum 1.967.000.000 TL degil mi?" Karsidaki bayan "evet" diyor. "O halde buna yeni yasaya göre 213 günlük en fazla %50 faiz isletmemiz lazim degil mi?" diyor dostum. Karsidaki bayan "evet ama" diyor. Dostum devam ediyor "bu da bu hesapla 574.000.000 civarinda bir faiz çikmasi lazim anapara için bu da anapara ile toplandiginda 2.541.000.000 TL toplam bir borca tekabül eder dogru degl mi?" diyor. Karsidaki bayan bozuluyor azarlar bir ses tonu ile "size bu hesabi kim yapti? hem ben sizi aramayabilirdim zaten öyle bir zorunlulugum da yok bakin ben burada ikibin kisiyi aramak durumundayim beyefendi" diyor. Dostum "bu hasbi yaklasik olarak bankada yaptilar ve üzerine biraz da KKDF ve BSMV binebilecegini bununla birlikte toplam kalan tutarin yaklasik 320.000.000 civarinda olacagini söylediler" diyor. Telefondaki bayan "Bankada neye göre hesap yapiyorlar onlar ne anlar bundan" gibisinden zirvaliyor. Arkadasim sokta. Ancak tekrar soruyor "iyi de hanfendi kalaninin yeni yasa uyarinca 241.000.000 TL olmasi gereken ve bunun da faizsiz 12 aya bölünmesi gereken borcum için sizin çikarttiginiz rakam 1.128.000.000 toplam rakama tekabül ediyor. Arada 887.000.000 TL fark var bu neyin nesi diyor" karsidaki bayan "sanki yasayi çikaranlar ne yaptiklarini biliyor mu onlayin yüzünden biz ugrasiyoruz" diyerek yasaypicilari da giyabinda hasliyor. Arkadasima da "kardesim ben senin bankanla görüstüm durumun bu isine gelirse, istersen git bankanla görüs, hakkimiz olan parayi istiyoruz" diyerek telefonu kapatiyor.
Simdi soru?
Bu konu hakkinda arkadasim ne yapmali, kim haklidir. Kalan borcu 241.000.000+BSMV+KKDF midir yoksa 1.128.000.000 TL toplam midir.
Böyle bir uygulamada avukatlik ve icra masrafi tutari nedir? Bunu arkadasim mi öder banka mi? Ayrıca 800 küsür milyon avukatlık ücreti çıkması normalmidir?
Cavanınız ve yardımlarınız için çok teşekkür ederim